La DEA revela que investigó a AMLO por posible financiamiento del Cartel de Sinaloa

Graves errores en cómo la prensa de izquierda interpreta el intervencionismo yanqui en México.

Por Jorge Arboleda, CCRI México, sección mexicana de la CCRI.

 

El día 30 de febrero, la conocida periodista mexicana Anabel Hernández publicó un artículo en el que asegura que, de acuerdo con información de la DEA y del Estado de Nueva York, AMLO tuvo financiamiento del Cartel de Sinaloa en el año 2006, cuando fue su primer intento por ser presidente. "El gobierno de Estados Unidos comprobó que el dinero fue entregado por Arturo Beltrán Leyva a miembros del equipo de campaña de AMLO durante el proceso electoral del 2006 a nombre del Cartel de Sinaloa. A cambio la organización criminal pidió contar con protección y tener el derecho a participar en el nombramiento del Procurador General de la República si López Obrador ganaba la elección." [1]

El mismo día, el dos veces ganador del premio Pulitzer, Tim Golden, publicó información relacionada con el mismo caso. "Según más de una docena de entrevistas con funcionarios estadunidenses y mexicanos y documentos gubernamentales revisados por ProPublica, el dinero se entregó a asesores de campaña en 2006 a cambio de la promesa de que una administración de López Obrador facilitaría las operaciones criminales de los traficantes". [2]

También ese día Steven Dudley escribió un artículo sobre esta investigación. "Los agentes de la DEA creían que, durante las elecciones presidenciales de 2006, Soto había trabajado como un coordinador de campaña y, entre otras tareas, había canalizado millones de dólares de una organización de narcotráfico mexicana a la campaña de AMLO." [3]

A pesar de que la información que se hizo pública explica que esta investigación se desestimó en 2011, no puede ser coincidencia que tres artículos simultáneos aparecieran con información confidencial de la DEA en la que se investigaba al actual presidente de México. Algunos seguidores de AMLO afirman de manera completamente delirante, que este es un esfuerzo del imperialismo estadounidense de llevar un golpe de Estado en contra de la administración de Obrador... quien termina su mandato en diciembre de este año. Nosotros desde la CCRI hemos enfatizado que el gobierno de AMLO ha sido completamente servil a los intereses de Washington, dando como ejemplo proyectos como el Corredor Interoceánico (que parte a México en dos, facilitando el paso de mercancías de este a oeste de los E.U.), el Tren Maya (un proyecto de despojo de tierras comunales disfrazado de proyecto turístico), la "nacionalización" del litio (una forma de expulsar a empresas chinas de la industria de la extracción del litio para permitir que empresas norteamericanas tomen su lugar), la política migratoria de evitar a toda costa que personas pobres de Centro América crucen a los Estados Unidos, y la continuación de la guerra vs las drogas iniciada desde 2007 [4]. AMLO incluso afirmó en una de sus conferencias que promovía la creación de un Tratado de Libre Comercio de todo el continente americano, con el objetivo de "frenar a Asia". [5] Sin embargo, no podemos pasar por alto que esta información tiene una intención por parte de la DEA.

El papel que ha jugado la DEA en la guerra vs las drogas en México ha sido central, sin embargo, no es la única institución de los Estados Unidos involucrada. La CIA ha sido también parte importante en esta guerra, y ha habido episodios en los que ambas instituciones han chocado fuertemente. Una de estas ocasiones fue en 1984, cuando fue asesinado un agente de la DEA por órdenes de un agente de la CIA, esto debido a que el primero descubrió un acuerdo que existía entre el gobierno de Estados Unidos, el entonces secretario de Gobernación de México, Manuel Bartlett (quien ahora es director de la Comisión Federal de Electricidad en el gobierno de Obrador), y el Cartel de Guadalajara para financiar grupos de contrainsurgencia en Nicaragua.

Sin embargo, un episodio más reciente es en el que la DEA detuvo al general retirado Salvador Cienfuegos por cargos de narcotráfico en 2020, siendo uno de los tropiezos más importantes de la administración de AMLO, pues esta detención derivó en que el gobierno mexicano usara todos los recursos a su alcance para pedir que se detuviera un juicio contra Cienfuegos, traerlo de regreso a México, y en pocas semanas declararlo inocente sin haber ninguna investigación de por medio. De acuerdo con algunos investigadores como Jesús Esquivel, este extraño fenómeno sucedió debido a que el ejército mexicano, otro actor central en la guerra vs las drogas, exigió al gobierno mexicano que evitara que se diera a conocer cualquier tipo de complicidad de Cienfuegos con el narcotráfico, pues mancharía su imagen. [6]

El ejército mexicano ha sido protagonista del gobierno de Obrador, adquiriendo grandes proyectos de infraestructura, como ha sido la construcción y administración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (el segundo aeropuerto de la Ciudad de México), la administración del aeropuerto de Cancún, Guaymas, Ciudad Obregón, Palenque y Campeche, la administración y parte de la construcción del Tren Maya y el Corredor Interoceánico, la nueva aerolínea “Mexicana de Aviación”, la construcción de la Refinería Dos Bocas en Tabasco, y nuevas concesiones privadas para brindar servicios de transporte. Todas estas atribuciones se dieron a partir de la llegada del gobierno de AMLO, y sin contar las que dio a la marina, la cual es parte de las fuerzas armadas, pero que tiene una secretaría independiente a la Secretaría de la Defensa Nacional. El ejército ha gozado además de la completa defensa de AMLO ante los señalamientos con evidencia comprobable de que este utiliza tecnología israelí para el espionaje de activistas y periodistas, de su implicación en la desaparición forzada de activistas defensores del territorio, y en concreto de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, y se han modificado leyes para evitar que el ejército rinda cuentas por cualquier tipo de señalamiento en su contra, despreciando a las cientos de miles de víctimas de la violencia y la desaparición forzada en este país.

Es obvio que el ejército juega un papel medular en el gobierno de México, ya sea porque es un poder fáctico muy grande que creció durante el bonapartismo priista que gobernó después de la revolución mexicana hasta finales del siglo XX, y que se ha mantenido a través de lo que se conoce como periodo neoliberal, o porque como institución del estado burgués juega un papel importante en la relación política con el país imperialista que nos domina, pero sobre todo, el papel que ha jugado en la guerra vs las drogas ha sido ambiguo, pero siempre reaccionario. Las razones por las que la DEA decidió proceder contra un general retirado se desconocen, pero se puede presumir un intento de tener mayor control por parte de la agencia anti-drogas sobre las fuerzas armadas mexicanas, a quienes seguido dirige para llevar a cabo operativos. Sin embargo, este episodio fue el inicio de una mala relación entre el gobierno mexicano y la DEA que ahora es pública, a pesar de que la política de guerra vs las drogas no ha cambiado en nada después de ese incidente.

¿Entonces por qué la DEA da a conocer esto ahora? Periodistas como Julio Astillero [7] y Oswaldo Zavala [8] concluyen en que es por intereses electorales en México. Nosotros creemos que eso es absurdo, ya que a pesar de que la DEA tiene un largo historial de incompetencia, como institución sabe muy bien que las elecciones federales mexicanas de 2024 ya están resueltas, pues las encuestas colocan a la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, muy por encima de su contrincante más cercana, Xóchitl Gálvez. No hay manera en que algo como esta información pueda revertir el resultado electoral. Por otro lado, ¿Por qué la DEA querría afectar a alguien que ha operado la guerra vs las drogas de una manera tan obediente a Washington? Obrador ha acelerado la militarización de una forma que Calderón y Peña solamente podían soñar. Para encontrar la respuesta debemos ver el bosque completo y no solamente los árboles.

Primero que nada, obras como las de Oswaldo Zavala [9] y Dawn Marie Paley [10] han ayudado a comprender que los famosos “señores del narco” no son tan ricos y poderosos como los medios nos hacen creer, pues cómo explicar que personas acusadas de acumular cantidades exorbitantes de dinero, cuantiosas propiedades y tener a todas las autoridades compradas, huyan a “salto de mata”, indefensos y escondidos en cloacas o en montes, y sean exhibidos como analfabetos que no pueden usar un teléfono celular adecuadamente (como se mostró en la entrevista que hizo Sean Penn a “El Chapo” Guzmán [11]). Es decir que grupos del narcotráfico no tienen realmente tanto poder económico como para comprar una elección, o apoyar financieramente una campaña presidencial, que requiere de cientos de millones de dólares para sostenerse, y los supuestos dos millones de dólares que se habrían dado a la campaña de AMLO en 2006 no significarían nada realmente.

En segundo lugar, por supuesto que esto se trata de intervencionismo, pero no solamente porque una agencia imperialista investigue a un político mexicano o al mismo presidente, sino porque la guerra vs las drogas es una forma de intervencionismo imperialista por sí misma. Los recovecos que haya de por medio dentro de esa intervención son secundarios, y no deben desviar la atención del problema real: que México vive una guerra contra la población pobre desde hace 17 años bajo el pretexto de combatir al narcotráfico, en la que están involucrados el ejército, agencias gringas, las policías estatales y municipales, y grupos paramilitares sumamente sanguinarios que tienen fuertes lazos con la burguesía local y nacional, así como políticos mexicanos.

Si el cartel de Sinaloa o alguna otra organización criminal tenga lazos con el gobierno mexicano, no es a través del financiamiento de campañas electorales [12], sino bajo mecanismos que funcionan ya una vez que tal o cual político se instalan en la administración pública, o heredando compromisos de quienes los precedieron. De cualquier manera, dentro de los partidos que operan en la política burguesa mexicana, se ha demostrado que todos tienen algún lazo con el crimen organizado, y que todos tienen como parte de su agenda la continuación de la militarización y la guerra vs las drogas tal y como el imperialismo gringo lo dicta.

La forma en que el gobierno estadounidense puede usar este tipo de información son muchas, pero viendo el panorama completo, es una manera más de alimentar una narrativa que el imperialismo yanqui ha construido sobre cómo opera el narcotráfico en América Latina, y se suma a historias como tratar de enlazar a los cárteles de la droga con su narrativa del terrorismo, inventando disparates como una supuesta alianza entre el Cartel de Sinaloa con Hamas [13] y con ISIS [14], o que el fentanilo que llega a Estados Unidos es enviado desde China [15]. Esta narrativa ha sido parte del sustento que ha construido el imperialismo gringo para mantener su intervención en temas de seguridad en México y en general en la región latinoamericana, por lo que es importante saber diferenciar en lo real de lo ficticio para poder construir una alternativa que nos ayude a rebasar esta guerra que ha costado la vida de ya casi medio millón de mexicanos pobres.

Desde la CCRI hemos estado a favor de la construcción de grupos de autodefensas que se rijan por el método asambleario, como los que existen en Michoacán y Guerrero, los cuales han sido muy efectivos en la expulsión de los grupos criminales y paramilitares, a pesar de lo limitados de sus recursos. [16]

¡Alto a la guerra contra el pueblo mexicano disfrazada de guerra contra el narco!

¡Por la construcción de autodefensas a nivel nacional para combatir a los grupos paramilitares!


[1] Ver en Anabel Hernández: El Cartel de Sinaloa financió la campaña presidencial de AMLO en 2006, 30 de enero de 2024, https://www.dw.com/es/el-cartel-de-sinaloa-financi%C3%B3-la-campa%C3%B1a-presidencial-de-amlo-en-2006-i/a-68121426

[2] Ver en Tim Golden: Did Drug Traffickers Funnel Millions of Dollars to Mexican President López Obrador’s First Campaign?, 30 de enero de 2024, https://www.propublica.org/article/mexico-amlo-lopez-obrador-campaign-drug-cartels

[4] Este tema lo hemos abordado en varios artículos, ver, por ejemplo, Jorge Arboleda: Pedro y el Lobo. Los delirios del “golpe blando” y las lecciones de Perú, 23 de enero de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/06/pedro-y-el-lobo-los-delirios-del-golpe.html; del mismo autor,  México: Las “Corcholatas” y la perspectiva de la 4T después de AMLO, 20 de junio de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/06/mexico-las-corcholatas-y-la-perspectiva.html; también El narco vs Morena en Guerrero: Una falsa dicotomía, 31 de julio de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/07/el-narco-vs-morena-en-guerrero-una.html. Ver también el artículo de Rubén Jaramillo y Héctor A. Rivera: Entre la realidad y la ficción, 01 de octubre de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/10/entre-la-realidad-y-la-ficcion.html (artículo traducido al español por nosotros, pero originalmente publicado en inglés en la revista Tempest: https://www.tempestmag.org/2023/10/between-fact-and-fiction/)

[9] Ver los libros de Oswaldo Zavala, Los cárteles no existen, Ed. Malpaso, 2018 y La Guerra en las palabras, Ed. Debate, 2022.

[10] Ver los libros de Dawn Marie Paley, Capitalismo antidrogas, Ed. Libertad Bajo Palabra, 2014 y Guerra Neoliberal, Ed. Libertad Bajo Palabra, 2020.

[11] Sean Penn: El Chapo habla, 30 de marzo de 2020, https://es.rollingstone.com/el-chapo-habla/

[12] En México las campañas electorales se financian principalmente a través de un fondo público que el Instituto Nacional Electoral asigna a cada partido o coalición, aunque pueden legalmente financiarse de otras fuentes, mientras no rebasen un tope de gasto de campaña. Nunca en la historia de las elecciones burguesas de México se han respetado estos límites de gastos, y siempre ha habido faltas en transparentar fuentes de financiamiento, pero sin que existan consecuencias reales.

[13] Ver, por ejemplo, Jesús Hernández: Hamas y el Cártel de Sinaloa, ¿narcos mexicanos tienen nexos con los terroristas palestinos?, 13 de octubre de 2023, https://vanguardia.com.mx/noticias/hamas-y-el-cartel-de-sinaloa-narcos-mexicanos-tienen-nexos-con-los-terroristas-palestinos-EG9594547; ver también, Baruc Mayen: Así es como el Cártel de Sinaloa negoció con Hamas para construir túneles en Tijuana, 13 de diciembre de 2023, https://www.infobae.com/mexico/2023/12/13/el-mayo-zambada-habria-negociado-con-hamas-para-construir-tuneles-en-tijuana/. Al respecto de Hamas, la CCRI tiene muchos artículos sobre la lucha de liberación palestina, y al respecto nuestra posición ha sido el apoyo crítico a Hamas, ya que dicha organización no es terrorista, sino nacionalista pequeñoburguesa, la cual lidera por la vía de los hechos, la resistencia palestina contra la ocupación sionista. Puede ver varios de estos artículos en varios idiomas en este enlace: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

[14] Ver en Emequis: Es China, tenemos pruebas de que fentanilo proviene de ese país: AMLO, 5 de mayo de 2023, https://m-x.com.mx/al-dia/es-china-tenemos-pruebas-de-que-fentanilo-proviene-de-ese-pais-amlo/. Esta narrativa es algo que no puede refutarse con facilidad, pero sin duda se alinea a los intereses de Estados Unidos de tener una razón para elevar su rivalidad con el imperialismo chino.

[15] Ver en Pablo Ximénez de Sandoval: Estados Unidos cree que los cárteles mexicanos colaboran con ISIS, 16 de junio de 2017, https://elpais.com/internacional/2017/06/16/actualidad/1497572939_207670.html  

[16] Sobre este tema compartimos un artículo elaborado por la Agrupación de Lucha Socialista, antigua sección mexicana de la CCRI, donde se aborda el tema de la violencia en México y un programa para enfrentarla, ver en Rubén Jaramillo: La crisis de seguridad y violencia de la 4T ¿Cómo la enfrentamos?, 19 de diciembre de 2019, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/02/la-crisis-de-seguridad-y-violencia-de.html

Comentarios

Publicar un comentario