Cómo derrotar la agresión
yanqui contra América Latina (y cómo no hacerlo)
Una crítica a la iniciativa
Nuestra América de la Internacional Progresista y su documento fundacional: la
Declaración de San Carlos
Por Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 6 de febrero de 2026
Recientemente, la Internacional
Progresista lanzó la iniciativa Nuestra América con el fin de construir una
oposición en todo el hemisferio occidental contra la ofensiva de Trump para
recolonizar América Latina. [1]
Más de cien políticos, ex políticos, embajadores y representantes de sindicatos
y organizaciones populares de 20 países asistieron a la cumbre celebrada los
días 24 y 25 de enero en Bogotá, capital de Colombia, tres semanas después del
ataque estadounidense a Venezuela y el secuestro de su presidente. [2]
La conferencia recibió el apoyo incondicional del gobierno colombiano y fue
inaugurada por la Ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Yolanda
Villavicencio. Posteriormente, el presidente Gustavo Petro recibió a una
delegación de la conferencia. [3]
Comenzaremos con una breve
introducción a la fuerza impulsora detrás de esta iniciativa: la Internacional
Progresista. Se trata de una alianza internacional de fuerzas populistas y
reformistas burguesas con estrechas relaciones con los gobiernos "progresistas"
(a menudo llamados "rosas") de Brasil y Colombia. Entre sus líderes
se encuentran varios políticos y activistas conocidos como Gustavo Petro
(presidente de Colombia), Yanis Varoufakis (Grecia, ex ministro de Finanzas de
Grecia y líder de DiEM25), Annie Raja (líder del Partido Comunista de la
India), Guilherme Castro Boulos (Brasil, líder del Movimiento de Trabajadores
Sin Techo y Secretario General de la Presidencia en el gobierno de Lula), Karol
Oliva (Chile, líder del Partido Comunista y diputada del Senado), Jeremy Corbyn
y Zarah Sultana (Reino Unido, miembros del parlamento y líderes de su partido),
Andrés Arauz (Ecuador, ex ministro y ex director general del Banco Central),
Deyvid Bacelar (Brasil, líder de la Federación Unificada de Trabajadores Petroleros
y asesor del gobierno de Lula), Walden Bello (Filipinas, académico), Wang Hui
(China, profesor universitario en Beijing y partidario "crítico" del
régimen), Antonio de Lisboa (Brasil, Secretario de Relaciones Internacionales
de la CUT), Esperanza Martínez (Paraguay, senadora y ex ministra), Clara López
Obregón (Colombia, senadora y ex ministra) y Kohei Saito (Japón, académico). [4]
La Internacional Progresista
también está alineada con el ala izquierda del Partido Demócrata en Estados
Unidos. Su coordinador general es David Adler, de los Socialistas Democráticos
de América. Entre los participantes de la cumbre en Bogotá se encontraban Bill
de Blasio, exalcalde de Nueva York, y Roxanna Valenzuela, alcaldesa de Tucson.
Cabe destacar que a la reunión también asistieron el embajador cubano en
Colombia, Carlos de Céspedes, así como destacados políticos de la izquierda
reformista europea, como Clémence Guetté (vicepresidenta de la Asamblea
Nacional francesa y miembro de La Francia Insumisa de Mélenchon), Gerardo
Pisarello (diputado de Sumar, partido que forma parte del gobierno español) y
Walter Baier (presidente del Partido de la Izquierda Europea, la alianza a la
que pertenecen Die Linke, Syriza, el Partido Comunista Francés y otros partidos
de origen estalinista). [5]
En resumen, la cumbre de Bogotá reunió a una selecta representación mundial del
populismo burgués y el reformismo de izquierda. [6]
Muchas palabras, ninguna
acción
El resultado más importante de la
reunión fue la adopción de un documento fundacional de Nuestra América: la
Declaración de San Carlos. [7]
Esta declaración se refiere a “los principios que animaron a Simón Bolívar”
y reafirma “los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,
entre ellos la igualdad soberana de los Estados, la prohibición del uso de la
fuerza y el derecho sagrado de todos los pueblos a la libre determinación”.
Subraya “que la actual coyuntura internacional se caracteriza por la erosión
de esos principios, a medida que las fuerzas reaccionarias se levantan para
reafirmar el dominio de los Estados Unidos sobre sus naciones vecinas y más
allá mediante la coacción, la manipulación y la intervención militar”.
¿Cómo se lograrán estos nobles
objetivos ante la agresión imperialista de Trump? En este punto, la declaración
se vuelve muy general e imprecisa.
“Para resistir la coacción,
nos comprometemos a:
Buscar una participación
coordinada en los foros multilaterales, incluidas las Naciones Unidas...;
Establecer mecanismos para mejorar la coordinación hemisférica y el apoyo mutuo
en respuesta a las sanciones, los bloqueos, los esfuerzos de desestabilización
y las crisis económicas repentinas...; Promover la solidaridad y afirmar la
soberanía en todo el hemisferio... ampliando la asistencia médica, alimentaria,
energética y de respuesta a desastres...; Apoyar la documentación y el análisis
de la coacción y la desinformación...; Fomentar la colaboración entre expertos
jurídicos e instituciones para compartir jurisprudencia...; Defender los
derechos de los migrantes latinoamericanos en los Estados Unidos...; Defender
los derechos de los trabajadores, promoviendo los derechos sindicales y
laborales…;
Para reafirmar nuestra
independencia, nos comprometemos a: Fortalecer el diálogo regional sobre la
protección de los procesos democráticos...; Examinar opciones para una mayor
autonomía financiera y comercial...; Promover la cooperación en materia de soberanía
energética y alimentaria, y el fortalecimiento de los servicios públicos...;
Revitalizar los esfuerzos de integración regional mediante el intercambio de
experiencias..."
Vergonzosamente, la cumbre no
convocó a ninguna acción concreta, aunque no habría sido difícil iniciar, al
menos, un Día Internacional de Acción en protesta contra la agresión
estadounidense. En los últimos años y décadas, organizaciones de base con muchos
menos recursos materiales han logrado organizar Días Mundiales de Acción;
¡basta con pensar en el gran movimiento de solidaridad con Palestina de los
últimos dos años! Y la cumbre de Bogotá reunió a ministros de Estado y
políticos de alto perfil que lideran partidos importantes en 20 países, fuerzas
que podrían movilizar a cientos de miles de personas si lo desearan. La única
decisión concreta adoptada por los delegados fue “convocar la próxima
reunión de Nuestra América en La Habana, Cuba”, aunque ni siquiera se
anunció una fecha. Las masas como apéndice de los líderes estatales
La Declaración de San Carlos
contiene una frase que apunta al enfoque político de la Internacional
Progresista.
“Haciendo hincapié en que la
coordinación intergubernamental, aunque indispensable, seguirá siendo
insuficiente sin el poder popular de los movimientos sociales, organizaciones
populares, sindicatos, y los jóvenes, cuya creatividad y acción colectiva configuran
los horizontes de la democracia, para defender la soberanía y promover los
intereses de la clase trabajadora, además del surgimiento de un movimiento de
solidaridad renovado en el Norte Global capaz de rechazar la complicidad,
cuestionar el militarismo y afirmar en las instituciones públicas y la vida
cívica que no se llevarán a cabo agresiones ni coacciones en su nombre.”
De hecho, esta formulación revela
un enfoque burgués clásico de la política, tan común en la mayoría de los
partidos populistas y reformistas burgueses. Para ellos, unirse a un gobierno
capitalista (y permanecer en él) es el objetivo final al que se subordinan
todas las actividades políticas. Una vez en el gobierno, la política se ejerce
principalmente dentro de las instituciones de los estados capitalistas o con
los gobiernos capitalistas de otros países. El papel de las masas se reduce a
votar y, en caso de ser necesario para presionar a los oponentes, a
manifestarse. Mientras tanto, los trabajadores y las masas populares continúan
trabajando para los capitalistas, y el poder armado permanece en manos del
ejército y la policía.
En la política burguesa, las
masas son, en efecto, un mero apéndice de los líderes estatales. Por lo tanto,
es lógico que la declaración “enfatice la coordinación intergubernamental” y
considere el “poder popular” solo como un complemento útil.
Solo las masas pueden derrotar
la ofensiva imperialista.
Sin embargo, tal estrategia es
contraproducente. Los gobiernos de América Latina no están dispuestos ni son
capaces de aplastar la agresión yanqui. Las corporaciones estadounidenses
tienen una posición dominante en la economía local. La clase capitalista de
estos países está profundamente involucrada en negocios con Estados Unidos, los
comandantes del ejército a menudo se entrenan en Estados Unidos en West Point,
y el aparato de seguridad colabora estrechamente con las agencias
estadounidenses. Por lo tanto, la clase dominante de América Latina tiene
profundos intereses materiales en mantener las relaciones políticas y
económicas con el imperialismo estadounidense.
Los defensores de los
"progresistas de izquierda" argumentan que los gobiernos de Venezuela
o Colombia no están en condiciones de resistir la agresión yanqui debido a su
inferioridad militar. Obviamente, es cierto que los ejércitos de estos países
son demasiado débiles para derrotar a sus oponentes del norte en una batalla a
campo abierto. Sin embargo, como dijo Clausewitz, la guerra es la continuación
de la política por otros medios. El interés principal de Washington no es la
destrucción como un fin en sí mismo, sino aumentar la superexplotación
imperialista de América Latina y encontrar nuevas oportunidades de negocio para
las corporaciones estadounidenses. Para ello, Trump necesita sirvientes
dispuestos.
Sí, teóricamente, Estados Unidos
podría invadir y ocupar países latinoamericanos. Sin embargo, Estados Unidos es
un imperio en declive con un ejército sobrecargado, y cualquier invasión
extranjera es extremadamente impopular entre el pueblo estadounidense. Por lo
tanto, Trump busca imponer títeres que estén dispuestos a cumplir sus deseos.
No le importa si esos títeres son antiguos oponentes ideológicos (como el
castrochavismo) siempre que estén dispuestos a servir al nuevo amo en
Washington. El gobierno venezolano de Delcy Rodríguez ha sido elogiado
repetidamente por Trump porque proporciona el aparato estatal para implementar
sus órdenes.
Un video filtrado recientemente
muestra a Rodríguez afirmando que cuando las fuerzas estadounidenses capturaron
a Maduro, a ella y a otros miembros de su gabinete se les dieron 15 minutos
para decidir si cumplir con las demandas de Washington, "si no, nos
iban a matar". Rodríguez dice que lo hizo solo porque las "amenazas
vinieron desde el primer minuto". También admite que su prioridad era
"preservar el poder político". [8]
De hecho, esta declaración, que
supuestamente justifica la subordinación servil de Rodríguez a Trump, revela la
naturaleza burguesa y corrupta del castrochavismo. ¿Se imaginan que los líderes
de la heroica resistencia palestina —o al Che Guevara en el pasado, o muchos
otros comandantes guerrilleros— estuvieran dispuestos a servir a Israel (o a
cualquier otro opresor imperialista) solo porque de lo contrario podrían ser
asesinados?
No, la verdad es que los líderes
del castro-chavismo y del progresismo burgués tienen prioridades diferentes. No
son líderes de luchas de liberación comprometidos con la derrota del
imperialismo y la victoria de las masas. No están dispuestos a movilizar a las
masas, a pasar a la clandestinidad si es necesario y a luchar. Su máxima
prioridad es, más bien, mantenerse en el poder y seguir acumulando riqueza. De
hecho, nadie obliga a Rodríguez a servir a Trump. ¡Ella "debe" servir
a Trump solo si quiere tener dinero y poder!
Sin embargo, todo esto no
significa que el imperialismo estadounidense sea todopoderoso. Como dijimos
antes, toda la movilización militar de Estados Unidos en el Caribe sirve para
disuadir y destruir, pero no para invadir y ocupar países. (Y si ocuparan un
país, se enfrentarían rápidamente a la resistencia armada de las masas, como
sucedió en Vietnam, Irak y Afganistán).
Por lo tanto, el objetivo de la
lucha antiimperialista no puede ser, de forma realista, derrotar a la Armada
estadounidense en el Caribe, sino atacar sus intereses en el continente. Los
gobiernos latinoamericanos deben cortar de inmediato toda colaboración con el
ejército y las agencias estadounidenses. Mientras Petro denuncia a la
administración Trump, la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional
colombiana y la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos
(DEA) continúan trabajando en estrecha colaboración. Del mismo modo, América
Latina podría asestar un duro golpe a los estadounidenses expropiando las
corporaciones estadounidenses.
Como primer paso, las fuerzas que
se reunieron en Bogotá podrían haber convocado un Día de Acción en las Américas
para protestar contra la agresión estadounidense (incluido el régimen de terror
del ICE en Estados Unidos). Podrían haber convocado una huelga de protesta en
las empresas controladas por corporaciones estadounidenses o que producen para
el mercado estadounidense.
Si Trump amenaza con atacar, la
tarea es transformar el país en un “puercoespín” para que los costos de
cualquier invasión estadounidense sean lo más altos posible. Naturalmente,
dicha preparación debería comenzar con el armamento de la población, la construcción
de una red de búnkeres, depósitos subterráneos, etc.
Lo más importante es que la lucha
contra Estados Unidos no puede ser ganada por un solo país. Es necesario
construir una movilización internacional en América del Sur y del Norte. Esto
no es en absoluto utópico, como dirán los partidarios de los “progresistas rosas”.
La huelga de los mineros en Bolivia, las protestas masivas contra la agresión
estadounidense a Venezuela, las enormes manifestaciones en Minneapolis y otras
ciudades estadounidenses contra el ICE y Trump, todo esto demuestra que existe
el potencial para movilizaciones masivas en las Américas. Sin embargo, como
demostró la cumbre de Bogotá, los populistas burgueses y los reformistas de
izquierda no están dispuestos a emprender el camino de una confrontación seria
contra la administración Trump.
La necesidad de un frente
unido antiimperialista
Para evitar malentendidos: no
criticamos a los líderes de la Internacional Progresista por no defender un
programa marxista. Eso sería ridículo: no se le pide a un cerdo que pinte un
cuadro. Sin embargo, los marxistas son conscientes de que para derrotar la
agresión estadounidense es necesaria la más amplia unidad de acción posible de
las masas. De hecho, los partidos que pertenecen a esta alianza cuentan con
millones de trabajadores y jóvenes, y es crucial dirigirse a ellos para
construir grandes movilizaciones antiimperialistas. El propósito de estas
actividades conjuntas debe ser movilizarse por objetivos inmediatos y
prácticos, como el rechazo a la agresión estadounidense, la expulsión de los
asesores militares, antidrogas, etc., estadounidenses, el boicot al comercio
con Estados Unidos, la expropiación de las corporaciones estadounidenses, etc.
El enfoque para construir un
frente unido antiimperialista debe ser ganar a los sindicatos y a las
organizaciones de masas de mujeres, estudiantes, campesinos, etc. Sin embargo,
los marxistas también deben esforzarse por ganar a los partidos pequeño-burgueses
y burgueses si estos tienen apoyo de masas y si están de acuerdo con los
objetivos. Los socialistas deben exigir a los gobiernos “progresistas”, como
los de Petro y Lula, que transformen su retórica anti-Trump en acciones
concretas. ¿Por qué la Declaración de San Carlos guarda silencio sobre…?
Finalmente, cabe señalar que la
Declaración de San Carlos no solo guarda silencio sobre acciones concretas
contra la agresión estadounidense, sino que también revela otra característica
reaccionaria de la Internacional Progresista: su indulgencia hacia el
imperialismo chino y ruso y las dictaduras burguesas afines a estos.
El documento denuncia, con razón,
la agresión del imperialismo estadounidense. ¡Pero no dice ni una palabra sobre
la opresión del pueblo por parte de las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y
Cuba! Esto socava gravemente la credibilidad de la campaña Nuestra América, ya
que muchas personas aborrecen estos regímenes. Estos regímenes castro-chavistas
actúan como dictaduras, reprimiendo brutalmente las protestas masivas y
arrestando a los opositores. ¡En Venezuela, una cuarta parte de la población ya
ha abandonado el país! ¿Cómo puede una campaña de este tipo obtener un amplio
apoyo si guarda silencio sobre tales crímenes?
Además, la declaración no solo
denuncia la agresión estadounidense contra América Latina, sino que también
señala, correctamente, el “genocidio de Israel contra el pueblo palestino en
Gaza”. Sin embargo, no menciona ni una palabra sobre la invasión
imperialista de Ucrania por parte de Putin y la guerra en curso, que ha
provocado cientos de miles de muertes.
Relacionado con esto, está el
completo silencio sobre el imperialismo chino y ruso, a pesar de que el primero
desempeña un papel importante en la economía latinoamericana. China se ha
convertido en el principal socio comercial del continente y es un importante
inversor extranjero. [9]
¿Por qué tanto silencio sobre
China y Rusia? Porque la Internacional Progresista no considera a estas grandes
potencias como imperialistas, sino como potenciales aliados. De ahí que cuente
con un intelectual chino afín al régimen en su dirección y se niegue a apoyar a
Ucrania frente a la invasión de Putin.
En resumen, la Internacional
Progresista está dirigida por partidos burgueses “progresistas” que se adaptan
tanto a las dictaduras burguesas como a las potencias imperialistas de Oriente.
Para luchar eficazmente contra
los agresores imperialistas, las masas necesitan un partido revolucionario mundial
que sea independiente de todos los regímenes burgueses y de todas las grandes
potencias.
[1] Ver
sobre esto en el folleto de la CCRI por Michael Pröbsting: La Doctrina Donroe
de Trump y sus consecuencias para Venezuela, América Latina y el mundo, (Parte
1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_1
y Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_4
[2] Ver
sobre esto por ej. CCRI: ¡El ataque yanqui contra Venezuela ha comenzado!
¡Derrotemos al imperialismo estadounidense y a sus aliados locales! ¡Defendamos
a Venezuela sin ningún apoyo político al régimen de Maduro!, 3 de enero de
2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/the-yankee-attack-against-venezuela-has-begun/#anker_1;
CCRI: ¡Detengamos la agresión imperialista contra Cuba! ¡Abajo el plan de Trump
para recolonizar América Latina! ¡Ningún apoyo político al régimen
estalinista-capitalista de Castro/Díaz-Canel!, 3 de febrero de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/stop-the-imperialist-aggression-against-cuba/#anker_1;
Jorge Arboleda: Por una campaña de solidaridad con el pueblo cubano sin apoyo a
la dictadura castrista, 3 de febrero de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/02/por-una-campana-de-solidaridad-con-el.html
[3] Seth Garben: The Progressive
International’s Nuestra América Summit, the San Carlos Declaration, and What
Comes Next, 26 de enero de 2026, https://mexicosolidarity.com/solidarity-apres-la-lettre-dispatch-1/; San Carlos Declaration commits
progressive forces across the Americas to collective action, 5 de febrero de
2026, https://www.european-left.org/nuestra-america-against-coercion/
[4] Internacional
Progresista, Miembros del consejo, https://progressive.international/council/
[5] Para
más información sobre el Partido de la Izquierda Europea, véase, por ejemplo,
nuestro nuevo folleto de Michael Pröbsting: Trump y la crisis política del
imperialismo europeo. Sobre las contradicciones internas y los desafíos de la
clase dominante europea ante la nueva doctrina de política exterior de Trump,
la postura oportunista del reformismo de izquierda y las tareas de los
socialistas, 28 de enero de 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/#anker_1
[6] Para
consultar la crítica de la CCRI a la Internacional Progresista, véase Michael
Pröbsting: “Orden Mundial Multipolar” = Multiimperialismo. Una crítica marxista
a un concepto propugnado por Putin, Xi, el estalinismo y la “Internacional
Progresista” (Lula, Sanders, Varoufakis), https://www.thecommunists.net/worldwide/global/multi-polar-world-order-is-multi-imperialism/#anker_1;
por el mismo autor: “Declaración de Atenas” sobre la guerra de Ucrania: una
granada de humo de desorientación. Crítica a un comunicado emitido por la
“Internacional Progresista” de Sanders, Lula, Varoufakis y Corbyn, 17 de mayo
de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/athens-declaration-on-ukraine-war/#anker_1
[7] La
Declaración de San Carlos. La declaración fundacional de «Nuestra América», 25
de enero de 2026, https://progressive.international/wire/2026-01-25-nuestra-amrica/es/.
Todas las citas provienen de este documento, a menos que se indique lo
contrario.
[8] Filtran
llamada de Delcy Rodríguez tras captura de Maduro: “EEUU nos dio 15 minutos o
nos mataban”, N+ Univisión, 24 de enero de 2026, https://www.youtube.com/watch?v=2mGLktSDU6s
[9] Hemos
publicado varias obras sobre el capitalismo en China y su ascenso como potencia
imperialista. Las más importantes son las siguientes: Michael Pröbsting: Chinese Imperialism and the World Economy, un
ensayo publicado en la segunda edición de “The Palgrave Encyclopedia of
Imperialism and Anti-Imperialism” (editado por Immanuel Ness y Zak Cope),
Palgrave Macmillan, Cham, 2020,
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1;
por el mismo autor: On the transformation of social property relations under
China’s party-state regime, LINKS, 28 de septiembre de 2024,
https://links.org.au/transformation-social-property-relations-under-chinas-party-state-regime;
On the specific class character of China’s ruling bureaucracy and its
transformation in the past decades, LINKS, 15 de septiembre de 2024, https://links.org.au/specific-class-character-chinas-ruling-bureaucracy-and-its-transformation-past-decades;
China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con
consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el
PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la
estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_1;
China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic,
political and military aspects of China as a Great Power (2012), https://www.thecommunists.net/publications/revcom-1-10/#anker_4;
¿Cómo es posible que algunos marxistas sigan dudando de que China se ha vuelto
capitalista? (Una crítica del PTS/FT). Un análisis del carácter capitalista de
las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 18 de septiembre
de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/#anker_2;
Incapaces de ver el bosque por ver los árboles. El empirismo ecléctico y la
falla del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto
de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/#anker_2;
China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New
Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57).
Para nuestro análisis del capitalismo en Rusia y su
ascenso a potencia imperialista, véanse varios folletos de Michael Pröbsting:
Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los
monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz
de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7;
por el mismo autor: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a
Great Power. On the
Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the
Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny
Russia’s Imperialist Character, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist
Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to
our Critics, 18 de marzo de 2014,
http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; El imperialismo ruso y
sus monopolios, en: Periodistas Unidos, 4 de septiembre de 2022, https://periodistasunidos.com.mx/opinion/el-imperialismo-ruso-y-sus-monopolios/; Once Again on Russian Imperialism
(Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an
imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 de
marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/
Comentarios
Publicar un comentario