Por qué los socialistas deberían apoyar la revolución siria v2.0


Por qué los socialistas deberían apoyar la revolución siria v2.0

O sobre la “pedantería idealista” y una caricatura del marxismo

 

Tendencia Comunista, 17de marzo de 2025, www.rcitrussia.org

 

¿Qué fue la Revolución Siria?

 

Como ya hemos explicado en artículos anteriores, la revolución siria tuvo el carácter de una revolución política y quedó inconclusa:

“Una revolución política es una revolución, un levantamiento de las masas, que tiene como objetivo la destrucción de un régimen político y un sistema estatal reaccionarios y su sustitución por formas más democráticas.

El objetivo común de toda la oposición siria era precisamente una revolución política, aunque no utilicen esa definición en sus discursos y declaraciones.

Los clásicos del marxismo, como León Trotsky, creían que toda revolución social comienza con una revolución política. La expectativa de una revolución social "aquí y ahora" no es más que sueños idealistas y románticos de la infancia sobre un "futuro brillante" que nos es dado desde el cielo. En la más grave crisis de dirección comunista revolucionaria en todo el mundo, las masas se ven obligadas a pasar por una serie de revoluciones nacionales y democráticas". [1]

Los dogmáticos idealistas y los pedantes argumentan que el levantamiento de las masas en Siria no es una revolución porque el levantamiento no fue dirigido por un “partido comunista verdaderamente puro”, sino por grupos islamistas reaccionarios. De hecho, la dirección de la lucha de masas estaba encabezada por islamistas pequeñoburgueses reaccionarios, y el “Partido Comunista Sirio” incluso estaba en coalición con el partido Baath asadista (Frente Nacional Progresista). [2]

Sin embargo, tal “argumento” es una pedantería idealista. Karl Marx y Friedrich Engels argumentaron en el Manifiesto Comunista que " La historia de todas las sociedades existentes hasta ahora ha sido la historia de las luchas de clases". A diferencia de los padres del comunismo, los pedantes revisan el marxismo, porque en su opinión, “La historia de todas las sociedades que han existido hasta ahora ha sido la historia de la lucha de partidos”. Además, los pedantes privan así a las masas y a clases enteras de subjetividad, porque si son los partidos los que hacen avanzar el proceso histórico, ¿por qué necesitan entonces el apoyo de las masas de la clase obrera y de la población trabajadora? Esto se parece más al populismo y al blanquismo del siglo XIX que al marxismo.

También se nos puede decir que las masas no participaron en el levantamiento de diciembre de 2024, aunque fue organizado y llevado a cabo exclusivamente por sectarios religiosos. Esto simplemente contradice la realidad objetiva y los hechos. Basta con responder algunas preguntas para entender si las masas sirias participaron en el levantamiento: ¿quién y por qué ocupó las instalaciones del batallón de ingenieros del SAA en las afueras de Er-Rastan y se apoderó de equipo militar y municiones incluso antes de que el HTS y sus aliados se acercaran a Homs? ¿Por qué la población de las provincias del sur, compuesta principalmente por drusos, apoyó la ofensiva del HTS sobre Damasco, mientras que los grupos armados de las provincias de Suwayda y Daraa se unieron a la ofensiva sobre Damasco en un frente de oposición unido? ¿Por qué, en todas las grandes ciudades que quedaron bajo el control del HTS y la oposición, la mayor parte de la población recibió a los soldados que avanzaban con saludos y celebraciones?

 

¿A qué condujo la revolución siria?

 

Como era de esperar, el levantamiento de diciembre condujo a la rápida caída del régimen de Assad y al ascenso al poder de HTS y su líder al-Julani. Así, una organización islamista pequeñoburguesa se convirtió en un gobierno burgués.

¿Deben los socialistas apoyar a este gobierno y declarar que la revolución ha logrado sus objetivos? Respondimos a esta pregunta casi inmediatamente después de que Bashar al-Assad huyera cobardemente hacia sus patrocinadores y protectores en Moscú. La declaración, que la CCRI firmó conjuntamente con dos importantes organizaciones internacionales con sede en América del Sur, establece lo siguiente:

“La tarea clave para las masas ahora es defender, profundizar y expandir el proceso revolucionario sirio. Debe defenderse contra los ataques contrarrevolucionarios de los restos del régimen de Assad. Todos los intentos reaccionarios de avivar el sectarismo y discriminar a las minorías étnicas y religiosas deben ser rechazadas con la movilización popular. Asimismo, las libertades democráticas recién logradas deben defenderse contra las medidas autoritarias del nuevo régimen. Para resistir los intentos del nuevo gobierno de Al-Golani de secuestrar la revolución, las masas tienen que construir sus propias organizaciones independientes, retomando la experiencia de los comités de coordinación de los comienzos de la revolución del 2011, en los lugares de trabajo, barrios y pueblos, milicias armadas subordinadas a dichos consejos, junto a los sindicatos, asociaciones estudiantiles, organizaciones de mujeres, etc. Como socialistas revolucionarios, abogamos por la formación de un gobierno de la clase trabajadora y los sectores populares que nacionalice los sectores clave de la economía bajo el control de las y los trabajadores y abra el camino de una Siria socialista.

En ese camino debemos apoyar la lucha del pueblo sirio por medidas de emergencia impulsadas por la movilización popular. Entre esas medidas se encuentra el reclamo de juicio y castigo a los torturadores, la creación de condiciones para el regreso de millones de refugiados, pleno derecho a la protesta y a organizarse política y socialmente, que haya elecciones libres y democráticas, garantizar la plena igualdad de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad y reconocer los derechos de las minorías étnicas y nacionales –como el pueblo kurdo– a tener autonomía o incluso un Estado separado, si así lo reclamaran, que se respeten los derechos de todas las comunidades religiosas del país, Entre las medidas urgentes se deben incluir la nacionalización sin indemnización de todos los bienes de la oligarquía de Al Assad, la cancelación de las deudas con Irán y Rusia —los principales responsables de la devastación del país—, la expropiación sin compensación de empresas relacionadas con estos países, la suspensión del pago de la deuda pública para utilizar estos recursos para satisfacer las necesidades inmediatas del pueblo sirio.

Una Siria verdaderamente libre debe ser independiente y expulsar a todas las potencias extranjeras. Esto significa que tiene que cerrar todas las bases militares imperialistas (tanto las de Rusia como las de Estados Unidos). Del mismo modo, debería expulsar al ejército turco, que sólo sirve a los objetivos de Erdoğan de oprimir al pueblo kurdo y subyugar a Siria. Es de particular importancia liberar todos los territorios ocupados del Golán y expulsar a las fuerzas israelíes”. [3]

También advertimos sobre esto en otro lugar:

En nuestra primera declaración, publicada horas después de la caída de Assad el 8 de diciembre, señalamos que ‘¡La gloriosa revolución siria ha triunfado, pero este es solo el primer paso!’ Decimos esto porque satisfacer el deseo de libertad e igualdad de las masas requiere mucho más que la derrota del antiguo régimen. Exige la creación de un nuevo Estado que sirva a las masas trabajadoras y sea controlado por ellas. Por eso advertimos: “Hermanos y hermanas, no confíen en ningún líder, ni en Jolani ni en nadie. ¡Cree sólo en ti mismo, en tus armas, en tu fuerza! Y, de hecho, los últimos días han demostrado que el nuevo grupo dirigente en torno a Abu Mohammad Al-Julani (Ahmed Al-Sharaa) no pretende construir ese Estado, sino más bien pacificar el proceso revolucionario.

En esencia, Julani busca una institucionalización burguesa de la revolución siria. Prueba de ello son una serie de declaraciones y decisiones del nuevo Gobierno encaminadas a:

* Desmovilización y desarme de las masas

* La creación de un aparato estatal que incluya a sectores rebeldes, pero también a grandes sectores de la antigua burocracia asadista y del aparato represivo.

* Creación de una especie de instituciones burguesas-parlamentarias

* Creación de una economía de libre mercado

* Aceptación de la revolución por los imperialistas y las potencias regionales

* Centrarse en la estabilidad interna en lugar de expandir la revolución y enfrentarse a Israel." [4]

Desde el principio, abogamos por la expansión y profundización de la revolución política siria en una revolución social, por la expulsión de todas las potencias extranjeras de Siria, por el derrocamiento de al-Julani y por una guerra popular contra el imperialismo, la opresión y el sectarismo. Ésta es la esencia del apoyo crítico: apoyar las demandas progresistas de las masas, apoyar a las masas que luchan contra los dictadores y opresores y oponerse a la dirección reaccionaria de la lucha. Mientras que nuestros oponentes entienden o bien un apoyo exclusivo a tal o cual fenómeno, o bien un no apoyo exclusivo.

Es por tanto bastante obvio que mientras para ellos la historia adopte la forma de una lucha entre diferentes partidos, también esperarán la revolución socialista en su forma “pura”, hasta que se forme un partido comunista y entre en la lucha armada. Es cierto que quien espera una revolución socialista “pura”, como señaló Lenin, nunca la esperará.

Otro acontecimiento importante que no se puede ignorar es que un mes después de que HTS llegó al poder, comenzó la limpieza étnica por parte de los islamistas contra los “infieles” en las provincias costeras alauitas del oeste de Siria.

Es poco probable que estos crímenes contra la población civil alauita fueran planificados de antemano y cuidadosamente planificados por las autoridades centrales de Damasco. Lo más probable es que la masacre haya comenzado con un intento de provocar un levantamiento por parte de fuerzas leales al régimen anterior, el régimen de Assad. Así lo indican, por ejemplo, fuentes como Al Jazeera [5], que es también el portavoz del “Nuevo Gobierno sirio” en la región, así como, por ejemplo, el portavoz de la propaganda del Kremlin “Rybar” [6]. Es extremadamente difícil acusar a estos medios de comunicación de cualquier tipo de conspiración, ya que están “en lados diferentes de las barricadas”. Y puesto que recursos tan hostiles entre sí apuntan aproximadamente a las mismas razones para los acontecimientos que ocurrieron, nos inclinamos a aceptar esto como la verdad.

Posteriormente, tras la represión del levantamiento asadista-alauita, las fuerzas y grupos islamistas locales (recordemos que HTS no era el único grupo con base en Idlib antes de la caída de Asad, y que la organización en sí no es monolítica, sino una coalición de muchos otros grupos) descargaron su ira y odio contra la población civil de la región. Considerando también la debilidad del gobierno central en Damasco, es improbable que desde allí se dieran órdenes directas de purgas religiosas. Más bien, Damasco ha perdido el control de los grupos islamistas más radicales. En cualquier caso, el nuevo régimen también debe asumir la responsabilidad de estos acontecimientos, ya que, como mínimo, permitió y aprobó pasivamente la masacre de civiles alauitas.

Como hemos afirmado antes, los socialistas tienen el deber de oponerse a los crímenes sectarios contra civiles por cualquier motivo, ya sea religioso o étnico. Los socialistas deben defender la autoorganización de las masas en milicias y soviets con el fin de autodefensa contra actos terroristas y genocidas, así como con el fin de derrocar al régimen actual y reemplazarlo por el poder de la clase obrera en alianza con el campesinado.

Sin embargo, esto no significa que la revolución siria no debiera haber sido apoyada desde el principio. Pensar así es ignorar las aspiraciones y acciones de las masas empobrecidas de Siria. Fueron las masas sirias la fuerza impulsora detrás del derrocamiento de Assad; ignorar esto significa, una vez más, privarlas de la subjetividad y el papel histórico de la clase obrera como clase, y no como una organización cerrada de blanquistas.

Esta confusión da lugar a todo tipo de distorsiones del marxismo: viendo que actualmente sólo el gobierno burgués está librando una guerra de liberación, algunos llaman a apoyar a la dirección burguesa, mientras que otros, por el contrario, se niegan a apoyar en absoluto el levantamiento de liberación nacional. Debido a la falta de comprensión de este ABC del marxismo, nuestros oponentes resultan ser representantes de una u otra perversión.

Al no haber comprendido nuestra posición de apoyo crítico, al no haber visto a las masas rebeldes detrás de los grupos sectarios, nuestros oponentes, comentando “sarcásticamente” los “logros” del nuevo gobierno “progresista” en las regiones alauitas, se están castigando a sí mismos.

 

¿Qué hacer ahora?

 

Como hemos afirmado anteriormente, la profundización y expansión de la revolución siria depende tanto de la movilización de la autoorganización de las masas sirias como de las acciones de la clase obrera de toda la región:

“El destino de la revolución siria está estrechamente vinculado a la lucha de liberación en Oriente Medio y al surgimiento de una alternativa política revolucionaria en Siria. Por lo tanto, es imperativo que la revolución siria una sus fuerzas con la lucha de liberación palestina y declare su apoyo inequívoco a la heroica resistencia a la ocupación sionista. Asimismo, es necesario llegar a las masas oprimidas en Egipto, Jordania, Irán, Turquía y en toda la región y apoyar sus aspiraciones de libertad, justicia y dignidad. ¡Abajo todos los faraones, reyes y sultanes! ¡Derrotar al Estado sionista, el portaaviones del imperialismo en la región! ¡Por una Palestina libre, laica y democrática desde el río hasta el mar!

La tarea de las fuerzas más avanzadas de los trabajadores y del pueblo oprimido sirio es formar una nueva alternativa política socialista revolucionaria que tenga como objetivo avanzar en la lucha para defender, profundizar y expandir el proceso revolucionario y apoyar la organización independiente de las masas. Ese nuevo liderazgo político debe construirse en oposición al nuevo régimen y luchar por el poder de los trabajadores en una Siria socialista como parte de una federación socialista del Medio Oriente. [7]

 

PD: En lugar de autocrítica

En nuestro artículo anterior sobre la revolución siria escribimos lo siguiente:

“En este escenario, vemos el siguiente escenario: los grupos de la oposición siria se unirán en un solo gobierno temporal, que incluirá representantes de todas las fuerzas que son importantes en la lucha antigubernamental. Y esto, a su vez, significa que tendrán que negociar, negociar y volver a negociar entre ellos, apoyándose en la opinión de las masas, dependiendo directamente de ellas. En resumen, la oposición victoriosa no tendrá otra opción que formar un gobierno democrático basado en el apoyo de las masas sirias.

<…>

Otra posibilidad es que Jolani forme un gobierno e intente consolidar el poder. Es poco probable que se trate de un “Califato Islámico”, al menos no en el primer período. Lo más probable es que se forme un gobierno de coalición que garantice algunas libertades democráticas, pero la situación seguirá siendo muy inestable. “ISIS intentará crear problemas, Turquía intentará recuperar y/o fortalecer su influencia, los elementos asaditos restantes, por supuesto, tampoco se quedarán de brazos cruzados”. [8]

Por supuesto, no previmos que varios grupos islamistas más pequeños pudieran surgir del régimen de Al-Julani en una fecha tan temprana y llevar a cabo una verdadera masacre en las gobernaciones alauitas. Otro fallo de nuestra previsión fue que las masas sirias se desmoralizaron y desilusionaron con los resultados del derrocamiento de Assad. Como ya hemos dicho, las masas no consideraban ni consideran que HTS sea el continuador de las ideas y prácticas de la revolución siria de 2011 y de las tradiciones relativamente seculares del FSA:

“El Centro de Investigación ECHO de la Universidad Laurentius realizó una encuesta de opinión pública entre 4.858 residentes de varias zonas de Siria entre el 10 y el 28 de julio de 2017. Según los resultados de la encuesta, el 77% de los encuestados no está de acuerdo con la ideología salafista que Tahrir al-Sham y otros grupos salafistas promueven en Idlib, el 73% rechaza los consejos locales afiliados a HTS en Idlib, el 66% cree que HTS es parte de al-Qaeda en Siria, y el 63% afirma que el dominio de HTS en Idlib podría conducir a una “segunda Tora Bora”. De los que participaron en la encuesta, casi todos (cerca del 100%) creían que HTS estaba en desacuerdo con los objetivos de la oposición siria, aunque estaban divididos sobre su escala. “El 51% de ellos creía que HTS se había opuesto a la oposición desde su inicio, el 42% creía que HTS había estado previamente de acuerdo con la oposición, pero ya no lo estaba, y el 7% consideraba a HTS una organización contrarrevolucionaria”.

Sin embargo, nuestro análisis resultó ser básicamente correcto: el “Nuevo Gobierno Sirio” se ve obligado a consolidarse con el gobierno del SNA, con las SDF, con los grupos de la “Sala de Operaciones del Sur”, se ve obligado a construir un régimen burgués y a negociar con “socios extranjeros”. Por otra parte, la masacre de “infieles” no tiene lugar en las gobernaciones drusas, ni en las regiones kurdas, ni en ningún otro lugar excepto en los territorios alauitas.

 

¡Por el derrocamiento del régimen de al-Julani!

¡Por profundizar la revolución mediante la organización de las masas en consejos populares y milicias!

¡Por una Asamblea Constituyente revolucionaria!

¡Por un gobierno obrero y campesino basado en consejos populares!

¡Por una Siria socialista libre! ¡Una Siria que respete los derechos nacionales y religiosos de todos los pueblos!

¡Por la expulsión de todas las tropas extranjeras de Siria!

¡En solidaridad con el pueblo palestino y su lucha por la libertad!

¡Viva la Revolución Árabe!

¡Unidad – Lucha – Victoria!


[3] Sobre esto ver en Declaración conjunta CCRI, LIT-CI y UIT-CI: ¡La caída de Al Assad es una victoria para el pueblo sirio y los oprimidos del mundo!, 3 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/#anker_1

[4] Ver en CCRI: Las tareas y los peligros de la revolución siria, 16 de diciembre de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-tasks-and-dangers-of-the-syrian-revolution/#anker_1

[6] Ver en los siguientes enlaces: https://t.me/rybar/68577?single, https://t.me/rybar/68620        

[7] Ver en la declaración mencionada anteriormente: Declaración conjunta CCRI, LIT-CI y UIT-CI: ¡La caída de Al Assad es una victoria para el pueblo sirio y los oprimidos del mundo!, 3 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/#anker_1

Comentarios

Publicar un comentario