Decadencia capitalista, desplazamiento global de la producción y transformación de la composición del proletariado mundial
Decadencia capitalista, desplazamiento global de la producción y transformación de la composición del proletariado mundial
Ensayo (con 4 figuras y 8
tablas) de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional
(CCRI), 13 de noviembre de 2025, www.thecommunists.net
Desde su fundación en 2011, la CCRI
ha explicado que las dos tendencias más importantes del capitalismo moderno son
las siguientes:
a) el desplazamiento global de la
producción de valor capitalista y del proletariado mundial desde los países
imperialistas occidentales hacia China y el Sur Global;
b) el surgimiento de nuevas
potencias imperialistas (principalmente China y Rusia) y la consiguiente
rivalidad entre las grandes potencias occidentales y orientales.
La decadencia a largo plazo de
la economía mundial capitalista
De hecho, ambos fenómenos tienen
una base común: la decadencia del capitalismo en general y de Estados Unidos
—la potencia hegemónica de larga data— en particular. [1]
Como se puede observar en la Figura 1 y la Tabla 1, desde principios de la
década de 1970 se ha producido un declive a largo plazo del crecimiento de la
producción capitalista, un proceso que se ha acelerado desde la Gran Recesión
de 2008/09. Hace unos meses, el Banco Mundial advirtió que se prevé que la
década de 2020 se convierta en la de menor crecimiento desde la década de 1960.
“Para 2027, se espera que el crecimiento del PIB mundial promedie tan solo
un 2,5 % en la década de 2020, el ritmo más lento de cualquier década desde la
década de 1960”. [2]
Figura 1. Crecimiento del PIB
mundial 1963-2020 [3]
Tabla 1: Crecimiento anual
promedio del PIB mundial 1960-2019 [4]
1960s 1970s 1980s 1990s
2000s 2011-2017
2019
4,9% 3,93% 2,95%
2,70% 2,58%
2,75% 2,5%
Se observa la misma tendencia en
las tasas de crecimiento de la productividad laboral. A pesar de la
introducción masiva de nuevas tecnologías, el crecimiento de la productividad
ha disminuido en las economías capitalistas tradicionales durante décadas y,
desde la Gran Recesión de 2008/2009, también en las llamadas economías
emergentes, es decir, China y el Sur Global. (Véase la Figura 2, así como las
Tablas 2 y 3).
Figura 2. Productividad
laboral promedio, tasa de crecimiento anual 1960-2019 [5]
Tabla 2. Crecimiento de la
productividad laboral en los Estados imperialistas occidentales, 1950-2023 (en
porcentaje) [6]
Región 1950-1972 1972-1995 1995-2005 2005-2019
2019-2023
Europa Occidental
(17 naciones) 5% 2,6% 1,4% 0,7% 0,3%
Asia Oriental
desarrollada 6,6% 3,4% 2,6% 1,7%
1,4%
EE. UU. 2,8% 1,3% 2,6% 1,2%
1,2%
Tabla 3. Crecimiento de la
productividad mundial por regiones, 1997-2022 (en porcentaje) [7]
1997-2002
2002-07 2012-16 2016-22
América del Norte 2,6%
1,9% 0,6% 1,2%
Asia Avanzada 2,4%
2,1% 1,5% 1,2%
Europa Occidental 1,5%
1,1% 0,6% 0,5%
China 5,9%
10,9% 6,9% 6,6%
India 3,4%
4,8% 6,9% 6,6%
Europa Central 5,0%
7,0% 1,5% 2,9%
Europa Oriental 4,4% 7,0% 0,9% 1,7%
Asia Emergente 0,5%
3,8% 3,4% 2,9%
América Latina y el Caribe -0,1%
2,2% 0,6% 0%
Oriente Medio y Norte de África 0%
2,5% 1,7% 1,5%
África
Subsahariana 1,6%
2,7% 0,7% -0,1%
Leyenda: dólares
internacionales de 2022, PPA, promedio ponderado por grupo.
Como hemos explicado en varias
ocasiones, esta tendencia a la baja se debe fundamentalmente a contradicciones
inherentes a la economía capitalista mundial. Los capitalistas invierten para
obtener ganancias y, en función de sus expectativas de ganancias, invierten
para aumentar la producción. Sin embargo, como Marx explicó en El Capital, tomo
III, a largo plazo, la proporción de plusvalía (que constituye la base de la
ganancia) disminuye en relación con todo el capital invertido en la producción
(en maquinaria, materias primas, etc., así como en los salarios pagados a los
trabajadores). Por lo tanto, la plusvalía que potencialmente puede utilizarse
para la reproducción del capital a gran escala se reduce progresivamente. Esto
conduce inevitablemente a perturbaciones y crisis, y a una tendencia histórica
a la baja, ya que resulta cada vez menos rentable para los capitalistas
invertir en la expansión de la producción. Los marxistas denominan a este
fenómeno la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.
Naturalmente, la tendencia a la
baja de la tasa de ganancia no es un proceso lineal, sino que su ritmo y
dinámica se ven influenciados por diversas tendencias contrarias,
principalmente por la relación de fuerzas entre las clases, es decir, la lucha
de clases política. Sin embargo, si bien estos factores pueden ralentizar o
detener temporalmente la caída de la tasa de ganancia, no pueden detenerla, ni
siquiera revertirla, a largo plazo. La Figura 3 muestra la tendencia a la baja
de la tasa de ganancia en la economía capitalista global durante las últimas
seis décadas, y la Figura 4 muestra la misma evolución en las 20 economías más
grandes del mundo.
Figura 3. Tasa de Ganancia
Neta Mundial 1960-2019 [8]
Figura 4. Tasa de Ganancia del G-20, 1950-2019 [9]
Una reversión de la tendencia a
la baja de la tasa de ganancia durante un período prolongado solo podría
ocurrir en caso de eventos catastróficos como la Segunda Guerra Mundial. Esta
guerra y sus consecuencias destruyeron una gran cantidad de fuerzas productivas
y reconfiguraron y estabilizaron el orden mundial imperialista (hegemonía
absoluta de Estados Unidos dentro del bloque capitalista, acuerdo de Yalta
entre los aliados occidentales y la URSS estalinista). Estos acontecimientos
extraordinarios provocaron la derrota de varias revueltas revolucionarias
importantes entre 1945 y 1952 a manos de las fuerzas combinadas del
imperialismo y el estalinismo, y crearon las condiciones para el período de
gran auge económico de las décadas de 1950 y 1960.
Sin embargo, dado que las fuerzas
destructivas del capitalismo se han intensificado considerablemente en los
últimos 80 años, la repetición de tal escenario —una catástrofe global que
desemboque en un nuevo período de expansión capitalista— está prácticamente
descartada. En la era de la catástrofe ambiental, la depresión económica, la
rivalidad entre grandes potencias y la carrera armamentística nuclear, la
alternativa es —en palabras de la gran marxista Rosa Luxemburgo— “socialismo o
barbarie”.
Desplazamiento de la
producción industrial
Este proceso de declive
capitalista ha impulsado a los capitalistas monopolistas a trasladar la
producción a regiones con menores costes laborales para aumentar sus
beneficios. Este proceso se aceleró también con la restauración del capitalismo
en los antiguos estados estalinistas tras 1989-1991. Si bien dicho
desplazamiento no generó una reactivación significativa ni duradera del
crecimiento, sí tuvo consecuencias a largo plazo para el proceso productivo
mundial y, por ende, para la composición del proletariado mundial.
Básicamente, este proceso derivó
en un importante desplazamiento de la producción de valor capitalista y del
proletariado mundial desde los países imperialistas occidentales hacia China,
principalmente, así como hacia Rusia y los países semicoloniales del Sur
Global. Hemos analizado este fenómeno en repetidas ocasiones. [10]
En este punto, presentamos nueva información que confirma nuestro análisis. [11]
En la Tabla 4 se muestra la
drástica inversión de la relación de poder económico entre la antigua potencia
hegemónica imperialista y la nueva potencia imperialista en Oriente. Hace
apenas un cuarto de siglo, la participación de Estados Unidos en la producción
manufacturera mundial era más de cuatro veces superior a la de China. Desde
entonces, la relación de poder se ha invertido y hoy la participación de China
es más del doble que la de Estados Unidos; la ONU prevé que en 2030 será
incluso cuatro veces mayor.
Tabla 4: Participación en la
producción manufacturera mundial, China y EE. UU., 2000-2030 [12]
2000
2023 2030 (Pronóstico)
China 6% 31,8% 45%
EE. UU. 25% 15% 11%
En consecuencia, hemos
presenciado una aceleración considerable de la rivalidad interimperialista
desde el inicio del período histórico actual en 2008, y aún más desde que Trump
asumió la presidencia.
Como hemos señalado en nuestros
trabajos sobre imperialismo, el desplazamiento de la producción industrial
hacia China y el Sur Global es uno de los acontecimientos más profundos de la
historia reciente. En el último medio siglo, la participación de los antiguos
estados imperialistas occidentales en la producción manufacturera mundial ha
disminuido del 85 % (1975) al 49 % (2018), mientras que la de China ha
aumentado del 2 % al 29 % y la de los países semicoloniales del 11 % al 22 %
(véase el cuadro 5). En realidad, la participación de los países no
occidentales en el valor capitalista es aún mayor, dado que la distorsión de
precios y el comercio desigual distorsionan estas cifras a favor de las
potencias occidentales.
Tabla 5: Producción
manufacturera mundial por grupo de ingresos del país, 1970-2018 [13]
Participación en
la producción total
1970 1975 1990
2000 2003
2018
Países desarrollados -
85% - - 75% 49%
China -
- 2% 6% - 29%
Sur Global sin China 11%
- -
- - 22%
Sur Global
incluyendo China - 15% - - 25% 51%
Desplazamiento del
proletariado mundial
El drástico cambio se hace aún
más evidente al observar las variaciones en el empleo manufacturero mundial.
Hasta principios de la década de 1970, la mayor parte de la mano de obra
industrial se concentraba en los antiguos países imperialistas occidentales.
Hoy, solo el 18% de la mano de obra en la manufactura mundial trabaja en estos
países, mientras que el 40% se ubica en China y el 42% en los países
semicoloniales del Sur Global. (Véanse las tablas 6 y 7)
Tabla 6: Fuerza laboral
industrial mundial por grupo de ingresos del país, 1950-2010 [14]
1950 1980 2010
Países más desarrollados 66%
47% 21%
Países menos
desarrollados 34% 53% 79%
Tabla 7: Empleo mundial en la
industria manufacturera (formal e informal) por grupo de ingresos del país,
2017 [15]
En
millones Porcentaje
Mundial 421
100
Países desarrollados 75
18%
Sur Global (incluida China) 346 82%
China 168,6
40%
Sur Global
(excluida China) 177,4
42%
Al clasificar el empleo mundial
en la industria manufacturera por país, también se puede observar la concentración
geográfica del proletariado industrial. Considerando el empleo manufacturero
total combinado (formal e informal), la gran mayoría de la clase trabajadora
industrial (70,2%) se encuentra en el este y el sur de Asia, entre los que
China, India e Indonesia son los más numerosos. (Véase la tabla 8)
Tabla 8: Empleo mundial en la
industria manufacturera (formal e informal) por países, los 20 más grandes
(2017) [16]
Posición País en
millones Porcentaje
Mundial
421 100
1. China
168,6 40%
2. India
63 15%
3. Indonesia
17,7 4,2%
4. EE.
UU. 13,3 3,2%
5. Japón
11,8 2,8%
6. Brasil
11,1 2,6%
7. Rusia
10,1 2,4%
8. Vietnam
9,2 2,2%
9. Bangladesh
9,0 2,1%
10. México
7,6 1,8%
11. Alemania
7,2 1,7%
12. Turquía
6,2 1,5%
13. Tailandia
6,0 1,4%
14. Italia
4,2 1,0%
15. Corea
del Sur 3,9 0,9%
16. Taiwán
3,8 0,9%
17. Francia
3,8 0,9%
18. Reino
Unido 3,0 0,7%
19. Polonia
2,9 0,7%
20. Malasia
2,8 0,7%
Algunas consecuencias
políticas
Estos cambios socioeconómicos
fundamentales tienen consecuencias de gran magnitud. En primer lugar, aceleran
la rivalidad entre las dos principales potencias imperialistas. Estados Unidos
está en declive, pero aún es lo suficientemente fuerte como para librar una
batalla decidida por la hegemonía. China está en ascenso, pero lejos de la
hegemonía absoluta. Esto se acentúa aún más dado que Estados Unidos sigue
siendo la mayor potencia militar.
En segundo lugar, el
desplazamiento de la producción industrial proporciona la base económica para
un mayor margen de maniobra política de la clase dirigente del Sur Global.
Ciertamente, dado el carácter semicolonial de dichos países, su burguesía sigue
dependiendo de las potencias imperialistas y estando subordinada a ellas. Sin
embargo, si bien a largo plazo no puede actuar independientemente de las
potencias imperialistas, esto no significa necesariamente que carezca por
completo de intereses propios ni que no tenga margen de maniobra, aunque sea
limitado.
Al mismo tiempo, este proceso
hace aún más importante para las potencias imperialistas mantener y expandir su
dominio sobre los países semicoloniales. Si la producción industrial se
traslada cada vez más al Sur, las grandes potencias deben esforzarse por
subyugar a estos países. Las potencias occidentales se verán cada vez más
obligadas a hacerlo por las amenazas y agresiones militares, a medida que sus
instrumentos económicos comiencen a perder fuerza.
En tercer lugar, el
desplazamiento del proletariado mundial hacia China y el Sur Global tiene
consecuencias trascendentales para los marxistas. La orientación hacia la clase
trabajadora implica, ante todo, orientarse hacia los trabajadores de China y el
Sur Global, ya que allí se encuentra la gran mayoría del proletariado. En
particular, los marxistas deben centrarse en la clase trabajadora del sur y el
este de Asia, donde reside más del 70 % del proletariado industrial. Estos
cambios fundamentales deben reflejarse en la política de las organizaciones
obreras internacionales y, sobre todo, en los métodos de construcción de un
nuevo Partido Mundial Revolucionario. Estas organizaciones deben centrarse en
el Sur y el Este (y no principalmente en Europa Occidental y América del
Norte). Por ello, la CCRI llama a los revolucionarios auténticos a unir fuerzas
para construir esta nueva Internacional.
[1] Para nuestra discusión sobre
el declive a largo plazo del capitalismo, véase, por ejemplo, el capítulo II de
RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of
Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 January
2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/; ver también Michael Pröbsting:
Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism, en: Richard Brenner,
Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis,
London 2008, https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/#anker_24
[2] World Bank: Global Economic
Prospects, June 2025. Washington, DC, 2025, p. xv, doi:
10.1596/978-1-4648-2193-6
[3] Radhika Desai, Michael Hudson
and Mick Dunford: The truth about
China’s economy: Debunking Western media myths, 28 March 2024, https://geopoliticaleconomy.com/2024/03/28/china-economy-western-media-myths/
[4] Murray E.G. Smith, Josh
Watterton: Valorization, Financialization & Crisis: A Temporal
Value-Theoretic Approach, 2021, p. 5
[5] Christophe André, Peter Gal:
Reviving productivity growth: A review of policies, OECD Economics Department
Working Papers No. 1822, p. 12
[6] Robert Gordon: The Future of
U.S. Productivity Growth: A Skeptical View, Sympsosium: U.S. Productivity
Growth – Looking Ahead, NY Fed, febrero de 2024, pp. 3-5
[7] McKinsey: Investing in
productivity growth. It’s time to raise investment and catch the next
productivity wave, 27 de marzo de 2024, https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/investing-in-productivity-growth
[8] Deepankar
Basu, Julio Huato, Jesus Lara Jauregui & Evan Wasner (2022): World Profit
Rates, 1960–2019, Review of Political Economy, DOI: 10.1080/09538259.2022.2140007,
p. 11
[9] Michael Roberts: Has
globalisation ended? (2022), https://thenextrecession.wordpress.com/2022/04/27/has-globalisation-ended/
[10] La
elaboración más completa del análisis de la CCRI sobre los cambios en el
proletariado mundial y las consecuencias resultantes para la estrategia
revolucionaria se puede encontrar en nuestro libro de Michael Pröbsting: The
Great Robbery of the South. Continuity
and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly
Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. Ver también el capítulo III
en otro libro del mismo autor: El marxismo y la táctica del Frente Unido hoy.
La Lucha por la Hegemonía del Proletariado en el Movimiento de Liberación en
los Países Semi-Coloniales e Imperialistas en el Periodo actual, RCIT Books,
Viena 2016, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-el-marxismo-y-la-tactica-del-frente-unido-hoy/.
Además, nos remitimos a los siguientes artículos del mismo autor: Changes in
Composition of the International Working Class. Some interesting findings from a new report of
the UN’s International Labour Office, 30 June 2021, https://www.thecommunists.net/theory/changes-in-composition-of-international-working-class; On the Composition of the
International Working Class. A new report of the UN’s International Labour
Office with interesting figures about social developments between 2000 and
2018, 25 February 2020, https://www.thecommunists.net/theory/on-the-composition-of-the-international-working-class/; Once again on the Composition of
the International Working Class. Some additional information which confirm the
shift away from the old imperialist countries towards the South as well as
China, 10 March 2020, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-the-composition-of-the-international-working-class/.
[11] Este
capítulo se basa en material estadístico que ya analizamos en nuestro folleto
de Michael Pröbsting: Tácticas en las guerras entre semicolonias capitalistas,
24 de octubre de 2025, https://www.thecommunists.net/theory/tactics-in-wars-between-capitalist-semi-colonies/#anker_1
[12] Las
cifras correspondientes a los años 2000 y 2030 proceden de UNIDO: The Future of
Industrialization. Building
Future-Ready Industries to Turn Challenges into Sustainable Solutions, MIPF
2024 conference paper, p. 17; Las cifras correspondientes al año 2023 se han
tomado de UNIDO: International Yearbook of Industrial Statistics, Edition 2024,
p. 41
[13] Las cifras son tomadas de Marc
Lautier: Manufacturing still matters for developing countries, in: Structural
Change and Economic Dynamics 70 (2024), p. 173
[14] Las cifras son tomadas de John
Smith: Imperialism in the Twenty-First Century. Globalization,
Super-Exploitation, and Capitalism’s Final Crisis, Monthly Review Press, New
York 2016, pp. 101-103
[15] Las cifras son tomadas de Marc
Lautier: Manufacturing still matters for developing countries, pp. 174-176
[16] Las cifras son tomadas de Marc
Lautier: Manufacturing still matters for developing countries,
pp. 174-176; calculation of the share by the author
Comentarios
Publicar un comentario