La Cumbre Trump-Putin: Dos ladrones se reúnen para repartirse Ucrania

 

La Cumbre Trump-Putin: Dos ladrones se reúnen para repartirse Ucrania

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), emitida conjuntamente por sus Secciones en Ucrania y Rusia, así como por el Buró Internacional, 18 de agosto de 2025, www.thecommunists.net

 

1. La cumbre Trump-Putin en Alaska fue una reunión verdaderamente imperialista. Dos potencias ladronas, cada una con un largo historial de agresión y ocupación de países más pequeños, debatieron y acordaron básicamente el reparto de Ucrania. Si bien no se ha anunciado ningún acuerdo formal, Trump declaró en una entrevista con Fox News tras la cumbre que él y Putin debatido y habían “acordado en gran medida” los principios de un "tratado de paz".

2. Básicamente, Washington y Moscú coinciden en lo siguiente:

* Kiev no solo debería aceptar la ocupación rusa de sus territorios en Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Jersón, sino que también debería ceder una gran extensión de territorio (6.600 km² del Donbás) que Moscú no ha logrado conquistar desde el comienzo de la guerra hace tres años y medio. Esto sería un golpe devastador para Ucrania, ya que el Donbás es el corazón industrial del país. Además, perdería su cinturón de ciudades-fortaleza bien fortificadas, como Slaviansk, Kramatorsk, Druzhkivka y Kostyantynivka. Dicha rendición dificultaría la defensa militar del resto del este de Ucrania en el futuro. (¡Solo un ingenuo confiaría en que Putin no iniciaría otra guerra dentro de poco!)

* A cambio, Rusia se retiraría de pequeñas áreas de las regiones de Sumy y Járkov, que suman unos 440 km². Asimismo, Putin congelaría las líneas del frente en Jersón y Zaporiyia, una concesión poco significativa, dado que el ejército de ocupación no ha avanzado en esas zonas desde hace tiempo. Además, Putin exige que el ruso se convierta en idioma oficial en Ucrania y que se restablezcan plenamente los derechos de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

* Trump, quien había amenazado a Rusia en las últimas semanas con ultimátums y sanciones dolorosas y sin precedentes si no aceptaba un alto el fuego inmediato, simplemente abandonó esta exigencia y anunció con alegría que Putin había accedido a iniciar negociaciones para un tratado de paz. Naturalmente, dado que nadie sabe cuánto podrían durar dichas negociaciones, Putin puede continuar librando su sangrienta guerra contra el pueblo ucraniano, ahora con la aprobación de Estados Unidos.

* Putin también solicitó a Washington que reconociera la soberanía de Rusia en las partes de Ucrania que obtendría con un acuerdo de paz. Dijo estar dispuesto a negociar "garantías de seguridad" para Ucrania, lo que involucraría tanto a sus aliados como a los de Rusia. Además, Putin también esperaría el levantamiento de al menos algunas de las sanciones impuestas a Rusia. No está claro por el momento hasta qué punto la Administración Trump ha mostrado su acuerdo con estas demandas.

3. Es evidente que Trump ahora presionará al máximo al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, para que acepte estos términos de rendición. Ya declaró en una entrevista con Fox News: “Creo que estamos muy cerca de un acuerdo”, y añadió: “Ucrania tiene que aceptarlo. Quizás digan que no”. Al preguntársele qué le aconsejaría a Zelenskiy, Trump respondió: “Hay que llegar a un acuerdo”. “Mira, Rusia es una gran potencia, y ellos no”, añadió. Resulta revelador que Steven Witkoff, enviado especial del presidente Donald Trump, propuso a Putin encontrar una “solución israelí” para los territorios ocupados: “Será como si Israel ocupara Cisjordania. (…) Con un gobernador, con una situación económica que afecta a Rusia, no a Ucrania. Pero seguirá siendo Ucrania, porque… Ucrania nunca renunciará a su soberanía. Pero la realidad es que será un territorio ocupado y el modelo es Palestina”. Es evidente que la Casa Blanca está profundamente interesada en pacificar la guerra y compartir el país junto con el Kremlin para explotar los recursos naturales de Ucrania. La cumbre simboliza la esencia del imperialismo más que cualquier otra cosa, con dos ladrones —uno un payaso despistado, el otro un hombre con capacidad de pensamiento y con claros deseos— reunidos para decidir el destino de otros pueblos.

4. Naturalmente, la opinión pública ucraniana está indignada por la traición de Trump. Si bien la mayoría de la población aceptaría un alto el fuego en las actuales líneas del frente dada la inferioridad militar del país, existe una oposición casi unánime a la entrega de aún más territorio a los invasores. Bajo tal presión popular, Zelenskiy se ha negado sistemáticamente a ceder territorio hasta ahora. Oleksandr Merezhko, presidente de la comisión de asuntos exteriores del parlamento ucraniano, declaró sobre el resultado de la cumbre Trump-Putin: “Parece que Trump se ha alineado con Putin y ambos podrían estar empezando a obligarnos a aceptar un tratado de paz, lo que en realidad significa la capitulación de Ucrania”. Otro alto funcionario ucraniano afirmó que “esto es una puñalada por la espalda”. Sin embargo, es muy dudoso que Zelenskiy se enfrente a Trump, dados sus años de trayectoria política prooccidental, que vincula el destino de Ucrania a la adhesión a la OTAN y la UE. Mientras el liderazgo ucraniano no rompa con el imperialismo occidental, se verá obligado a subordinarse a los caprichos de Washington y Bruselas.

5. El significado de la cumbre Trump-Putin va mucho más allá de la guerra de Ucrania. Muestra los cambios fundamentales que se han producido en la situación mundial en los últimos años, y que se han acelerado con la segunda presidencia de Trump. La cumbre demuestra el declive del imperialismo estadounidense, la antigua potencia hegemónica absoluta, y el correspondiente auge del imperialismo ruso (así como el chino), un desarrollo que la CCRI ha señalado desde hace años. Esto se refleja en la disposición de Trump a abandonar sus anteriores "amenazas" y a hacer grandes concesiones a Putin, así como en el simbolismo de la reunión: Trump aplaudiendo a Putin en la alfombra roja, permitiéndole hablar primero en la rueda de prensa, etc. No es de extrañar que los ideólogos imperialistas rusos celebren los resultados de la cumbre. Aleksandr Dugin, conocido teórico de derecha y admirador del zarismo con numerosas conexiones con fascistas europeos, comentó: "No esperaba un resultado tan bueno". Y Andrey Klishas, un senador chovinista, dijo: “Una nueva arquitectura de seguridad europea e internacional está en la agenda, y todos deben aceptarla”.

6. Asimismo, la cumbre refleja el declive del imperialismo europeo, que se limita a ser informado por Trump sobre el resultado de sus negociaciones con el presidente ruso. En un acto de humillación, los líderes de los Estados europeos se ven obligados a viajar a Washington para escuchar las sabias palabras del hombre naranja. Esto confirma otra tendencia en la situación mundial que hemos llamado la atención durante algún tiempo: la creciente ruptura de la alianza transatlántica entre el imperialismo estadounidense y europeo. En el período histórico de declive capitalista, las grandes potencias imperialistas se enfrentan a la idea de "sálvese quien pueda". Tarde o temprano, los imperialistas europeos, que acaban de decidir invertir cientos de miles de millones de euros en armamento, se verán obligados a romper sus vínculos con Washington para perseguir sus propios intereses imperialistas. Sin embargo, no está claro si podrán hacerlo ya, dada la debilidad y la desunión de su Estado, lo que podría llevarlos a lamentarse por su lamentable destino y a pedir ayuda a su "padre" durante un tiempo.

7. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) condena enérgicamente la política imperialista de violar el derecho de Ucrania a la autodeterminación nacional. ¡Zelenski no debe aceptar el acuerdo Trump-Putin! No negamos la necesidad de que los líderes ucranianos se vean obligados a aceptar un alto el fuego, posiblemente incluso en condiciones desfavorables. Sin embargo, como hemos reiterado, corresponde al pueblo ucraniano, y solo al pueblo ucraniano, decidir si desea o no un alto el fuego. Esta es una cuestión táctica que, sin embargo, debe subordinarse a la estrategia de liberar a Ucrania de la ocupación extranjera. Un alto el fuego podría ser necesario en algún momento para obtener un respiro y preparar una guerra popular en un momento más favorable en el futuro.

8. La CCRI y sus camaradas en Ucrania y Rusia siempre han apoyado la guerra de defensa nacional de Ucrania contra la invasión de Putin. En la primavera de 2022, la CCRI (co)organizó tres convoyes de solidaridad para apoyar a la resistencia ucraniana y participó en una conferencia del Primero de Mayo en Lviv. Al apoyar la lucha de liberación nacional de Ucrania, reconocemos el derecho del país a obtener armas de donde sea posible, incluso de las potencias occidentales. Como bien señalan nuestros camaradas en Rusia, trabajando en las condiciones más difíciles de una dictadura, una derrota del ejército de Putin debilitaría su régimen bonapartista y mejoraría las condiciones para la lucha democrática y económica de las masas.

9. Al mismo tiempo, siempre hemos señalado el carácter dual de la guerra, ya que la OTAN ha intentado utilizar el conflicto para sus propios intereses imperialistas contra el rival ruso. Por lo tanto, hemos combinado nuestro apoyo a Ucrania con la oposición a la política de agresión imperialista, sanciones y armamento de cualquier gran potencia. Asimismo, si bien apoyamos la lucha militar de Ucrania, rechazamos cualquier apoyo político al régimen burgués, prooccidental y antidemocrático de Zelenski.

10. Rechazamos rotundamente el mito propagado por los nacionalistas burgueses en Ucrania de que el país se vería obligado a subordinarse al imperialismo occidental para resistir a los invasores rusos. La historia ha demostrado repetidamente que los pueblos oprimidos que libran una guerra de liberación nacional pueden vencer a una potencia imperialista sin la ayuda de otro imperialista extranjero. Pensemos en los pueblos afgano e iraquí que expulsaron a los invasores estadounidenses. ¡O miremos al heroico pueblo palestino en Gaza –un pequeño enclave no más grande que la ciudad de Viena– que ha desafiado a los ocupantes sionistas durante casi dos años, a pesar de experimentar uno de los peores genocidios de la historia moderna!

11. Para defender con éxito a Ucrania de los invasores rusos, el país debe a) ser depurado de oligarcas y burócratas corruptos y b) independizarse de los imperialistas occidentales. Por la nacionalización de las grandes empresas de la industria, las finanzas, el transporte y la energía bajo control obrero; la condonación de la deuda de Ucrania; el fin de la reaccionaria Ley del Trabajo; ¡no a la adhesión a la OTAN y la UE, ni a las tropas militares occidentales en Ucrania! Lo más importante es que los gobiernos burgueses y prooccidentales de Zelenski deben ser reemplazados por un gobierno obrero basado en consejos y milicias populares. Dicho gobierno debe preparar una guerra popular para expulsar a los invasores. Al mismo tiempo, llamamos al movimiento obrero y popular internacional a apoyar al pueblo ucraniano y a denunciar a los gobiernos occidentales por presionar a Kiev para que capitule. “Guerra Popular” y “Gobierno Popular”: ¡estas son las consignas clave del próximo período!