La inminente Gran Guerra en África Oriental. Un enfoque marxista de las guerras civiles, las tensiones entre Estados y la interferencia de las potencias regionales en el Cuerno de África

Tesis de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 25 de octubre de 2024, www.thecommunists.net

 

Contenido

Introducción

Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y económica

Dos alianzas rivales

Sobre los diferentes tipos de conflictos

Somalia: ocupación extranjera y lucha de liberación nacional

¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?

Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras

Guerra civil reaccionaria en Sudán

La historia podría decir: “¡Dadme la guerra y os daré la revolución!”

Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente

 

* * * * *

 

Prefacio: El siguiente documento está destinado a la discusión entre revolucionarios, particularmente en África. Agradecemos cualquier crítica o contribución de camaradas que compartan nuestro deseo de avanzar en la lucha por la revolución socialista en el continente y a nivel internacional.

 

Introducción

 

1. África Oriental es un polvorín. Sudán, Etiopía y Somalia llevan años sumidos en guerras civiles. Las tensiones entre estados o alianzas de estados se han acelerado enormemente en el pasado reciente y podrían fácilmente desembocar en guerras importantes que involucren a Etiopía, Egipto, Somalia, Sudán, Eritrea y posiblemente otros estados. Al mismo tiempo, potencias regionales como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Turquía e Irán, así como potencias imperialistas (Estados Unidos, Rusia, Israel) también están interfiriendo y tratando de explotar los conflictos para sus propios intereses.

2. Una gran guerra que involucrara a los países del Cuerno de África, incluido Egipto (con una población combinada de más de 310 millones de personas), tendría importantes repercusiones para la región de África Oriental, pero también a nivel mundial. Todos estos países están ubicados en el Mar Rojo, que es una de las rutas comerciales marítimas más importantes. El Canal de Suez o el Mar Rojo es un enlace vital para el transporte marítimo internacional y representa entre el 12 y el 15 % del comercio mundial y aproximadamente el 20 % del comercio de contenedores. Alrededor del 30% del transporte marítimo de petróleo crudo y el 20% del transporte marítimo de gas licuado pasan por el estrecho. En otras palabras, una gran guerra en África Oriental también podría tener consecuencias de largo alcance para la economía y la política mundiales.

3. La cuestión de la guerra y la revolución en África Oriental también es importante, ya que el continente negro es el segundo más poblado y el de más rápido crecimiento. Por lo tanto, el número rápidamente creciente de trabajadores y oprimidos africanos constituye un sector clave del proletariado mundial. Su experiencia -en particular trabajando ilegalmente bajo la dictadura, en luchas armadas, en la construcción de la solidaridad a través de las divisiones étnicas y nacionales- será crucial para la lucha de liberación internacional.

4. Por lo tanto, la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) considera urgente que los marxistas elaboren un análisis y una táctica concreta para estos conflictos y defiendan una estrategia revolucionaria que pueda servir a la unificación de los auténticos revolucionarios en África Oriental. (1)

 

Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y económica

 

5. El cambio climático global, provocado por la economía capitalista basada en el lucro, tiene consecuencias devastadoras para África Oriental. En los últimos años, varias temporadas consecutivas con bajos niveles de precipitaciones han dado lugar a sequías que se han prolongado durante varias temporadas. Esto tiene un impacto en la generación de electricidad, ya que una parte importante de la electricidad de la región se genera mediante energía hidroeléctrica, por lo que cuando los niveles de agua bajan demasiado, las turbinas ya no giran. A mediados de 2023, el Cuerno de África, azotado por la sequía, comenzó a experimentar grandes cantidades de lluvia. Como el suelo árido no pudo absorber el agua, esto provocó inundaciones devastadoras en muchas áreas. Otro resultado de la sequía ha sido una invasión de langostas entre 2019 y 2022 que se ha descrito como la peor en 25 años para Etiopía y Somalia, y la peor en 70 años para Kenia.

6. Las consecuencias para la población de África Oriental son devastadoras. Casi el 70% de la población está empleada en actividades directamente relacionadas con la agricultura, que se ve enormemente afectada por sequías, inundaciones, plagas de langostas, etc. Más de 23 millones de personas en partes de Etiopía, Kenia y Somalia se han enfrentado a una hambruna severa. La tasa de pobreza extrema en la región aumentó al 35% en 2021. El aumento de la temperatura podría hacer que la región pierda entre un 10% y un 20% de la producción de los principales cultivos básicos, como el maíz y los frijoles, ya en 2050. Además, estas catástrofes obligan a los grupos de población a abandonar su territorio de origen, lo que puede dar lugar a conflictos entre diferentes grupos de pastores o entre pastores y terratenientes.

7. Todos los países de la región son semicolonias capitalistas pobres (con excepción de Egipto, una semicolonia industrializada). Están superexplotados por los monopolios imperialistas y desempeñan un papel subordinado en un orden mundial dominado por las grandes potencias imperialistas. De hecho, África Oriental es una de las regiones más pobres del mundo y su situación se ha visto agravada por el creciente endeudamiento con las potencias e instituciones imperialistas. Tiene la relación deuda/PIB más alta de todas las regiones del continente, entre las que se encuentran Sudán del Sur con un 60,4% (2023), Kenia con un 70,2%, Egipto con un 92,7% y Sudán con un 256%. El volumen de deuda externa de Somalia (como porcentaje del ingreso nacional bruto) era del 95% en 2020. El aumento de la deuda pública obliga a estos estados a utilizar una parte considerable de sus ingresos de exportación para pagar sus deudas. Según el Banco Africano de Exportación e Importación, la relación entre el servicio de la deuda y las exportaciones del continente es del 38,4% en 2024.

8. Históricamente, África Oriental, como todo el continente negro, ha estado endeudada con las potencias e instituciones imperialistas occidentales. Sin embargo, esto ha cambiado en cierta medida con el ascenso de China como nueva potencia imperialista. Según el Centro de Políticas de Desarrollo Global de la Universidad de Boston, el total de préstamos de China a África (170.100 millones de dólares) fue el 64% de los del Banco Mundial (264.100 millones de dólares) en los años 2000-2022. A finales de 2022, un informe de Chatham House sobre la exposición de la deuda china en África concluyó que los prestamistas chinos representaban el 12% de la deuda externa pública y privada del continente, que aumentó más de cinco veces hasta los 696.000 millones de dólares entre 2000 y 2020. Casi dos tercios de estos préstamos se concentraron en dos sectores: el transporte y la energía. Los tres principales destinos de los préstamos de China han sido Angola y los países del este de África: Etiopía y Kenia. Entre los proyectos más importantes se encuentran dos proyectos de transporte e infraestructura: el Corredor de Lamu (que conecta el puerto de Lamu en Kenia con Etiopía y Sudán del Sur) y el Corredor del Norte (que conecta el puerto de Kenia en Mombasa con Burundi, el este de la República Democrática del Congo, Kenia, Ruanda, Sudán del Sur y Uganda).

9. La miseria ecológica y económica de África Oriental va de la mano de una profunda inestabilidad política, ya que se ha visto gravemente afectada por la crisis del orden imperialista mundial. La aceleración de la rivalidad interimperialista, como resultado de la decadencia de los Estados Unidos (la potencia hegemónica de largo plazo) y el ascenso de nuevas grandes potencias como China y Rusia, ha socavado el orden regional. Asimismo, varias potencias regionales (en particular los Emiratos Árabes Unidos, pero también Etiopía, Turquía, Egipto e Irán) interfieren en los conflictos internos de los países de la región para expandir su influencia, obtener acceso a bases navales en el Mar Rojo o asegurar el control de valiosas reservas de materias primas.

10. Esta decadencia ecológica, social y política aumenta inevitablemente las contradicciones de clase entre los trabajadores, los campesinos pobres y los pobres urbanos, por un lado, y la clase dominante o sus amos extranjeros. Esto ha dado lugar a levantamientos populares que derrocaron a la dictadura de Mubarak en Egipto en 2011 y al régimen de Omar al-Bashir en Sudán en 2019. Sin embargo, la clase dominante logró reprimir estas rebeliones. Hoy en día, todos los países de la región (Egipto, Sudán, Etiopía, Eritrea, Somalia) están gobernados por dictaduras militares o por un régimen que se basa en fuerzas de ocupación extranjeras (Somalia).

11. Otro resultado de las contradicciones de clase aceleradas y la naturaleza frágil de las sociedades en crisis ha sido un agravamiento masivo de los conflictos nacionales y étnicos. Etiopía está desgarrada por varios conflictos étnicos que han provocado la sangrienta guerra civil en Tigray en 2020-22, así como conflictos armados en otras regiones. Etiopía y otros estados de África Oriental (ayudados por las fuerzas estadounidenses) han ocupado Somalia desde 2006. El gobierno títere somalí también está en conflicto con dos provincias que luchan por la autonomía o la independencia. Además, el Sudán está dividido tradicionalmente por numerosos conflictos entre clanes. Desde 2023, Sudán está sumido en una devastadora guerra civil en la que también influyen las tensiones étnicas (por ejemplo, en Darfur). A esto hay que añadir las fricciones de larga data entre Etiopía y Eritrea. Esta última se independizó de Etiopía recién en 1991, tras una lucha armada de liberación que duró 30 años, y entre 1998 y 2000 hubo una guerra entre los dos países en la que murieron hasta 300.000 personas.

12. En resumen, África Oriental es una región que ya está desgarrada por guerras civiles, tensiones entre Estados e interferencias de potencias imperialistas y regionales. Como vivimos en un período de decadencia capitalista, estas contradicciones entre clases y Estados no pueden resolverse dentro del orden político existente. Muy por el contrario, pueden estallar fácilmente en una guerra regional en toda regla con consecuencias regionales y globales de gran alcance.

 

Dos alianzas rivales

 

13. Aunque los conflictos en África Oriental tienen un trasfondo común, sería un error considerarlos desde un punto de vista mecanicista e ignorar su naturaleza peculiar. Todos y cada uno de los conflictos tienen una causa específica e individual que resulta de contradicciones sociales y nacionales concretas dentro de cada uno de estos países o entre ellos. Por lo tanto, aunque las potencias regionales e imperialistas ciertamente interfieren en estos conflictos, sería un error considerar en general el foco de contradicciones explosivas en África Oriental simplemente como un conflicto indirecto de actores externos. En consecuencia, los marxistas tienen que elaborar un análisis y una táctica concretos para cada uno de estos conflictos.

14. Reconocer la causa individual de cada conflicto no significa ignorar su interconexión, más aún cuando en el pasado reciente han surgido dos alianzas diferentes. Por un lado, Etiopía –el segundo país más poblado de África (132 millones de personas)– está estrechamente vinculada con los Emiratos Árabes Unidos, un pequeño, pero extremadamente rico estado del Golfo que ha mostrado fuertes ambiciones como potencia regional en la última década. Adís Abeba también ha establecido estrechos vínculos con el régimen de Somalilandia, un Estado independiente de facto que se separó de Somalia en 1991. Los Emiratos Árabes Unidos también apoyan a las milicias de las Fuerzas de Defensa de Sudán del general Hemedti, conocido por sus masacres en Darfur, al régimen de Chad y al general Haftar en Libia.

15. Tanto Etiopía como los Emiratos Árabes Unidos son actores impulsores de las tensiones regionales. Tras la caída de Mengistu en 1991, el régimen de Adís Abeba se ha convertido en una especie de gendarme que sirve a los intereses de las potencias imperialistas de la región. Pudo desempeñar ese papel a pesar de su economía subdesarrollada, a) porque su población es mayor que la suma total de todos sus estados vecinos y b) porque tuvo una dictadura estable de partido único durante casi tres décadas hasta 2020 (cuando comenzó la guerra de Tigray). Como tal, el régimen era cercano a los Estados Unidos y ha liderado la ocupación extranjera de Somalia desde 2006 (en estrecha colaboración con Washington). Sin embargo, esto cambió de alguna manera después de que Abiy Ahmed se convirtiera en primer ministro en 2018 y expulsara al grupo que durante mucho tiempo había dominado el régimen, el Frente de Liberación Popular de Tigray (TPLF). Desde entonces, Adís Abeba se ha acercado a China, mientras que Washington se volvió más crítico.

16. Los Emiratos Árabes Unidos son un país pequeño con 9,4 millones de habitantes, de los cuales más del 88% son "extranjeros", es decir, migrantes que trabajan como fuerza laboral superexplotada. Debido a su gigantesca riqueza, basada en enormes reservas de petróleo y gas, también ha construido un ejército considerable con una fuerza aérea de última generación y decenas de miles de mercenarios. Por lo tanto, es un país extremadamente parásito cuya clase trabajadora, así como las tropas, son casi exclusivamente migrantes. Los Emiratos Árabes Unidos están gobernados por la brutal dictadura monárquica del jeque Mohamed bin Zayed. Siempre ha estado muy cerca del imperialismo estadounidense y firmó los vergonzosos Acuerdos de Abraham en 2020, estableciendo relaciones diplomáticas con el Estado del apartheid, Israel. Asimismo, fue una fuerza impulsora, junto con Arabia Saudita, de la invasión reaccionaria de Yemen en 2015. Si bien se ha vuelto de alguna manera más independiente de Washington en los últimos años (por ejemplo, se unió a la alianza BRICS en 2023 y coopera con China y Rusia en varios temas), sigue apoyando a las fuerzas más reaccionarias de la región. Por ejemplo, es un aliado de Israel y se ha ofrecido a liderar una fuerza de ocupación de Gaza al servicio de Israel y Occidente; asimismo, apoya a las RSF de Hemedti en Sudán; y hasta hace poco, mantuvo estrechas relaciones con la dictadura de Eritrea, un Estado de partido único que no ha celebrado elecciones desde su creación en 1991.

17. Por otra parte, recientemente se ha formado una alianza entre Egipto, el Gobierno Federal de Somalia y Eritrea en una cumbre trilateral celebrada en Asmara el 10 de octubre, en la que se reunieron los presidentes de los tres Estados. Esta alianza es básicamente el resultado de la convergencia de los intereses de los Estados participantes en los dos conflictos regionales más importantes: a) el conflicto entre Etiopía y Egipto sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) y b) el explosivo conflicto entre Etiopía y el Gobierno Federal de Somalia después de que el primero firmara un acuerdo en enero de 2024 que otorgaba a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia.

18. Turquía, que ha restablecido recientemente relaciones con el régimen del general Sisi en Egipto, ha oscilado entre desempeñar un papel de mediador en el conflicto entre Etiopía y Somalia y apoyar a este último. Otro aliado de Egipto son las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) del general Abdel Fattah al-Burhan, que tomó el poder mediante un golpe militar en 2021. Sin embargo, como las FAS están involucradas en una sangrienta guerra civil con las FRS desde abril de 2023, Burhan apenas puede proporcionar fuerzas para ayudar a las ambiciones regionales de Egipto.

 

Sobre los diferentes tipos de conflictos

 

19. Antes de abordar estos conflictos con más detalle, haremos dos notas metodológicas sobre el carácter de los conflictos en África Oriental. Básicamente, los conflictos actuales se pueden dividir en tres tipos diferentes:

i) guerras civiles reaccionarias (por ejemplo, el conflicto entre las FAS y las FRS en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía);

ii) conflictos reaccionarios entre Estados (como, por ejemplo, el conflicto entre Etiopía y Egipto); iii) guerras de liberación nacional (por ejemplo, la insurgencia nacionalista liderada por Al-Shabaab contra la ocupación extranjera de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe –los fur, los zaghawa y los masalit– en Darfur contra el régimen sudanés y sus aliados locales; la lucha de la minoría económicamente marginada y políticamente discriminada del pueblo somalí de Ogaden en el sur de Etiopía que lucha por la autodeterminación).

En los dos primeros casos, los marxistas adoptan una posición derrotista y se niegan a apoyar a ninguno de los dos bandos. En el caso de las guerras de liberación progresistas (como las guerras de liberación nacional o las luchas de liberación democrática), la CCRI se pone del lado de la lucha del pueblo oprimido sin apoyo político para su liderazgo no revolucionario.

20. En segundo lugar, hay que reconocer la importancia de la cuestión étnica/nacional en la región. La población de Etiopía es muy diversa y contiene más de 80 grupos étnicos diferentes. Los cuatro grupos étnicos más numerosos son los oromo (34,4%), los amharas (27,0%), los somalíes (6,2%) y los tigrayanos (6,1%). Sudán también cuenta con varios grupos étnicos (los árabes sudaneses son el grupo más numeroso, con un 70% de la población total). En cambio, Somalia es un país homogéneo en el que los somalíes constituyen aproximadamente el 98% de los habitantes del país. Sin embargo, al mismo tiempo está dividido en más de 500 clanes y subclanes.

21. Cada conflicto étnico/nacional debe analizarse concretamente para evaluar si se trata de un conflicto en el que los marxistas apoyan a un bando o no. No estamos en condiciones de elaborar un análisis concreto de todos y cada uno de los conflictos étnicos/nacionales de la región. Sin embargo, lo que sí podemos decir es que, desde el punto de vista del método marxista, la cuestión decisiva es si un conflicto de este tipo refleja una relación de opresión étnica/nacional sistemática. Para juzgar esto, hay que examinar la historia de cada conflicto. En los casos en que existe una relación de opresión de este tipo, los marxistas se ponen del lado del pueblo oprimido (por ejemplo, con las masas somalíes lideradas por Al-Shabaab contra las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y su régimen títere federal; con la minoría somalí en el sur de Etiopía, con los no árabes en Darfur). En los casos en que ese conflicto simplemente refleja una lucha de poder entre la élite de diferentes grupos étnicos/nacionales (o clanes), los marxistas no pueden apoyar a ninguno de los dos bandos (por ejemplo, la Guerra de Tigray, donde el TPLF libró una insurrección después de ser expulsado del poder tras dominar Etiopía durante casi tres décadas).

22. Naturalmente, esa relación entre grupos étnicos o naciones no está escrita en piedra y puede cambiar con el tiempo debido a grandes acontecimientos políticos. Como ejemplo histórico, nos referimos a Yugoslavia en los años anteriores al comienzo de las guerras de los Balcanes en 1991. El ascenso de Milosevic y su política chovinista radical transformaron el carácter del Estado federal. Serbia se convirtió en la nación dominante de toda la república, que oprimía no sólo a los albanokosovares (ya lo hacía desde el principio de la existencia de Yugoslavia), sino también a los musulmanes bosnios, a los croatas, a los eslovenos, a los macedonios, etc. Otros ejemplos de grupos étnicos cuyo estatus cambió debido a grandes acontecimientos son los tutsis en Ruanda o los tamiles en Sri Lanka.

 

Somalia: ocupación extranjera y lucha por la liberación nacional

 

23. Somalia ha estado en el punto de mira de las grandes potencias y de la región durante mucho tiempo debido a su ubicación estratégica en el Cuerno de África, controlando la Bab-el-Mandeb que conecta el Mar Rojo con el Océano Índico, una de las rutas clave de transporte marítimo. Sin embargo, desde que Estados Unidos sufrió una humillante derrota en la “Batalla de Mogadiscio” en el verano de 1993, las grandes potencias encontraron muy difícil establecer el control sobre el país, asolado por la pobreza y la guerra civil. Desde principios de 2007, un llamado “Gobierno Federal de Transición” –que nunca tuvo que enfrentarse a elecciones populares desde entonces– intenta establecer su autoridad con la ayuda de unos 20.000 soldados dirigidos por Etiopía, apoyados por fuerzas especiales de Estados Unidos y otras potencias extranjeras. Si bien Etiopía tiene el contingente más grande, Kenia, Uganda, Burundi y Yibuti también proporcionan tropas.

24. Esto ha provocado una fuerte resistencia nacional, encabezada por el movimiento guerrillero islamista pequeñoburgués Al-Shabaab. A pesar de su enorme superioridad militar, las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y apoyadas por Occidente y el “Gobierno Federal” no han logrado derrotar a Al-Shabaab hasta ahora. Este último todavía controla amplios territorios en el sur del país y ha ampliado sus operaciones en los últimos años. No hay duda de que el Gobierno Federal ya habría sido derrocado hace muchos años sin la presencia de las fuerzas de ocupación extranjeras.

25. Al-Shabaab es un movimiento salafista-islamista pequeñoburgués. Su atractivo para sectores de los pobres marginados se debe principalmente a su oposición nacionalista a la ocupación extranjera y a que su sistema legal de la sharia es ampliamente percibido como superior en comparación con la maquinaria estatal corrupta e ineficaz. Asimismo, Al-Shabaab intenta apoyar a las minorías somalíes en países vecinos como Etiopía, Kenia y Yibuti (véase, por ejemplo, su incursión en la región somalí de Etiopía en el verano de 2022). Su patriotismo islamista puede inspirarse en la orgullosa tradición de la Resistencia Banadir y el Movimiento Derviche contra los colonialistas italianos y británicos a finales del siglo XIX y principios del XX. Además, Al-Shabaab aboga por la oposición al "clanismo", es decir, la política basada en clanes, y tiene una base entre los clanes discriminados y más pobres.

26. Debido a su posición débil, el Gobierno Federal intenta ganar apoyo haciendo tratos con los líderes de varios clanes. Esto ha dado lugar a la formación de milicias de clanes en los últimos años. Si bien esto ha ayudado a veces a hacer retroceder a las fuerzas de Al-Shabaab, socava la cohesión nacional del país, así como la autoridad del Gobierno Federal. Varios clanes han comenzado a utilizar sus milicias en luchas de poder entre sí y se niegan a luchar bajo la autoridad del Gobierno federal y su ejército. Además, dado el largo período de ocupación extranjera, varias autoridades provinciales y líderes de clanes han establecido estrechos vínculos con las fuerzas de ocupación. Todo esto ha permitido a Al-Shabaab recuperar territorio que había perdido anteriormente. (2)

27. La posición del Gobierno Federal se ha visto aún más socavada por la repentina ruptura de sus relaciones con Etiopía, la potencia extranjera que aporta el mayor contingente de fuerzas de ocupación. Como se ha mencionado anteriormente, en enero de 2024 Adís Abeba firmó un acuerdo por el que se concedía a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia. Para Adís Abeba, este acuerdo es decisivo para recuperar el acceso al Mar Rojo (que había perdido después de que Eritrea obtuviera la independencia tras el colapso de la dictadura de Mengistu en 1991). El presidente de Somalilandia, Muse Bihi Abdi, espera obtener el reconocimiento internacional de su Estado (que hasta ahora no ha sido reconocido por ninguna otra nación). (3)

28. Sin embargo, el acuerdo es muy cuestionado dentro de la propia élite gobernante de Somalilandia. ¡Incluso el Ministro de Defensa de Somalilandia, Abdiqani Mohamoud Ateye, renunció en protesta por un acuerdo! Además, una gran parte del país independiente de facto se opone a la independencia de Somalilandia y quiere permanecer dentro de la república federal de Somalia. Después de un corto período de guerra civil en 2023, las fuerzas de esta administración del SSC-Khaatumo (que incluye partes de las regiones de Sool, Sanaag y Cayn) lograron expulsar a las tropas de Somalilandia.

29. Además, el acuerdo entre Etiopía y Somalilandia ha provocado una ola de reacción patriótica en la propia Somalia. El presidente Hassan Sheikh Mohamud, ya despreciado como un títere de las potencias extranjeras, se vio obligado a romper su estrecha relación con Adís Abeba y pedir la expulsión de las tropas etíopes. En cambio, firmó un acuerdo con Egipto que ya envió armas pesadas y que proporcionará entre 5.000 y 10.000 soldados para reemplazar a los etíopes. Sin embargo, estos últimos no muestran señales de retirarse de Somalia. Por lo tanto, es posible que se produzcan enfrentamientos militares entre las tropas de Egipto y el Gobierno Federal contra Etiopía y Somalilandia. Estos conflictos podrían mezclarse con conflictos internos tanto en Somalia como en Somalilandia. Además, una guerra de este tipo también podría involucrar a Eritrea (que recientemente se ha unido a la alianza de Egipto y Somalia), así como a los Emiratos Árabes Unidos y Turquía.

30. Es evidente que la ola patriótica y antietíope en Somalia brinda apoyo a Al-Shabaab. En primer lugar, legitima su causa y socava la legitimidad del Gobierno Federal cuyo poder se basaba casi exclusivamente en la presencia de las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía. De hecho, la feroz oposición del Presidente Mohamud al acuerdo entre Etiopía y Somalilandia está motivada por su temor a que esto pueda acelerar el resurgimiento de Al-Shabaab.

 

¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?

 

31. Como ya se ha mencionado, el conflicto entre Etiopía y Egipto es una de las principales fuerzas impulsoras de las tensiones regionales. El régimen de Adís Abeba ha construido la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) en el río Nilo Azul, la mayor central hidroeléctrica de África. Su finalidad es producir electricidad para aliviar la grave escasez energética de Etiopía y exportar electricidad a los países vecinos. Egipto se opone firmemente a este proyecto porque teme que la presa reduzca la cantidad de agua disponible en el Nilo, con consecuencias dramáticas para la agricultura y la producción de electricidad del país.

32. Es bien sabido que el régimen egipcio lleva años debatiendo la opción de atacar la GERD para asegurar sus recursos hídricos. Su alianza con Somalia, antes mencionada, está impulsada por la misma motivación. Existe un gran sentimiento patriótico en Egipto para detener la GERD por cualquier medio necesario. El régimen reaccionario de Sisi no puede permitirse el lujo de no hacer nada. El 3 de julio de 2013, el general Sisi llegó al poder mediante un sangriento golpe militar que se saldó con la masacre de hasta 2.600 personas a manos del ejército en un solo día (la masacre de Rabaa, el 14 de agosto de ese mismo año). Es una dictadura brutal, totalmente corrupta e incompetente, que ha empeorado las condiciones de vida social de las masas populares. No es de extrañar que sea ampliamente despreciada por el pueblo. Y esto es aún más cierto desde el 7 de octubre de 2023, cuando Sisi no ha movido un dedo para ayudar al heroico pueblo palestino y reprime brutalmente cualquier manifestación a favor de Palestina en la calle. En resumen, el general Sisi está bajo una enorme presión para que no le falle al país en esta cuestión esencial. (4)

33. Al mismo tiempo, Abiy Ahmed tampoco puede dar marcha atrás en su proyecto GERD, ya que es esencial para aumentar la producción de electricidad de Etiopía y garantizar la modernización económica del país. Este proyecto es clave para el plan de Abiy de convertir a Etiopía en una potencia regional. Al igual que Sisi, su régimen es muy frágil y difícilmente podría sobrevivir a cualquier compromiso sustancial a favor de El Cairo.

 

Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras

 

34. El régimen etíope –que era una coalición de grupos rebeldes de base étnica que luchaban contra la dictadura de Mengistu– tuvo un amplio apoyo popular en el primer período tras llegar al poder en 1991. Sin embargo, su política neoliberal y proimperialista –actuando como una potencia regional al servicio de las grandes potencias– dio lugar a conflictos internos y no logró iniciar la cohesión nacional ni el desarrollo social. En cambio, los conflictos étnicos y nacionales pasaron a primer plano y han abierto un período de agitación y guerra civil. Como se mencionó anteriormente, Abiy Ahmed –cuya base se encuentra entre la élite gobernante del grupo étnico oromo– lanzó una nueva política después de llegar al poder en 2018. Su objetivo era deshacerse del TPLF con base en Tigray, el grupo dominante de largo plazo dentro del EPRDF (la coalición gobernante de partidos étnicos y regionales que llegó al poder en 1991). Para ello, Abiy fusionó a los partidos del EPRDF y algunos otros en su nuevo Partido de la Prosperidad, pero excluyó al TPLF, pero no al mismo. Asimismo, inició conversaciones de paz con Eritrea (cabe destacar que el TPLF había sido la fuerza impulsora de la guerra entre 1998 y 2000). Más tarde, entregaría a Eritrea la mayoría de las zonas fronterizas en disputa, zonas que habían formado parte de la provincia de Tigray. A cambio, las tropas eritreas se unieron a la guerra civil contra Tigray del lado de su antiguo enemigo, el ejército etíope (que todavía mantiene ocupado parte del territorio de Tigray). Por lo tanto, no fue sorprendente que el TPLF iniciara una guerra civil en noviembre de 2020 que terminó dos años después en un frágil alto el fuego. De hecho, las tensiones siguen siendo altas y es posible que se reanude la guerra civil en cualquier momento. (5)

35. De hecho, Abiy no ha consolidado en absoluto la situación interna. En su guerra contra Tigray, había construido una alianza con las milicias Fano del grupo étnico Amhara (el segundo más grande del país). Sin embargo, poco después de que terminara la Guerra de Tigray, comenzó una guerra civil entre el régimen y las milicias Fano que persiste hasta hoy. Además, Abiy se enfrenta a una renovada insurgencia del Frente de Liberación Oromo-Ejército de Liberación Oromo, un movimiento guerrillero con base en el grupo étnico Oromo (el mismo que el Primer Ministro y su camarilla).

36. Básicamente, Etiopía es un gigante con pies de barro. Es el país más poblado de África Oriental y tiene un ejército enorme. Intenta emprender aventuras de política exterior para convertirse en una potencia dominante en la región, en parte en estrecha colaboración con las grandes potencias (como la ocupación de Somalia), en parte por iniciativa propia (por ejemplo, conseguir una base naval en Somalilandia, el proyecto GERD). Sin embargo, está económicamente subdesarrollado y está desgarrado por tensiones de base étnica y guerras civiles. El régimen es una dictadura que tiene numerosos enemigos tanto en su país como en el extranjero.

37. Como se mencionó anteriormente, Etiopía y Eritrea estuvieron en guerra entre 1998 y 2000 y desde entonces han tenido conflictos fronterizos. Abiy superó temporalmente estas tensiones haciendo concesiones territoriales para ganar a Eritrea como aliado en su guerra contra Tigray. Sin embargo, con el fin de la guerra de Tigray, la base para tal alianza también desapareció. Y más recientemente, la dictadura de Eritrea, gobernada por su primer y único presidente Isaias Afwerki desde 1993, se unió a la alianza con Egipto y Somalia contra Etiopía. En resumen, hay señales que apuntan a otra guerra entre los dos estados.

 

Guerra civil reaccionaria en Sudán

 

38. La sangrienta guerra civil entre las Fuerzas Armadas del general Burhan y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del general Hemedti es un desastre para el pueblo sudanés y podría contribuir fácilmente al estallido de una guerra regional en toda regla. Esta guerra reaccionaria es el resultado de la traición a la gloriosa revolución sudanesa de 2018/19. Tras el derrocamiento de Omar al-Bashir, las fuerzas democrático-burguesas no impulsaron la revolución para disolver el ejército reaccionario y expropiar a la élite rica, sino que formaron un vergonzoso “gobierno de transición” con los generales del antiguo régimen, sobre todo con Burhan y Hemedti. Estos dos generales hicieron retroceder a los conciliadores democrático-burgueses paso a paso y finalmente los eliminaron por completo del poder mediante un golpe militar en octubre de 2021. Un año y medio después, los dos generales se habían peleado entre sí. (6)

39. Como se mencionó anteriormente, el general Hemedti recibe un apoyo masivo de los Emiratos Árabes Unidos. También tenía estrechas relaciones con Israel. El general Burhan está ahora cerca de Egipto, Rusia e Irán. (Tanto Moscú como Teherán esperan conseguir bases navales en Sudán para tener acceso directo al Mar Rojo). Es probable que, en caso de una guerra regional en toda regla, el general Burhan se uniría a la alianza egipcio-somalí, mientras que el general Hemedti se pondría del lado de la alianza Emiratos Árabes Unidos-Etiopía.

40. Vergonzosamente, sectores de los Comités de Resistencia -que desempeñaron un papel clave en el proceso revolucionario en 2018-19 y mantuvieron su existencia después de estos acontecimientos- se han unido a las Fuerzas Armadas del Sudán contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias, considerándolas un "mal menor". Por otro lado, recientemente ha habido iniciativas alentadoras de la población local para tomar las armas y defenderse en milicias independientes (por ejemplo, en el-Fasher en el norte de Darfur, al-Dalang en Kordofán del Sur, el-Obeid en Kordofán del Norte, Babanusa en Kordofán Occidental y Sudán central, incluido el-Gezira). (7) Asimismo, ha habido varios casos de comités de resistencia popular armada que estaban bajo el control de las SAF pero que ahora se han vuelto contra su amo y han adoptado una postura independiente (por ejemplo, en el estado del río Nilo).

 

La historia podría decir: “¡Denme guerra y les daré revolución!”

 

41. Una escalada de los conflictos en África Oriental tendrá profundas consecuencias para la región. Casi todos los regímenes –Etiopía, Somalia, Sudán y Egipto– son muy frágiles o ya están luchando por su supervivencia (guerra civil en Sudán). Cualquier cambio drástico en la relación de fuerzas, cualquier revés humillante o derrota militar puede fácilmente provocar explosiones políticas en el país y abrir una situación revolucionaria. Un desarrollo de este tipo no sólo tendría importantes repercusiones para África Oriental sino para todo Oriente Medio. Si el régimen del general Sisi en Egipto –el país árabe más poblado– cae, todo el orden imperialista en la región temblará y hará que Netanyahu, MbS y MbZ teman por su poder.

42. El régimen de Abiy ya se enfrenta a guerras civiles étnicas inminentes o en toda regla en Amhara, Oromo y Tigray. Además, hay una insurrección de baja intensidad en la región somalí de Ogadén en Etiopía. Si Addis Abeba se enfrenta a una guerra con Egipto (posiblemente en combinación con una guerra con Eritrea), no es difícil imaginar que esto debilitará dramáticamente al régimen de Abiy y, al mismo tiempo, alentará a las minorías étnicas a intensificar su rebelión. El resultado podría ser un colapso del estado etíope.

43. Lo mismo sucede con la dictadura militar de Sisi en Egipto. Un revés humillante en su conflicto con Etiopía no puede sino destrozar el ya desacreditado régimen de Cario. Probablemente provocaría una ola patriótica de protestas populares. También podría enfurecer a sectores dentro del ejército –ya descontentos con la vergonzosa política de pasividad de Sisi frente al genocidio de Gaza– y provocar un golpe militar “patriótico”.

44. Todo esto es aún más cierto en Somalia. El gobierno federal sólo ha estado en el poder en las últimas dos décadas gracias a la presencia de 20.000 tropas de ocupación extranjeras fuertemente armadas. Cualquier conflicto que aleje a estas fuerzas o un conflicto devastador entre tropas etíopes y egipcias en territorio somalí podría acabar con la existencia del gobierno federal. Las cosas son similares con el régimen de Somalilandia. Es probable que Al-Shabaab pueda explotar estas dificultades del régimen federal y de las fuerzas de ocupación.

45. En otras palabras, una escalada de conflictos o una guerra regional en toda regla sería altamente destructiva para los pueblos de África Oriental y, al mismo tiempo, podría ser dinamita para los regímenes ya frágiles. Podrían debilitarse o incluso implosionar, de modo que se crearan oportunidades revolucionarias para la clase obrera y los pueblos oprimidos. La historia podría decirles a los tiranos corruptos: “¡Denme guerra y les daré revolución!”.

 

Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente

 

46. Como hemos señalado anteriormente, estos conflictos en África Oriental pueden clasificarse en tres categorías diferentes: a) conflictos reaccionarios entre Estados, b) guerras civiles reaccionarias y c) guerras de liberación nacional. La CCRI considera que el conflicto entre Etiopía y Egipto o entre fuerzas de las dos alianzas (Etiopía-Emiratos Árabes Unidos-Somalilandia frente a Egipto-Somalia-Eritrea) es reaccionario por ambas partes. Lo mismo ocurre con las guerras civiles reaccionarias, como el conflicto entre las Fuerzas Armadas del Sudán y las Fuerzas Armadas Revolucionarias en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía.

47. En estos conflictos reaccionarios, los marxistas abogan por el programa del derrotismo revolucionario. Esto significa que los socialistas se niegan a apoyar los proyectos militaristas reaccionarios de “sus” regímenes. Más bien, propagan la lucha de clases irreconciliable (siguiendo la famosa frase de Karl Liebknecht en la Primera Guerra Mundial: “El enemigo principal está en casa”). La tarea consiste en oponerse a toda propaganda chovinista (que sólo serviría a su propia clase dirigente) y utilizar la situación de guerra para debilitar el régimen en el país y ayudar a los soldados y al pueblo armado a prepararse para su lucha contra su propia clase dirigente. El objetivo es utilizar la guerra para derrocar su propio régimen y hacer avanzar la lucha del proletariado por el poder en las condiciones de la guerra. Naturalmente, los revolucionarios sobre el terreno tienen que decidir cómo se puede defender mejor ese programa dadas las condiciones extremadamente difíciles de la represión y la guerra.

48. En cambio, los revolucionarios deben apoyar las luchas de liberación progresistas como las de las naciones o grupos étnicos oprimidos (por ejemplo, la insurgencia popular contra la ocupación extranjera de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe en Darfur contra el régimen sudanés y sus aliados locales; la resistencia del Ogadén somalí en Etiopía). Lo mismo podría suceder con los levantamientos populares democráticos, por ejemplo, contra las dictaduras en Egipto o Etiopía. 49. Si bien los revolucionarios necesitan aplicar tácticas concretas en tales guerras –dependiendo de su carácter reaccionario o progresista–, es igualmente importante vincular tales tácticas con la estrategia de la revolución permanente. Para luchar por sus propios intereses, los trabajadores y los campesinos pobres necesitan organizarse independientemente en consejos de acción y construir milicias populares armadas. El objetivo estratégico debe ser el derrocamiento de la clase dominante y el establecimiento de un gobierno de trabajadores y campesinos pobres, basado en consejos y milicias populares. Tal gobierno debe nacionalizar los sectores clave de la economía y expropiar los monopolios imperialistas bajo control obrero. (8)

50. La existencia de dictaduras reaccionarias hace de la cuestión democrática un tema clave del programa revolucionario en África Oriental. Para evitar la pacificación de un proceso revolucionario que solo puede terminar en derrotas (ver Sudán 2018/19), es importante luchar por una Asamblea Constituyente Revolucionaria. Tal organismo debería discutir y elaborar una nueva constitución. Sus diputados deben ser elegidos por asambleas populares locales, y ser revocables por sus electores. Para evitar la corrupción, estos diputados deben recibir el salario de un obrero calificado. Una Asamblea Constituyente Revolucionaria de este tipo no debe estar amenazada por el aparato de represión burgués. Por lo tanto, la asamblea debe ser convocada y controlada por las masas combatientes organizadas en consejos de acción y milicias armadas.

51. Otra cuestión clave, como hemos visto anteriormente, es la cuestión nacional. Los revolucionarios abogamos por la unidad entre los trabajadores y los oprimidos de diferentes naciones y grupos étnicos. Asimismo, nos esforzamos por crear la unidad entre los pueblos y construir grandes estados para superar la fragmentación que es desventajosa para el desarrollo económico. Sin embargo, los pueblos no pueden ni deben ser obligados a vivir juntos en un estado si no lo desean. Es mejor separarse pacíficamente en lugar de vivir juntos violentamente. Por eso defendemos el derecho a la autodeterminación nacional de los pueblos oprimidos para que ya no se vean obligados a vivir bajo la coerción de una nación dominante.

52. Como hemos visto, los problemas de cada país están relacionados con los acontecimientos regionales e internacionales. Ningún país puede desarrollarse satisfactoriamente si está aislado. La disputa sobre el uso del Nilo demuestra que el destino de los diferentes países está interconectado y que solo puede haber una solución conjunta mediante el uso común de los recursos naturales. Por eso es crucial internacionalizar la revolución, es decir, expandirla de un país a otro. Por eso abogamos por la asociación más amplia posible de los pueblos en una federación socialista voluntaria de repúblicas obreras y campesinas pobres.

53. Un programa de revolución permanente de este tipo necesita una fuerza que luche por él y lo lleve a cabo. Una revolución no es un proceso automático, sino que debe ser organizada. Organizada por un partido que una a los sectores más avanzados de los trabajadores y oprimidos. Por eso la CCRI trabaja por la creación de un partido revolucionario que luche nacional e internacionalmente por la liberación de las masas y la apertura de un futuro socialista.

 

 

Notas al pie

1) Véase, por ejemplo, CCRI: Tesis sobre el capitalismo y la lucha de clases en el África negra, 13 de abril de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/

2) Ver sobre esto, por ej. RCIT: Somalia: Drive Out the AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army Base and EU Military Convoy, 30 September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/

3) Ver sobre esto, por ej. CCRI: La potencia regional Etiopía intenta ampliar su dominio en Somalia. ¡Solidaridad con la resistencia somalí contra las fuerzas de ocupación (Etiopía, ATMIS y Estados Unidos)!, 9 de enero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1

4) Ver sobre esto en, por ej. Michael Pröbsting: La Unión Europea y el Fondo Monetario apoyan la dictadura del general Sisi en Egipto, 8 de abril de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1

5) Ver sobre esto en, por ej. RCIT: Ethiopia: Down with the Reactionary Civil War! 9 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/

6) Ver sobre esto en, por ej. CCRI: Sudán: ¡Ni al-Burhan ni Hemedti! ¡Todo el poder para el pueblo! ¡Disuelve todas las Fuerzas Armadas! ¡Armar a las masas! ¡Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria!, 17 de abril de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2

7) Ver sobre esto en, por ej. RSV: End the Genocide in Darfur! Drive Out the RSF and Arab Militias From West, East and South Darfur! No Collaboration With the SAF! 25.12.2023, https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/

8) Ver sobre esto, por ej., RCIT: Manifesto for the Revolutionary Liberation of Black Africa. Economic Freedom and Political Power for the Workers and Oppressed through Socialist Revolution! November 2017, https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/