¡Romper con la política del frente popular! ¡No votar por los candidatos burgueses – ni RN, ni los macronistas ni los Verdes! ¡Apoyo crítico a los candidatos reformistas con bases en la clase trabajadora y los oprimidos!
Un artículo de debate de
Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 2
de julio de 2024, www.thecommunists.net
Contenido
Introducción
Crisis del régimen burgués
¿Es RN un partido fascista?
El mal “mayor” y el “menor”
Sobre el frente popular y el
carácter específico del NFP
Cómo luchar contra el RN (y
cómo no hacerlo)
El enfoque marxista de la
táctica electoral
Los trotskistas franceses en
1936
Conclusiones para la segunda
vuelta de las elecciones parlamentarias francesas
Introducción
Los resultados de la primera
vuelta de las elecciones parlamentarias han provocado una crisis política en
Francia. Dada la importancia de ese país como una de las dos principales potencias
de Europa (junto a Alemania), esta crisis tiene consecuencias para toda la UE
imperialista. El propósito de este artículo no es tanto presentar un análisis
integral de la situación política sino más bien una discusión de las tareas
clave de los revolucionarios en la situación actual.
Comencemos con una breve reseña
de los resultados electorales de la primera vuelta. Básicamente, la Asamblea
Nacional (RN) de Marine Le Pen, un partido populista de derecha, pudo
aumentar enormemente su apoyo y obtuvo –junto con sus aliados– el 33,2% de los
votos. El Nuevo Frente Popular (NFP), una alianza “de izquierda” formada
por el LFI de Mélenchon, el Partido Comunista, el Partido Socialista y los
Verdes, también aumentó sus votos y recibió el 28,1%. Por el contrario, la
alianza burguesa del presidente Macron llamada Ensemble perdió votos y
pasó a ser sólo la tercera fuerza con un 21,6% y los conservadores Les
Républicains también declinaron y obtuvieron sólo un 7,2%. (Consulte la
Tabla 1 para obtener más detalles).
Tabla 1.
Resultados de la primera vuelta de las elecciones parlamentarias en Francia (en
comparación con las últimas elecciones de 2022), en porcentaje y millones [1]
Partidos/Alianzas Porcentaje de votos 2024 (2022) Votos en números 2024 (2022)
RN 33,2%
(18,7%) 10,6
(4,2)
PFN 28,1%
(25,7%) 9
(5,8)
Conjunto 21,6% (25,8%) 5,9 (6,9)
PR 7,2%
(10,4%) 2,3
(2,4)
Leyenda: RN: Rassemblement National (y aliados); NFP:
Nuevo Frente Popular, Ensemble (Alianza de Macron); LR: Les Républicains.
Crisis del régimen burgués
La primera paradoja interesante
de estas elecciones es la siguiente. Con un 66,7% de participación en las
elecciones, fue la más alta desde 1997. Al mismo tiempo, el resultado refleja
la crisis de la clase dominante porque sus partidos preferidos – el
centro-derecha en torno a Macron, y los republicanos conservadores fueron los
perdedores de esta elección.
Lo que hemos visto es una
polarización masiva con ventaja para los populistas de derecha de RN. Mientras
que el NFP “de izquierda” podría aumentar su voto en poco más de la mitad (en
números absolutos), los lepenistas podrían ampliar el número de sus votantes
2,5 veces. Esto muestra que la izquierda reformista y populista ha sido mucho
menos capaz de movilizar a sectores desilusionados de las masas que RN. Esto no
sorprende porque la mayoría de las fuerzas del NFP tienen un largo historial de
participación en gobiernos burgueses en el pasado y de centrarse en la política
electoral en lugar de movilizaciones masivas en las calles.
¿Es RN un partido fascista?
Todos los líderes de la alianza
del frente popular piden ahora una alianza con los partidos “republicanos” para
detener a Le Pen. Esto significa que abogan por pactos electorales con el
Conjunto de Macron o incluso con los conservadores para poder derrotar a los
candidatos de RN en la segunda vuelta. Es lógico que este enfoque los lleve
también a acordar un gobierno de coalición con las mismas fuerzas, y apoyar un
gobierno de minoría burguesa “para detener a RN”.
Esta política suele justificarse
afirmando que RN es una fuerza fascista. Semejante argumento es erróneo en
todos los aspectos. En primer lugar, no es cierto –y de hecho engañoso–
caracterizar al partido de Le Pen como fascista. Los marxistas consideran
fascistas a esas fuerzas de derecha que buscan aplastar el movimiento obrero y
los derechos democráticos mediante movilizaciones militantes y terror
callejero. Los Camisas Negras de Mussolini, las SA de Hitler o los grupos
neonazis modernos que se centran en ataques físicos contra inmigrantes,
musulmanes, minorías sexuales o fuerzas de izquierda: son fuerzas fascistas. [2]
Este enfoque se basa en el
análisis del fascismo elaborado por León Trotsky: “Según el país, el
fascismo puede tener aspectos diversos, una composición social diferente, es
decir que puede reclutarse entre grupos diferentes; pero esencialmente es el
agrupamiento combativo de las fuerzas que la sociedad burguesa amenazada hace
surgir para rechazar al proletariado en la guerra civil. Cuando el aparato
estatal democráticoparlamentario se enreda en sus propias contradicciones
internas, cuando la legalidad burguesa es una traba para la misma burguesía,
esta última pone en acción a los elementos más combativos de los que dispone,
los libera de los frenos de la legalidad, les obliga a actuar con todos los
métodos de destrucción y terror. Esto es el fascismo. Así pues, para la
burguesía el fascismo es el estado de guerra civil, que reúne a sus tropas,
igual que el proletariado agrupa sus fuerzas y a sus organizaciones para la
insurrección armada en el momento de la toma del poder. En consecuencia, el
fascismo no puede tener una larga duración; no puede ser un estado normal de la
sociedad burguesa, igual que el estado de insurrección armada no puede ser el
estado constante, normal, del proletariado”. [3]
De esos fascistas hay que
diferenciar las fuerzas populistas de derecha que aspiran a tomar el poder
mediante elecciones parlamentarias y que intentan, en mayor o menor grado,
transformar el sistema parlamentario burgués existente en una dirección
autoritaria y bonapartista. Por lo tanto, sería un error creer que la llegada
de tales fuerzas al poder proscribiría a las organizaciones obreras y populares
y crearía una dictadura.
No hay necesidad de especular
sobre estas cuestiones, ya que tenemos una larga experiencia con fuerzas de
derecha que han llegado al poder. Tomemos como ejemplo a Trump, Orban de Hungría,
Meloni de Italia y sus Fratelli, el FPÖ austríaco, el gobierno del PiS en
Polonia, Milei en Argentina, etc., todos ellos han sido fuerzas reaccionarias
en el gobierno, pero difícilmente se podría afirmar que destruyeron el movimiento
obrero, abolieron derechos democráticos y establecieron un régimen fascista.
Esto no significa que esas
fuerzas populistas de derecha no constituirían enemigos peligrosos de la clase
trabajadora y los oprimidos. De hecho, esas fuerzas intentan limitar los
derechos democráticos, atacar a las minorías nacionales y sexuales y enaltecer
el odio chauvinista. De hecho, reflejan una tendencia general que vemos desde
hace varios años y que la CCRI ha señalado repetidamente: un giro hacia el
bonapartismo estatal chauvinista. Este desarrollo, a su vez, es resultado de la
crisis económica y política cada vez más profunda del capitalismo que empuja a
la clase dominante a atacar los derechos democráticos y mantener el poder
mediante métodos más autoritarios. [4]
Sin embargo, ese giro hacia el
bonapartismo no sólo se refleja en un fortalecimiento de las fuerzas populistas
y racistas de derecha. Hemos visto un desarrollo similar dentro del campo
burgués dominante del liberalismo y el conservadurismo. De hecho, el propio
Macron es un excelente ejemplo, ya que inició una campaña islamófoba
reaccionaria que reprimió a varias organizaciones musulmanas y glorificó grupos
racistas como Charlie Hebdo.[5] De manera similar, el Estado francés trabajó
duro para reprimir el movimiento de solidaridad pro Palestina desde el 7 de
octubre.[6] Si a esto le sumamos la respuesta del Estado
policial bonapartista a la crisis del COVID, no sólo en Francia sino también
por parte de la mayoría de los gobiernos burgueses de todo el mundo.
En resumen, la crisis del sistema
capitalista ha provocado que la clase dominante impulse un cambio general hacia
el bonapartismo y todos los sectores del campo burgués –desde las fuerzas de
derecha hasta los partidos liberales y socialdemócratas– están apoyando esta
tendencia.
El mal “mayor” y el “menor”
Se podría objetar que, si bien
esto puede ser cierto, al menos hay que admitir que las fuerzas de derecha son
peores que los liberales y socialdemócratas. Este es el argumento habitual que
afirma que uno debe apoyar el mal “menor” para detener el mal “mayor”.
En primer lugar, no está tan
claro quién es el mal “mayor” y quién es el mal “menor”. No olvidemos que los
gobiernos socialdemócratas a menudo han sido clave para impulsar ataques reaccionarios
porque podían frenar a los sindicatos (por ejemplo, Jospin inició más
privatizaciones de empresas estatales que su predecesor conservador; fue el SPD
de Schröder el que implementó Hartz IV). La vida no ha sido mejor para las
masas en los Estados Unidos de Biden que en los de Trump, o bajo los gobiernos
sin el FPÖ austríaco que aquellos que los incluían. ¡El apoyo ilimitado de
Biden al genocidio de Israel contra el pueblo palestino con miles de bombas y
miles de millones de dólares es otro ejemplo que muestra que los liberales
burgueses no son el “mal menor”!
Más importante aún, la lucha de
clases tiene lugar, ante todo, en las calles y en los lugares de trabajo, no en
el parlamento. Por lo tanto, la cuestión de si un gobierno puede impulsar ataques
reaccionarios o no depende de cuánto movilicen a las masas los trabajadores y
las organizaciones populares y en qué medida está unida la clase dominante en
sus objetivos estratégicos. Como resultado, hemos visto gobiernos de derecha
que colapsaron debido a su inestabilidad (por ejemplo, Austria en 2002 y 2019)
o se encontraban en una profunda crisis debido a las contradicciones internas
de la clase dominante (por ejemplo, Trump 2016-2020 o el gobierno del Partido
Conservador británico).
Del mismo modo, hemos visto que
estos gobiernos de derecha pueden provocar tanta resistencia popular que los
empujan hacia el abismo (por ejemplo, el movimiento Black Lives Matter en
Estados Unidos en el verano de 2020 que paralizó al país, el movimiento global
de solidaridad pro Palestina que profundizó la crisis del gobierno conservador
y empujó a otros gobiernos a suavizar su postura proisraelí).
En el caso del RN de Le Pen, se
podría agregar que, si bien un gobierno así probablemente aceleraría los
ataques racistas contra los inmigrantes y, además, el apoyo al genocidio
sionista, también podría profundizar la crisis dentro de la clase dominante, ya
que la burguesía monopolista es estrictamente pro -UE. Los grandes capitalistas
son conscientes de que sólo el fortalecimiento del imperialismo paneuropeo
podría asegurar a la clase dominante francesa una posición fuerte en la
política mundial (que es la política del liberalismo a la Macron, así como de
la socialdemocracia). Por lo tanto, una política más centrada en lo nacional
como la que defiende el RN, combinada con una política de acomodación con
Rusia, sin duda provocaría una fuerte oposición por parte de este sector de la
clase dominante.[7]
Como hemos visto en el caso de la Administración Trump, contradicciones tan
profundas dentro de la clase dominante pueden resultar en una semiparálisis del
aparato estatal.
Al final, es el factor subjetivo:
el papel de la clase trabajadora y los oprimidos, así como sus
organizaciones – que decide sobre el destino de la lucha de clases, no la forma
específica del gobierno capitalista.
Sobre el frente popular y el
carácter específico del NFP
El NFP se autodenomina frente
popular y tiene razón en hacerlo. Un frente popular es una “coalición de los
partidos laboristas con la burguesía radical”, lo que significa una alianza
en la que los partidos reformistas con fuerzas (pequeño)burguesas se subordinan
a estas últimas.[8]
Lenin y Trotsky advirtieron repetidamente contra el peligro de tal coalición,
ya que no puede sino resultar en la rendición de la política independiente de
la clase trabajadora y un grave peligro para las masas. Numerosos ejemplos en
la historia lo han demostrado: desde la coalición de los mencheviques y
socialrevolucionarios rusos con las fuerzas burguesas en febrero a octubre de
1917, hasta los gobiernos de frente popular en Francia y España de 1938 a 1939,
en Chile de 1970 a 1973 o en Grecia en 2015-2019.
En el caso del NFP tenemos una
coalición de fuerzas profundamente reformistas: partidos obreros burgueses
podridos como el ex estalinista PCF (y el PSF de Glucksman), [9]
así como el populista de izquierda LFI de Mélenchon, que tiene importantes
raíces entre los trabajadores, los inmigrantes y los jóvenes (como ha sido muy
visible en el movimiento de solidaridad pro Palestina desde el 7 de octubre) –
con el burgués Partido Verde. Este último –como casi todos los partidos verdes
en Europa– tenía sus raíces en el movimiento ecologista y fue inicialmente una
formación de protesta pequeñoburguesa. Sin embargo, esto fue hace décadas y
desde entonces se convirtieron –nuevamente como casi todos los demás partidos
verdes– en fuerzas abiertamente burguesas que se integraron en el sistema
capitalista, participaron en gobiernos de coalición, etc.
Los marxistas se oponen
estrictamente a cualquier forma de frente popular y llaman a los partidos
reformistas a romper su alianza con las fuerzas burguesas. Dado que el frente
popular es una característica tan extendida (no sólo en Europa sino también en
Asia y América Latina, donde existen varios partidos de frente popular),
Trotsky llamó al frente popular “el problema principal de la estrategia de
clase proletaria en esta etapa”.[10]
La tarea de los comunistas es luchar contra la ideología del frente popular y
pedir la ruptura de tales alianzas. Como escribió Trotsky, la “exigencia de los
bolcheviques era romper este Frente Popular, destruir la alianza con los
cadetes y crear un gobierno genuino de trabajadores y campesinos”.[11]
Los revolucionarios también hoy tienen que defender esa política.
Cómo luchar contra el RN (y
cómo no hacerlo)
La respuesta del NFP a la amenaza
de un gobierno de derecha de RN es completamente reformista y frentepopulista.
Quieren vencer a los reaccionarios no mediante movilizaciones masivas y la
creación de unidades de autodefensa sino mediante alianzas electorales y
gubernamentales. De hecho, su política es expandir el frente popular a una
versión aún peor del frente popular. Éste es el significado de sus actuales
maniobras para llegar a acuerdos con los “republicanos”, es decir, con el Ensemble
de Macron o con Les Républicains. Si RN no logra obtener una mayoría
absoluta en la segunda vuelta de las elecciones, es probable que el NFP intente
negociar con estas fuerzas burguesas liberales y conservadoras para formar un
gobierno conjunto. sobre el apoyo a un gobierno minoritario en el parlamento.
Una política así está condenada a
tener consecuencias catastróficas para la clase trabajadora y los oprimidos.
Significaría que estos partidos de “izquierda” utilizarían su apoyo al gobierno
–supuestamente indispensable para evitar un gobierno de RN– como excusa para no
movilizarse contra los inevitables ataques de una administración tan “republicana”
contra las masas. Por lo tanto, los partidos reformistas harían probable que
tal gobierno pudiera implementar sus ataques reaccionarios.
Además, cualquier apoyo de los
partidos de “izquierda” a un gobierno macronista no podría sino desacreditar
aún más a estos partidos ante los ojos de las masas y empujarlos a apoyar a RN,
la supuesta alternativa a la izquierda institucional.
Por eso es tan crucial que los
revolucionarios luchen contra la política del frente popular. La CCRI aboga por
manifestaciones masivas y huelgas –hasta una huelga general– para detener a un
gobierno de derecha. Llamamos a la formación de comités de acción en los
lugares de trabajo, escuelas y barrios para organizar la lucha. Dichos comités
podrían comenzar reuniendo a activistas, pero deberían esforzarse por
expandirse e incluir a las masas. Deberían elegir delegados que establezcan una
coordinación nacional. También deberían crear unidades de autodefensa para
proteger a las masas contra ataques fascistas o policiales.
Al mismo tiempo, los socialistas
deben organizar la presión desde abajo para obligar a los líderes burocráticos
de los partidos sindicales y reformistas a ayudar efectivamente a tales
movilizaciones. Son estos líderes los que cuentan con enormes recursos
administrativos y los que todavía cuentan con la confianza, al menos hasta
cierto punto, de los sectores más progresistas y con conciencia de clase de las
masas.
Como parte de tal estrategia, los
revolucionarios deben trabajar para romper el frente popular, es decir, exigiendo
a los partidos reformistas que pongan fin a cualquier forma de colaboración con
las fuerzas burguesas. Esto significa llamar al LFI, al PCF (y al PSF) a poner
fin a su alianza con el Partido Verde y a poner fin a cualquier apoyo a los
candidatos burgueses en la segunda vuelta de las elecciones. Del mismo modo, no
debe haber apoyo ni siquiera participación en un gobierno burgués.
El enfoque marxista de la
táctica electoral
Si bien los marxistas
consideramos que la lucha de masas es decisiva para luchar contra RN o
cualquier otro gobierno burgués, no ignoramos el campo de las elecciones
parlamentarias. Como escribimos en las Tesis de la CCRI sobre la táctica del
frente único: “Los revolucionarios también deberían, si es posible, aplicar
la táctica del frente único durante las campañas electorales. Las elecciones,
particularmente en períodos de lucha de clases de bajo nivel, son un campo
importante de la lucha de clases. Los revolucionarios se esfuerzan por no
quedarse al margen cuando sectores del proletariado con conciencia de clase
participan en la campaña electoral y en las propias elecciones; más bien se
comprometen a intervenir con tácticas adecuadas. Esto significa que, cuando no
sea posible que los candidatos comunistas revolucionarios se presenten, podemos
dar respaldo electoral a los candidatos de las organizaciones de masas obreras,
en particular a aquellos que cuentan con el apoyo de los sectores más
militantes de nuestra clase. En general, El apoyo crítico a los partidos de
trabajadores no revolucionarios es una táctica legítima para ayudar a los
trabajadores con conciencia de clase a superar sus ilusiones en los liderazgos
reformistas”.[12]
Es importante enfatizar que ese
apoyo crítico a los reformistas no se debe a que tengan un mejor programa o
política que los partidos abiertamente burgueses, o a que sean el “mal menor”.
Todo lo contrario, los revolucionarios necesitan advertir a la clase
trabajadora que la política de los reformistas sólo puede conducir a la
derrota.
No, los marxistas aplican la
táctica del frente único en el campo electoral debido principalmente a la
relación orgánica entre los reformistas y los sectores de la clase trabajadora
(generalmente reflejada en la composición social de dichos partidos,
respectivamente, en sus estrechas relaciones con los sindicatos u otras
organizaciones populares). El objetivo es más bien ayudar a los trabajadores a
experimentar con esas fuerzas reformistas para que puedan superar sus
ilusiones. Como explicó una vez Trotsky, tomando el ejemplo del Partido
Laborista británico, los marxistas “debe decirles a los obreros: "El
Partido Laborista os engañará y traicionará, pero vosotros no nos creéis. Muy
bien, os acompañaremos en la experiencia, pero de ninguna manera nos
identificamos con el programa del Partido Laborista’”. [13]
La Internacional Comunista de
Lenin y Trotsky y más tarde la Cuarta Internacional defendieron ese método de
apoyo electoral crítico a los partidos obreros no revolucionarios. Fue ese
enfoque el que llevó a Lenin a llamar a los comunistas británicos en 1920 a
apoyar al Partido Laborista y Trotsky abogó por lo mismo en los años 1930 en
Gran Bretaña o Bélgica.[14]
Es un principio que los socialistas
no deben votar por un partido abiertamente burgués o un partido o alianza del
frente popular. Trotsky denunció enérgicamente a sus antiguos camaradas del
POUM español cuando apoyaron un frente popular en 1935-1936. Como dijimos
anteriormente, los marxistas se oponen a los frentes populares y llaman a las
fuerzas reformistas a romper su alianza con los partidos burgueses.
Sin embargo, puede haber
circunstancias en las que el sistema electoral permita diferenciar el voto a
candidatos reformistas del apoyo a candidatos burgueses dentro del frente
popular. De hecho, este es el caso de Francia, donde no se vota por un partido
sino por un candidato individual dentro de un distrito electoral. Por lo tanto,
uno puede votar, por ejemplo, por el candidato de un partido reformista dentro
de una alianza de frente popular en el distrito X, pero negarse a votar por el
candidato de un partido burgués dentro de la misma alianza de frente popular en
el distrito Y.
La CCRI ha afirmado en sus tesis
antes mencionadas que ese apoyo crítico a un candidato reformista dentro de un
frente popular puede ser legítimo. “El apoyo electoral a tal partido no
representaría un paso hacia la independencia de clase, sino más bien hacia la
subordinación de los trabajadores y oprimidos a la burguesía. Debemos exigir
que todos los partidos obreros y campesinos rompan con los candidatos burgueses
a los que han inscrito en su lista, o que rompan con una primera lista popular.
En determinadas circunstancias, todavía podemos votar por los candidatos del
partido obrero o campesino en una primera lista popular, si tenemos cuidado de
no votar o tachar de la lista a los candidatos burgueses”.
Naturalmente, ese apoyo crítico a
los partidos reformistas tiene que combinarse con fuertes denuncias de la política
frentepopulista de sus dirigentes.
Los trotskistas franceses en
1936
Este fue también el enfoque de
los trotskistas franceses en 1936, cuando prestaron apoyo crítico a los
candidatos del Partido Comunista y del Partido Socialista (que habían establecido
un frente popular con el “Partido Radical”, una fuerza liberal burguesa que
representaba a un sector de la burguesía). Atacaron a los reformistas por
retirar a sus candidatos en favor de un radical burgués. Sólo en aquellos
distritos donde los reformistas habían retirado a su candidato, los trotskistas
intentaron oponer su propio candidato al representante burgués. Trotsky criticó
a sus camaradas porque no implementaron tal política con suficiente energía.
“Si en todas las circunscripciones electorales en las que
socialistas y comunistas se han retirado en favor de los radicales, se hubieran
planteado en la segunda vuelta candidaturas obreras revolucionarias, éstas
hubieran obtenido un número muy importante de votos. Por desgracia, no se ha
encontrado una organización capaz de una iniciativa semejante”.[15]
¿Cuál debería haber sido la
táctica de los revolucionarios en la primera vuelta de las elecciones
francesas? En general, es absolutamente legítimo que los marxistas intenten
utilizar las elecciones para difundir su programa. Esto es lo que intentaron
hacer varias organizaciones como Lutte Ouvrière, NPA-Révolutionnaires
o Revolucion Permanent. Sin embargo, las elecciones también demostraron
que representan sólo un pequeño sector de la vanguardia de la clase
trabajadora, ya que todas las organizaciones autoproclamadas de izquierda
radical no recibieron colectivamente más del 1,15% de los votos.
Conclusiones para la segunda
vuelta de las elecciones parlamentarias francesas
En conclusión, la CCRI considera importante
relacionarse con los sectores progresistas de los trabajadores y oprimidos que
quieren impedir que la derecha RN tome el poder. Por lo tanto, llamamos a
brindar apoyo crítico a los candidatos reformistas que se oponen a los
representantes burgueses. Denunciamos la política del frente popular que
resulta en retirar candidatos reformistas en favor de candidatos macronistas (u
otros burgueses).
Por lo tanto, estamos de acuerdo
con los camaradas del NPA-Révolutionnaires que convocaron en un comunicado de
prensa publicado el día después de la primera vuelta de las elecciones. “Para
esta segunda vuelta del 7 de julio, decimos "ni un solo voto para RN ni
para el macronismo", pero ni la más mínima confianza en las promesas
electorales de la izquierda institucional. Sin embargo, cuando una candidatura
del LFI o del PCF se enfrente a la RN, o cuando, excepcionalmente, una
candidatura de otros partidos de izquierda lo justifique, convocaremos a
votación para estas candidaturas. Sin ninguna confianza en la política que
llevará a cabo la alianza electoral representada por el Nuevo Frente Popular,
pero en solidaridad con los votantes que eligen hacerlo y que a menudo son
compañeros de lucha”.[16]
Ese apoyo electoral crítico debe
combinarse con llamamientos a movilizaciones masivas contra cualquier futuro
gobierno de la burguesía y a la formación de comités de acción, así como con
una denuncia de la política de frente popular de los reformistas.
No hay duda de que la política
francesa en general, y la vanguardia obrera en particular, vive un período
decisivo que podría convertirse en un punto de inflexión de un modo u otro. Por
lo tanto, es crucial que los revolucionarios unan sus fuerzas sobre la base de
un programa de combate para el período actual.
¡Romper con la política del
frente popular!
¡No votar por los candidatos
burgueses – ni RN, ni los macronistas ni los Verdes!
¡Apoyo crítico a los
candidatos reformistas basados en la clase trabajadora y los oprimidos!
[1] Le Monde, Édition Spéciale, 2.7.2024,
p. 1
[2] Ver
sobre esto en un folleto en idioma alemán por Michael Pröbsting: Faschismus -
Was ist er und wie bekämpfen wir ihn? (2006), https://www.thecommunists.net/home/deutsch/faschismus-broschuere/
[3] León
Trotsky: Perspectivas de la evolución mundial (1924), https://grupgerminal.org/?q=system/files/1924.PersepctivasEvolucion.pdf
[4] Ver
sobre esto en, p. ej. CCRI: La democracia burguesa en la era de la decadencia
capitalista y la lucha revolucionaria por los derechos democráticos, septiembre
de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/bourgeois-democracy-and-the-struggle-for-democratic-rights/#anker_1;
véase también el capítulo II de nuestro
libro de Michael Pröbsting: La contrarrevolución global COVID-19: qué es y cómo
combatirla. Un análisis y una estrategia marxistas para la lucha
revolucionaria, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/la-contrarrevoluci%C3%B3n-del-covid-19-qu%C3%A9-es-y-c%C3%B3mo-combatirla/
[5] Ver
sobre esto en CCRI: ¡Boicot a la Francia imperialista e islamófoba!¡Solidaridad
con los migrantes musulmanes! ¡Expulsión a los ocupantes franceses de Mali y
otros países!, 20 de octubre de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/boycott-imperialist-and-islamophobic-france/#anker_3;
Yossi Schwartz: Down with the
Islamophobia in France: “We Are Not Samuel!”, 20 October 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/down-with-the-islamophobia-in-france/;
ver también Michael Pröbsting: France: “Our Republic”? Social-Chauvinism and Capitulation to
Islamophobia by the Left, 2 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/social-chauvinism-and-capitulation-to-islamophobia-by-the-french-left/
[6] Remitimos
a los lectores a las páginas especiales de nuestro sitio web donde se compilan
todos los documentos de la CCRI sobre la Guerra de Gaza de 2023-25, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/
y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/
[7] Ver
sobre esto por ej. CCRI: Imperialismo europeo: un giro hacia el armamento y la
militarización, 4 de mayo de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/#anker_1;
ver también Michael Pröbsting: ‘Americanise or bust’. Contradictions and challenges of the
imperialist project of European unification, in: Fifth International, Vol.1,
No.2 https://www.thecommunists.net/theory/eu-imperialism-americanise-or-bust/.
[8] León
Trotsky: El nuevo ascenso revolucionario y las tareas de la Cuarta
Internacional (Julio de 1936), https://ceip.org.ar/El-nuevo-ascenso-revolucionario-y-las-tareas-de-la-Cuarta-Internacional
[9] Existe
un debate legítimo entre los marxistas franceses sobre si el PSF es realmente
un partido obrero burgués o más bien un partido liberal burgués de izquierda
que tiene sus principales bases entre la clase media. Hay fuertes indicios de
que es más bien lo último. (Véase también sobre esto nuestro libro de Michael
Pröbsting: El marxismo y la táctica del Frente Unido hoy. La Lucha por la
Hegemonía del Proletariado en el Movimiento de Liberación en los Países
Semi-Coloniales e Imperialistas en el Periodo actual, mayo de 2016, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-el-marxismo-y-la-tactica-del-frente-unido-hoy/
[10] La
sección holandesa y la Internacional (15-16 de julio de 1936), https://ceip.org.ar/La-seccion-holandesa-y-la-Internacional
[11] Ibid
[12] CCRI:
Tesis de la CCRI sobre la táctica del Frente Único. Tesis sobre los principios
de la táctica del Frente Único y su aplicación a las condiciones actuales de la
lucha de clases, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-el-marxismo-y-la-tactica-del-frente-unido-hoy/#anker_10
[13] León
Trotsky: Una vez más acerca de la ILP (Noviembre de 1935), https://ceip.org.ar/Una-vez-mas-acerca-del-ILP
[14] Para
una elaboración más detallada del enfoque de la CCRI hacia el apoyo crítico,
consulte las Tesis sobre la táctica del Frente Unido antes mencionadas, así
como nuestro libro de Michael Pröbsting: El marxismo y la táctica del Frente
Unido hoy.
[15] León
Trotsky: La etapa decisiva (1936), https://www.marxists.org/espanol/trotsky/1936/1936-francia/05.htm
[16] NPA-Révolutionnaires : Contre
l’extrême droite et ceux qui lui ont pavé la voie, aucune solution ne viendra
des urnes : l’avenir est dans nos luttes ! 1 July 2024, https://npa-revolutionnaires.org/contre-lextreme-droite-et-ceux-qui-lui-ont-pave-la-voie-aucune-solution-ne-viendra-des-urnes-lavenir-est-dans-nos-luttes-communique/
Comentarios
Publicar un comentario