Un nuevo estudio muestra el cambio en el comercio de los países del sur de las grandes potencias occidentales a las orientales
Por Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 8 de mayo de 2024, www.thecommunists.net
El instituto económico alemán Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) ha publicado un informe muy interesante sobre el cambio en el comercio de los países del Sur Global. En este estudio, el IW analiza el desarrollo de las relaciones comerciales de los países del sur con Estados Unidos, la Unión Europea, China y Rusia de 2010 a 2023. [1]
En su estudio, el IW calcula el
comercio de los 25 países capitalistas semicoloniales más importantes (“Sur
Global”). Estos países que The Economist – una influyente revista burguesa
publicada en Gran Bretaña – ha llamado los “25 Transaccionales” son: 9
países de Asia (Bangladesh, India, Indonesia, Malasia, Pakistán, Filipinas,
Singapur, Tailandia, Vietnam), 8 países de Medio Oriente (Argelia, Egipto,
Israel –que, en realidad, es un país imperialista–, Marruecos, Qatar, Arabia
Saudita, Türkiye, Emiratos Árabes Unidos) 6 países de América Latina
(Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú) y 2 países de África
Subsahariana (Nigeria, Sudáfrica)
Los principales hallazgos del
estudio son:
1) China podría aumentar
sustancialmente su comercio con los países semicoloniales desde 2010. Solo
entre los años 2019 y 2023, su comercio con estos países creció un 47%. Si en
2010 China tenía una participación de casi el 12%, en 2023 esa proporción
aumentó hasta el 20%. Hoy en día, el Reino Medio es el socio comercial más importante
de estos países, por delante de Estados Unidos. El autor del estudio señala: “Si
se excluye a México, que tiene un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos,
de este grupo de estados, la brecha se vuelve una vez y media mayor”.
2) La participación de Estados
Unidos en el comercio del Sur Global se ha mantenido estable en alrededor del
18% en el mismo período. Sin embargo, la participación de la Unión Europea cayó
drásticamente del 18% al 14%.
3) Al mismo tiempo, Rusia pudo
aumentar su participación en el comercio del Sur Global desde 2021 del 1% al
3%, ligeramente por debajo de la participación de Alemania.
Además, vale la pena señalar otro avance importante. Si bien las exportaciones de China al Sur Global se han duplicado en los últimos cuatro años, sus exportaciones a los llamados “mercados desarrollados” –una categoría de economistas burgueses para América del Norte, Europa Occidental y Japón– no han cambiado mucho. Como resultado, China exporta más productos básicos a los países semicoloniales que a los estados imperialistas occidentales (incluidos Taiwán y Corea del Sur) desde 2022. [2]
Lenin y la rivalidad entre
potencias imperialistas
Estos acontecimientos confirman el análisis de la CCRI sobre el imperialismo en el siglo XXI. Las relaciones políticas y económicas globales se han caracterizado por el declive de las “viejas” potencias imperialistas –principalmente Estados Unidos, Europa occidental y Japón– y el ascenso de nuevas potencias imperialistas, en primer lugar, China, pero también Rusia. [3]
Estas grandes potencias luchan
por la dominación global y, por lo tanto, están involucradas en una rivalidad
cada vez mayor. Tal rivalidad resulta en guerras comerciales globales,
armamento, sanciones, etc.
Uno de los campos más importantes
de esa rivalidad es el intento de estas grandes potencias imperialistas de
ampliar su esfera de influencia en el mundo semicolonial a expensas de sus
rivales. V. I. Lenin, el mayor pensador marxista del siglo XX junto con León
Trotsky, señaló una vez que el imperialismo es una etapa del capitalismo en la
que un pequeño grupo de grandes potencias oprime y explota a la mayoría de los
pueblos del planeta, ya sea directamente como colonias o indirectamente como
semicolonias formalmente independientes, pero efectivamente subyugadas.
“El imperialismo es la fase superior del desarrollo del capitalismo, fase a la que sólo ha llegado en el siglo XX. (...) El capitalismo ha llevado la concentración a tal punto, que ramas enteras de la industria se encuentran en manos de asociaciones patronales, trusts, corporaciones de capitalistas multimillonarios, y casi todo el globo terrestre está repartido entre estos "potentados del capital", bien en forma de colonias o bien envolviendo a los países extranjeros en las tupidas redes de la explotación financiera.” [4]
La esencia del análisis de Lenin
sobre la superexplotación imperialista de los pueblos oprimidos sigue siendo
plenamente válida, aunque la mayoría de los países se han convertido en
semicolonias capitalistas formalmente independientes y sólo unos pocos pueblos
enfrentan una opresión colonial directa. Uno de ellos es el pueblo palestino
que actualmente se enfrenta a un genocidio por parte del Estado apartheid sionista
[5]
y otro es el pueblo checheno que experimentó dos guerras horribles por parte
del imperialismo ruso en 1994-96 y 1999-2009. [6]
Como también señaló Lenin, las
grandes potencias imperialistas se esfuerzan por mantener sus propias esferas
de influencia en el Sur Global y, al mismo tiempo, hacer retroceder a sus
rivales en sus esferas de influencia. “El imperialismo es una lucha
encarnizada de las grandes potencias por el reparto y la redistribución del
mundo”. [7]
Socialismo internacional
versus “orden mundial multipolar”
Como muestra el estudio
mencionado anteriormente, China –y en menor grado Rusia– han podido ampliar sus
esferas de influencia en los últimos años, como lo demuestra su creciente
participación en el comercio con el Sur Global. Si bien Estados Unidos enfrenta
varios problemas políticos y económicos (ver, por ejemplo, su actual
aislamiento en la ONU debido a su apoyo incondicional al genocidio de Israel),
son los imperialismos europeo y japonés los que se han debilitado aún más en el
pasado reciente. [8]
El estudio también muestra que ya
no vivimos en un “mundo unipolar” dominado por Estados Unidos. Si bien este
último sigue siendo una potencia fuerte, ya no es la hegemonía absoluta. Sin
embargo, sería un error imaginar que Estados Unidos podría ser reemplazado por
otra potencia hegemónica, al menos no en el futuro previsible. [9]
La tarea de los marxistas en un
período así no es propagar el concepto de un "orden mundial
multipolar", que es simplemente una herramienta de propaganda del
imperialismo oriental que glorifica el ascenso de China y Rusia como grandes
potencias. ¡Es más bien oponerse a todas las Grandes Potencias –en Oriente y
Occidente–, apoyar las luchas de los pueblos oprimidos contra cualquier Gran
Potencia y luchar por el derrocamiento del sistema imperialista mediante una
revolución socialista internacional!
[1] Simon Gerards Iglesias:
Handel mit Globalem Süden: Deutschland stagniert, China und Russland
expandieren, Institut der Deutschen Wirtschaft, IW-Kurzbericht Nr. 25. Köln,
03.05.2024. Todas las cifras son de este reporte al menos que se indique de
otra forma.
[2] David P Goldman: Debunking
China’s overcapacity myth, Asia Times, 6 May 2024, https://asiatimes.com/2024/05/debunking-chinas-overcapacity-myth/
[3] Ver
en esto, p. nuestro libro de Michael Pröbsting: El antiimperialismo en la era
de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente
rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del
análisis de la izquierda y un esquema de la perspectiva marxista, RCIT Books,
Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/
[4] V.
I. Lenin y G. Zinoviev: El Socialismo y la guerra (1915), https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/1915sogu.htm
[5] Remitimos
a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan
todos los documentos del RCIT sobre la Guerra de Gaza de 2023-2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/
[6] Ver sobre esto p. Where does the RCIT Stand on Russia's Occupation of Chechnya? https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya/
[7] V.
I. Lenin: Sobre la consigna de “desarme” (1916), en Lenin Obras Completas, tomo
30, Ed. Progreso, p. 163
[8]a> Ver
sobre esto en Imperialismo europeo: un giro hacia el armamento y la
militarización, 4 de mayo de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/#anker_1
[9] Michael
Pröbsting: “¿Puede China reemplazar a Estados Unidos como hegemón?” - ¡Una
pregunta engañosa!, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-china-replace-the-u-s-as-hegemon-a-misleading-question/#anker_1
Comentarios
Publicar un comentario