Levantamiento de Gaza: otro punto de inflexión en la situación mundial

Reflexiones sobre la guerra de Israel contra el pueblo palestino y sus posibles consecuencias regionales y globales

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 11 de octubre de 2023, www.thecommunists.net

Contenido

Nota introductoria

Israel: un Estado colono en crisis

Los sionistas planean una nueva Nakba

¿Transformación en una guerra regional?

¿Netanyahu y Estados Unidos “cambiarán el Medio Oriente”?

¿Podría el levantamiento de Gaza desencadenar una nueva ola revolucionaria?

El marxismo, Hamás y la derrota de Israel

El levantamiento de Gaza y la izquierda

Tácticas revolucionarias

Nota introductoria: En el siguiente documento elaboraremos algunas reflexiones sobre el levantamiento palestino en Gaza y sus posibles consecuencias para la situación mundial. Por supuesto, somos plenamente conscientes de que tales tesis tienen necesariamente un carácter muy provisional, incompleto y especulativo, dada la etapa tan temprana y la espectacularidad extraordinaria y sin precedentes de este levantamiento. Por lo tanto, es posible, incluso probable, que la CCRI desarrolle o corrija más a fondo tal o cual hipótesis en el curso de futuros acontecimientos en las próximas semanas y meses. Sin embargo, la importancia de este levantamiento obliga a los marxistas a pensar en los posibles desarrollos futuros y sus consecuencias para la estrategia y la táctica en la lucha de los trabajadores y los oprimidos.

* * * * *

1. El Levantamiento de Gaza es otro punto de inflexión en la situación mundial de no menos importancia que la invasión de Ucrania por Putin en febrero de 2022. Es cierto que no involucra directamente a una Gran Potencia (como Rusia), ya que Israel es más bien un estado imperialista menor. Sin embargo, involucra indirectamente a las grandes potencias, como puede verse en las agitadas actividades diplomáticas internacionales, así como en la decisión del Pentágono de enviar el USS Ford Carrier Strike Group al Mediterráneo oriental. Además, es muy probable que esto se convierta en una guerra larga con profundas consecuencias políticas y económicas para toda la región de Medio Oriente y a nivel mundial. Puede provocar una nueva ola de luchas obreras y populares en la región y más allá y puede resultar en rupturas decisivas de las relaciones entre los Estados. Por todas estas razones consideramos el Levantamiento de Gaza como un acontecimiento histórico.

Israel: un Estado colono en crisis

2. Ya en nuestra primera declaración llamamos la atención sobre el carácter extraordinario y sin precedentes de este levantamiento. Los ataques audaces y decisivos que Hamás asestó contra el enemigo sionista han conmocionado y humillado a Israel. Las posiciones del llamado cuarto ejército más fuerte fueron invadidas por “guerrillas con Kalashnikovs”, como señaló un comentarista burgués. Ocuparon bases militares israelíes, campos de colonos y se infiltraron en ciudades como Sderot y Ashkelon. Y el muy elogiado sistema “Cúpula de Hierro” resultó impotente contra los cohetes procedentes de Gaza. Esta operación permitió a las fuerzas de resistencia destruir varios tanques y equipos militares israelíes y tomar como prisioneros a más de 100 israelíes (soldados y civiles) (para luego canjearlos por miles de prisioneros palestinos). Como resultado, el prestigio de Israel en Medio Oriente claramente ha sufrido un duro golpe. Esto envalentonará a las masas y, al mismo tiempo, hará que los gobernantes árabes duden de los beneficios de la normalización con el Estado sionista.

 3. El gobierno de Netanyahu ciertamente intentará utilizar la guerra para lograr varios objetivos. Quiere aniquilar la resistencia palestina y provocar una nueva Nakba, espera fortalecer su posición interna e intenta obligar a Estados Unidos a intervenir activamente de su lado en un intento de “cambiar el Medio Oriente”. Expliquemos brevemente. Es bien sabido que el gobierno de extrema derecha de Netanyahu y sus locos ultrasionistas desean “resolver la cuestión palestina” provocando una nueva Nakba. La dramática escalada de la violencia de los colonos contra los palestinos, el creciente número de incursiones asesinas del ejército israelí en Jenin, Nablus y otras ciudades de Cisjordania, los repetidos asaltos y la desegregación de la Mezquita de Al Aqsa –el tercer lugar más sagrado del islam– todo esto refleja una estrategia sionista encaminada a la aniquilación del pueblo palestino. Siempre hay que tener en cuenta que Israel es un pequeño Estado colono odiado por la población nativa y que vive en un entorno hostil de países vecinos árabes y musulmanes. Como vivimos en un período histórico de crisis, catástrofes y guerras, marcado por la inestabilidad global, la rivalidad acelerada entre las grandes potencias y los levantamientos revolucionarios, la posición de dicho Estado colono se está volviendo cada vez más frágil. Esto es aún más cierto desde que el tradicional respaldo de Israel –el imperialismo estadounidense– experimentó un declive como única potencia hegemónica, mientras que nuevas grandes potencias (China y Rusia) han surgido. La asombrosa crisis interna, en la que el gobierno de Netanyahu enfrentó protestas masivas semanales desde enero de 2023 por parte de la oposición liberal sionista, es una expresión de tal crisis del Estado de Israel. El levantamiento de Gaza ha empeorado este desarrollo, que es una crisis existencial no sólo del gobierno sino también del Estado colono como tal.

Los sionistas planean una nueva Nakba

4. Esto significa que el Estado israelí intentará, de hecho, debe intentar, “resolver el problema de Gaza” de una vez por todas. Si no lo logra, podría abrir el período de agonía mortal del Estado sionista. Por lo tanto, la lógica objetiva de los acontecimientos empuja a Israel a intentar matar a tantos combatientes de la resistencia como sea posible, destruir tanto como sea posible y expulsar a cientos de miles de palestinos. Este es el significado de la proclamación de Netanyahu de transformar la Franja de Gaza en una “isla desierta” y este es el motivo detrás de la declaración del teniente coronel Richard Hecht, portavoz principal del ejército israelí, de que los palestinos que huyen de sus ataques aéreos en Gaza La Franja deberían dirigirse a Egipto. Sin embargo, es difícil imaginar que Israel pueda lograrlo sin invadir y conquistar el enclave en una guerra urbana extremadamente sangrienta. Y después de esto, tendría que mantener la franja ocupada durante un período de tiempo prolongado. No hace falta decir que tal esfuerzo es extremadamente arriesgado para Israel y casi con seguridad provocará disturbios masivos en el mundo árabe y musulmán y enterrará el proyecto de Israel de reconciliarse con los Estados árabes (la llamada “normalización”).

5. En resumen, Netanyahu espera “resolver” la cuestión de Gaza mediante un programa de aniquilación y, con ello, también salvar a su gobierno plagado de crisis. Sin embargo, como han señalado repetidamente nuestros camaradas de la LIS en la Palestina ocupada, la crisis del gobierno israelí no es causada simplemente por los problemas de Netanyahu con el poder judicial, sino que refleja una crisis fundamental de la sociedad israelí y sus divisiones étnicas, sociales y religiosas internas. El movimiento de colonos de extrema derecha y el sector religioso sionista que lo respalda no sólo quieren expulsar a los palestinos. También quieren deshacerse de los judíos liberales en Israel. Como señaló recientemente Lily Galili, una periodista israelí, estos fanáticos sionistas tienen “un nuevo objetivo: Tel Aviv” (que está poblada en su mayoría por judíos liberales). Sin duda, estas fuerzas intentarán utilizar la guerra para fortalecer su posición. No se puede descartar que puedan tener éxito durante un cierto período, aunque esto dista mucho de ser seguro. Sin embargo, a largo plazo, estas divisiones entre diferentes grupos de judíos israelíes no harán más que exacerbarse.

6. ¿Podría el Estado sionista lograr imponer una nueva Nakba expulsando a cientos de miles o millones de Gaza y Cisjordania? No se puede excluir un escenario tan terrible. Sin embargo, incluso tal desarrollo no podría resultar en una estabilización de Medio Oriente ya que los factores fundamentales de la inestabilidad global y regional – la Depresión Global de la economía mundial capitalista, la acelerada rivalidad entre las Grandes Potencias, las explosivas tensiones internas llenas de ira popular contra los gobernantes – permanecen en su lugar. Ésta es la diferencia decisiva con la situación posterior a la Nakba de 1948 y la creación del Estado de Israel. En ese momento, el mundo entró en un período de largo auge económico y relativa estabilidad. Hoy es al revés.

7. Muchos comentaristas compararon este levantamiento con el ataque sorpresa del ejército egipcio en la Guerra de octubre de 1973. Si bien existe un elemento de verdad en esta analogía, esta contraofensiva de los palestinos es mucho más impactante para Israel ya que es una rebelión. de una población de gueto contra un Estado que ya se encuentra en una crisis histórica con una sociedad profundamente dividida. Esto nos lleva a otra cuestión importante que debemos observar: ¿cuáles serán los efectos del levantamiento de Gaza en la moral de la sociedad israelí en general y del ejército en particular? Claramente, el gobierno de Netanyahu intenta movilizar una ola de belicismo y chauvinismo. Sin embargo, es poco probable que tal movilización militarista pueda eliminar las causas fundamentales que han debilitado y dividido a la sociedad israelí en los últimos años. Además, no hay que olvidar que la sociedad israelí ha escapado a la expansión de la decadencia y la desmoralización que ha caracterizado a todo el mundo occidental en las últimas décadas. ¿Cuántos soldados israelíes están dispuestos a sacrificar sus vidas por su patria? Son “héroes patrióticos” cuando se sientan detrás de una pantalla de video a lo lejos desde donde pueden dirigir algunos drones o misiles. ¡Pero veamos cuán valientes serán cuando entren en la ciudad de Gaza! ¡Compárese esto con el heroico pueblo palestino en Gaza y Cisjordania! En general, el ejército de Israel ha sufrido un desarrollo similar al de los EE.UU.: son muy buenos en bombardeos y todo tipo de guerra de alta tecnología, pero no tan buenos cuando se trata de batallas terrestres duraderas donde la moral de sus soldados cuenta. ¡Recordemos cómo el ejército de Israel fue derrotado por Hezbollah en la guerra del Líbano en el verano de 2006 y cuán cauteloso ha sido al invadir Gaza en las últimas cuatro guerras! En resumen, será importante observar cuán fuerte será la moral de la sociedad israelí durante la guerra actual.

¿Transformación en una guerra regional?

8. Una de las preguntas más importantes es si otras fuerzas como Hezbolá en el Líbano o milicias proiraníes en Siria e Irak se unirán a la lucha y, por lo tanto, transformarán la guerra de Gaza en una guerra regional. Es evidente que tal transformación llevaría a Israel al límite de sus capacidades militares. El ejército israelí ya está al límite. Como señaló un grupo de veteranos de combate israelíes, el ejército no estaba preparado para proteger a sus civiles en la frontera de Gaza porque estaban preocupados por proteger los asentamientos israelíes en Cisjordania. Esta es la razón por la que Estados Unidos envió su Grupo de Ataque de Portaaviones al Mediterráneo Oriental y es una posibilidad realista que intervendría directamente en la guerra en tal caso. Esto, a su vez, tendría consecuencias explosivas para toda la región y, de hecho, a nivel mundial. En los últimos años, Washington siempre quiso centrarse en la región del Pacífico para mantener a raya a su principal rival, el imperialismo chino. Después de que Rusia invadió Ucrania, tuvo que redirigir sus recursos. ¡Y si ahora se abre un tercer frente en Medio Oriente, esto llevará incluso a sus límites las poderosas capacidades del Pentágono!

9. Por el momento parece que los dirigentes de Hezbollah no están entusiasmados con la idea de unirse a la guerra. Vergonzosamente, sus recursos se han visto enormemente agotados por su intervención reaccionaria en Siria del lado de la tiranía de Assad contra el levantamiento revolucionario del pueblo. Sin embargo, ciertamente está sufriendo una enorme presión tanto de su propia base de seguidores como de Israel. Hamás ha llamado a otros a unirse a esta batalla decisiva. Hay una fuerte presión de la “calle árabe” para no dejar en paz a los palestinos y esto sólo aumentará si el ejército israelí invade Gaza. Al final, la oposición al Estado sionista y la solidaridad con el pueblo palestino han sido el sello sobre el que Hezbolá ha construido su prestigio a lo largo de décadas. Su reputación ya se ha visto dañada por su apoyo reaccionario a Assad. Si no actúa ahora, su prestigio se verá aún más socavado. Por esta razón, Hezbollah permite que las facciones palestinas bajo su protección envíen cohetes a Israel y sus combatientes están participando en una guerra a pequeña escala contra Israel con algunos bombardeos de mortero y atacando posiciones israelíes. La escalada resultante, en la que Israel mata a militantes de Hezbolá, fácilmente podría intensificarse pronto y dar lugar a la apertura de un nuevo frente.

¿Netanyahu y Estados Unidos “cambiarán el Medio Oriente”?

10. Netanyahu ha dicho que quiere “cambiar Oriente Medio”. Además de “resolver el problema de Palestina”, espera lograr una victoria tan decisiva y debilitar tanto a Irán y a sus aliados que esto “obligue” a Arabia Saudita y a otros Estados árabes a “normalizar” las relaciones con Israel y a unirse a una alianza con Tel Aviv en la posición de liderazgo. En primer lugar, hay que decir que Israel es demasiado pequeño y débil para “cambiar Oriente Medio”. Esto sólo podría hacerse con la ayuda del imperialismo estadounidense. Obviamente, Netanyahu lo sabe y nos parece que tiene el plan de arrastrar a Estados Unidos a la guerra para lograr ese objetivo. La propia Casa Blanca ciertamente no tenía ese objetivo, ya que quiere centrarse en China y Rusia. De hecho, la Casa Blanca ha quedado completamente sorprendida por la nueva guerra de Gaza. Hace apenas unas semanas, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, declaró que la región “está más tranquila hoy que en dos décadas”. (¡Una declaración notable para los libros de historia!) Sin embargo, con las elecciones presidenciales por delante, Biden no puede permitirse el lujo de parecer tan débil en el apoyo a su aliado cercano, más aún cuando los republicanos utilizarán sin piedad cada fracaso de la Administración para su propia campaña electoral.

11. Tal intervención de Estados Unidos en Medio Oriente obligaría a la Casa Blanca a repensar sus prioridades. No puede tener una presencia fuerte en el Pacífico, en Europa del Este y en Oriente Medio al mismo tiempo. Esto estaría más allá de sus capacidades militares. Washington no puede ni quiere quitarle prioridad a su tarea estratégica más importante: mantener a China bajo control. Por lo tanto, si Estados Unidos se ve obligado a enviar municiones, armas y fuerzas militares a Medio Oriente, lo más probable es que reduzca su apoyo a Ucrania (que de todos modos es impopular entre los republicanos trumpistas). Esto podría acelerar el sentimiento ya existente entre la elite política de Washington de presionar por una pacificación de la guerra de Ucrania e imponer negociaciones que resultarían en concesiones sustanciales a Putin. Semejante acontecimiento, como señalamos en los documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania, subrayaría lo desastroso que ha sido para Ucrania que el gobierno de Zelensky dependiera fuertemente del apoyo financiero y militar occidental en su justa guerra de defensa nacional contra el imperialismo ruso.

12. ¿Podría Israel, con la ayuda de Estados Unidos, “cambiar el Medio Oriente”? Esto nos parece muy improbable. La razón principal de esto es el declive político y económico de Estados Unidos y el ascenso de China y Rusia. La política petrolera de Arabia Saudita (en estrecha coordinación con Moscú) contra los intereses de Washington, la adhesión de Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos a los BRICS, la entrega de armas de Egipto a Rusia, el papel de los Emiratos Árabes Unidos para eludir las sanciones occidentales contra Rusia: todo esto demuestra que Estados Unidos ya no domina el Medio Oriente y Washington no puede cambiar estos fundamentos políticos y económicos enviando un solo Grupo de Ataque de Portaaviones. Tendrían que enviar fuerzas mucho mayores, lo que, en tal caso, debilitaría enormemente la presencia militar de Estados Unidos en otros frentes. Ni Israel ni Estados Unidos se encuentran ya en una posición tan dominante como hace algunas décadas. Hal Brands, un conocido columnista de Bloomberg, reconoció este cambio en la relación de fuerzas en un artículo publicado recientemente. "Sin embargo, la guerra en el Levante también es parte de una crisis de seguridad global más amplia y cada vez más intensa". Concluye con pesimismo que “la Pax Americana del período posterior a la Guerra Fría ha terminado. Durante una generación después de 1991, el mundo experimentó niveles históricamente bajos de competencia geopolítica e ideológica, principalmente porque Washington y sus aliados tenían ventajas decisivas. Eso está cambiando a medida que los actores revisionistas –principalmente China, Rusia e Irán– intentan hacer retroceder el poder estadounidense y crear sus propias esferas de influencia. El resurgimiento de grandes potencias autocráticas, a su vez, está intensificando las presiones sobre la democracia global. Volvemos a la política mundial de siempre, y la política mundial suele ser un asunto feo y violento”.

 ¿Podría el levantamiento de Gaza desencadenar una nueva ola revolucionaria?

13. Los escenarios más probables de la guerra son los siguientes. Si Israel –a pesar de su declaración de guerra y su plena movilización de todas las fuerzas militares– no logra derrotar decisivamente a Hamás, esto sería fundamental para una victoria histórica de la resistencia palestina. Inmediatamente envalentonaría a las masas árabes y provocaría una nueva ola de levantamientos revolucionarios. Además, tal victoria profundizaría la crisis interna de Israel y podría abrir su período de agonía mortal. Del mismo modo, tal acontecimiento supondría un golpe decisivo al proceso de “normalización”. Finalmente, debilitaría decisivamente la posición de Estados Unidos en Medio Oriente y fortalecería a sus rivales imperialistas orientales. En caso de una victoria israelí, Tel Aviv y Washington habrían ganado algo de tiempo. Pero nada más, porque todos los factores políticos y económicos fundamentales, la aceleración de las contradicciones entre las clases apuntan a una creciente inestabilidad y lucha de clases. Un tipo de victoria israelí de este tipo sería comparable a las victorias de Estados Unidos en Afganistán e Irak en 2001 y 2003: “victorias” que pronto resultaron en nuevas rebeliones armadas y luchas guerrilleras y, en última instancia, en la derrota.

14. Sin embargo, también podríamos ver pronto una ola de movilizaciones masivas pro palestinas en todo el mundo y, lo más importante, en Medio Oriente. Hamás ha convocado protestas en todo el mundo árabe en apoyo de los palestinos. Khaled Meshaal, líder de la oficina de la diáspora de Hamás, emitió un comunicado en el que decía: “[Debemos] dirigirnos a las plazas y calles del mundo árabe e islámico el viernes, el viernes de la inundación de Al Aqsa”. Cuanto más tiempo Israel bombardee despiadadamente al pueblo palestino en Gaza, cuanto más tiempo logren resistir Hamás y otras facciones contra la agresión israelí, cuanto más tiempo permanezcan pasivos los gobiernos árabes y musulmanes, más fuerte se volverá la ira popular que podría explotar tarde o temprano. Hamás está dando un ejemplo de lucha decidida contra el opresor. Este ejemplo hará que Abbas y todos los líderes árabes que hacen danza del vientre parezcan aún más claramente lo que son: cobardes lacayos del imperialismo. En otras palabras, un golpe contra Israel es también un golpe contra aquellos líderes árabes que han construido relaciones políticas y económicas con Israel. Un golpe así podría provocar una nueva ola de luchas de masas en Egipto, Jordania, Marruecos, algunos estados del Golfo y otros países.

El marxismo, Hamás y la derrota de Israel

15. ¿Qué dicen los marxistas sobre las tácticas de Hamás en la lucha de liberación palestina? Como siempre hemos subrayado, la CCRI –como organización comunista revolucionaria– lucha por un programa muy diferente al de Hamás, que es una organización islamista (pequeño)burguesa. Como tal, Hamás quiere construir un Estado capitalista con colores religiosos. Asimismo, actualmente adopta una postura oportunista de apoyo al régimen mulá iraní y a la tiranía de Assad.

16. En contraste, la CCRI aboga por una revolución socialista de la clase trabajadora y las masas oprimidas en el Medio Oriente. Defendemos la destrucción del Estado sionista, el derecho incondicional al retorno de los refugiados palestinos y el establecimiento de un Estado palestino único desde el río hasta el mar, que será una república democrática y secular de trabajadores y campesinos pobres como parte de una federación socialista de toda la región. En tal estado, los judíos serán una minoría con plenos derechos religiosos y culturales. Asimismo, dicha estrategia apunta al derrocamiento de los gobernantes árabes y persas por parte de las masas populares.

17. Como han enfatizado muchas veces nuestros camaradas en la Palestina ocupada, la clase trabajadora israelí es parte de un estado colono y está ligada a él con numerosos privilegios. No puede desempeñar un papel de vanguardia ni siquiera de igual a igual en un proceso tan revolucionario. No, la dirección tendrá que provenir de la vanguardia de las masas árabes. Sólo en un período de crisis existencial será posible separar a un sector de la clase trabajadora judía israelí del sionismo para que se una a sus hermanos y hermanas árabes. Una crisis existencial de este tipo puede ser provocada por una poderosa Intifada en la región y/o por una derrota militar decisiva de Israel contra las fuerzas palestinas y árabes. Una derrota de Israel contra Hamas podría acercarnos un paso significativo a tal escenario.

18. Los gobiernos y los medios de comunicación burgueses de los estados occidentales intentan crear una imagen histérica de Hamás como una “organización terrorista”. Esto es una completa tontería. Hamás ha sido el partido más numeroso en las últimas elecciones libres entre el pueblo palestino, ha gobernado Gaza desde 2007 y es la fuerza líder en la lucha de liberación. Hamás es una parte legítima de la resistencia palestina, similar al papel que desempeñaba la OLP antes del acuerdo de Oslo o el ANC antes de 1994 (no olvidemos que las potencias occidentales también denunciaron a estas organizaciones como “terroristas” – antes de que se convirtieran en “respetados socios de la comunidad internacional”).

19. Esto no significa que compartamos el programa o la estrategia burguesa de Hamás. Tampoco aprobamos todas sus tácticas. Como marxistas no defendemos tácticas terroristas contra civiles. Por lo tanto, no asumimos responsabilidad por todas sus acciones. Sin embargo, hay que tener en cuenta que en Israel muchos “civiles” son colonos armados en kibutzim que desempeñan un papel de vanguardia en la agresión sionista contra el pueblo palestino. En cualquier caso, es una verdad bien conocida que los oprimidos siempre tienen armas más primitivas que los opresores. Por lo tanto, mientras el Estado sionista puede matar a civiles palestinos con misiles de alta tecnología y matarlos de hambre mediante el bloqueo, Hamás y otras facciones de la resistencia tienen que luchar con medios más primitivos, es decir, menos precisos. Independientemente de la histeria occidental contra Hamás, el hecho es que, según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, entre 2008 y el 31 de agosto de 2023 murieron 6.407 palestinos y sólo 308 israelíes. En otras palabras, en los últimos 15 años han muerto 20 veces más palestinos que israelíes. Entonces, ¿quién es el terrorista?

20. Karl Marx comentó una vez sobre el levantamiento indio contra el dominio colonial británico en 1857, en el que los rebeldes también cometieron muchas atrocidades: “Por infame que sea la conducta de los cipayos, no es sino un reflejo concentrado de la conducta de Inglaterra en la India, y no solo durante la época de la fundación de su imperio oriental, sino, incluso, durante los diez últimos años de su larga dominación. Para caracterizar esta dominación baste decir que la tortura constituía una institución orgánica de su política fiscal. En la historia de la humanidad existe algo parecido a la retribución; y es regla de la retribución histórica que sus instrumentos estén forjados por los propios ofensores y no por los ofendidos”. La valiente coalición de 34 organizaciones estudiantiles de la Universidad de Harvard publicó una poderosa declaración pro-palestina el 10 de octubre en la que “hacen totalmente responsable al régimen israelí de toda la violencia que se está desarrollando” entre palestinos e israelíes después de décadas de ocupación, y agregó que “el régimen del apartheid es el único culpable”. ¡Esto es absolutamente correcto! Es el Estado israelí del apartheid y no la resistencia palestina el que ha introducido la barbarie y el terrorismo. ¡Israel está probando ahora su propia medicina!

21. Finalmente, como dijimos, la CCRI no aprueba todas las tácticas de Hamás y no abogamos por ataques terroristas contra civiles. Sin embargo, no hay que perder el sentido de la proporción y adaptarse a la lógica hipercrítica de los medios occidentales. El verdadero terrorista es el Estado de Israel y cualquier táctica terrorista de Hamás contra civiles es sólo un elemento subordinado que no cambia en absoluto el carácter justo de la guerra de liberación de la resistencia palestina. Actualmente, Hamás es la fuerza líder de la lucha de resistencia del pueblo palestino. Estamos incondicionalmente del lado de esta lucha y, por lo tanto, apoyamos la lucha de Hamás –a pesar de nuestras críticas políticas– contra el Estado de Israel.

El levantamiento de Gaza y la izquierda

22. El Levantamiento de Gaza creará una nueva línea de demarcación entre las organizaciones autoproclamadas progresistas y socialistas. Alexandria Ocasio-Cortez, una prominente “socialista” en Estados Unidos que es miembro de la Cámara de Representantes por el Partido Demócrata prosionista, ha denunciado vergonzosamente una manifestación pro palestina en Nueva York como “antisemita”. El LINKE alemán tiene un ala fuerte que apoya explícitamente a Israel. Y los estalinistas y populistas de izquierda españoles (PCE, IU, Sumar) forman parte de un gobierno que apoya la línea proisraelí de la Unión Europea. ¡Claramente, estos son traidores prosionistas!

23. Habrá quienes declaren una solidaridad general con el pueblo palestino, pero se nieguen a ponerse del lado de las fuerzas de resistencia (actualmente dirigidas por Hamás) contra el ejército israelí. Esta posición ha sido defendida por organizaciones como la IMT de Alan Woods, el CWI de Peter Taaffe o la ISA. Es efectivamente una especie de “neutralidad”, una política de abstencionismo reaccionario (similar a su posición sobre la guerra de Ucrania).

24. Otros, como la CCRI, se sitúan abierta y claramente del lado de la resistencia palestina. Sin embargo, hay que diferenciar también entre los partidarios de la resistencia palestina. Hay quienes –normalmente con antecedentes estalinistas o chavistas– se ponen del lado de la resistencia palestina porque luchan contra el enemigo occidental. Al mismo tiempo, simpatizan o incluso apoyan al régimen de Assad contra la revolución siria o a Putin contra Ucrania. En contraste, la CCRI y otros socialistas auténticos apoyan todas las luchas de los pueblos oprimidos, tanto contra las potencias (pro)occidentales como contra las potencias (pro)orientales. Será crucial crear un bloque de socialistas que se opongan a todas las potencias imperialistas y, al mismo tiempo, adopten una postura consistente pro-palestina, anti-Assad y pro-ucraniana.

25. Por supuesto, hay que ser consciente de que también existen dificultades. Entre los activistas con conciencia política entre las masas árabes y los movimientos de solidaridad internacional, existen sentimientos contradictorios. Quienes han participado activamente en las luchas contra Assad o contra la invasión de Putin tienden a tener dudas a la hora de unirse a un movimiento de solidaridad que apoye una lucha liderada por Hamás (que ha expresado públicamente su simpatía por Assad). E, igualmente, entre quienes apoyan el actual levantamiento de Gaza, hay muchos que dudan o incluso rechazan ponerse del lado del pueblo sirio o ucraniano. Estos son desafíos inevitables en un período de tensiones aceleradas entre las potencias imperialistas del Este y del Oeste. La tarea de los auténticos socialistas es explicar que necesitamos construir un tercer campo de lucha independiente de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos que se oponga a todas las grandes potencias.

Tácticas revolucionarias

26. Como afirmamos en la primera declaración de la CCRI sobre el Levantamiento de Gaza, apoyamos incondicionalmente la lucha de la resistencia palestina contra el Estado de Israel. Sin embargo, no brindamos apoyo político a los líderes de estas fuerzas (como Hamás). Además, hay que exigir a la administración palestina de Mahmoud Abbas que detenga inmediatamente su colaboración con el Estado de Israel y distribuya armas al pueblo para que pueda defenderse de los asesinos sionistas.

27. Fuera de Palestina, es el deber urgente del movimiento obrero y popular internacional movilizarse en todo el mundo en solidaridad con el pueblo palestino. Todos los gobiernos árabes y musulmanes que afirman apoyar al pueblo palestino deben romper inmediatamente todas las relaciones políticas, económicas y militares con el Estado sionista. Deben enviar al pueblo palestino todo lo que necesita, desde ayuda médica hasta ayuda militar.

28. En las metrópolis imperialistas –principalmente en América del Norte y Europa Occidental– los socialistas deben apoyar todas las actividades que socaven el vergonzoso apoyo de los gobiernos imperialistas al estado de Apartheid sionista. Todas las actividades de boicot contra el Estado sionista y todas las formas de sabotaje de los envíos de armas a Israel son actos de solidaridad importantes y legítimos.

29. Como mencionamos anteriormente, existe una posibilidad realista de que la Guerra de Gaza se convierta en una guerra regional en la que la resistencia palestina, Hezbolá, los hutíes, las milicias proiraníes en Irak y Siria e incluso el propio Irán se unan a la guerra contra Israel (que en tal caso probablemente contaría con el apoyo de los EE. UU. con su marina, fuerza aérea y posiblemente incluso tropas en tierra). Por lo tanto, esto implicaría fuerzas que desempeñan un papel reaccionario en otros campos. Por ejemplo, el régimen iraní oprime a su propio pueblo, incluidas las minorías nacionales kurda y árabe, y Hezbolá y las milicias proiraníes tienen tropas en Siria que ayudan a Assad a mantenerse en el poder.

30. En un artículo publicado recientemente (“Tácticas marxistas en guerras con carácter contradictorio”), explicamos que en períodos como el actual, los socialistas se enfrentarán cada vez más a guerras de carácter contradictorio. Una guerra regional como la descrita anteriormente sería un caso así. Los marxistas tienen que analizar concretamente la evolución de tal conflicto y defender las tácticas correspondientes. El carácter principal de tal guerra regional sería el de una lucha justa de las masas palestinas y árabes respectivamente. Fuerzas iraníes contra un estado colono imperialista. En tal conflicto, la CCRI defendería la victoria militar de las fuerzas pro palestinas y la derrota de Israel. Al mismo tiempo, continuaríamos apoyando la lucha del pueblo sirio contra Assad (incluidos sus aliados como Hezbolá y las milicias proiraníes), así como las protestas democráticas de las masas iraníes contra el régimen mulá.