¿Reanudación de la guerra con Irán?
Sobre las causas, contradicciones y perspectivas de la
nueva escalada militar en Oriente Medio
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria
Internacional (CCRI), 15 de julio de 2026, www.thecommunists.net
¿Estamos presenciando la reanudación de la guerra con Irán,
que cesó temporalmente el 14 de junio con el llamado Memorando de Entendimiento
(MdE)? [1] ¿O
se trata más bien de una escalada a corto plazo que dará lugar a nuevas rondas
de negociaciones? Para responder a esta pregunta, es necesario analizar los
resultados de la guerra de los 40 días (o la guerra del Ramadán, como Irán la
suele llamar) y los factores que propiciaron el alto el fuego. [2]
Como explicamos en nuestros documentos sobre la guerra, este
conflicto no fue tanto el resultado de un plan estratégico del imperialismo
estadounidense, sino más bien el intento de la administración Trump de
centrarse en el hemisferio occidental debido a su declive como potencia
hegemónica. El ataque del monstruo sionista estadounidense contra Irán fue, en
realidad, el resultado de una serie de factores coyunturales, principalmente el
desesperado deseo de Trump de librar una “guerra pequeña y victoriosa” dada su
enorme impopularidad, así como las manipulaciones de Netanyahu y el lobby
sionista. [3]
Al final, los belicistas imperialistas fracasaron por
completo en sus objetivos. No lograron derrocar al régimen, que, por el
contrario, se mostró aún más decidido a resistir la agresión. La multitudinaria
asistencia de hasta 43 millones de personas al funeral del ayatolá Ali
Khamenei, líder supremo de Irán, asesinado por el agresor sionista
estadounidense, demostró que el régimen podía recuperar cierto apoyo popular.
Sin embargo, tampoco pudieron detener los programas nucleares y de misiles de
Teherán, ni derrotar al “Eje de la Resistencia”.
Para colmo de males para Trump y Netanyahu, Irán tomó el
control efectivo del estrecho de Ormuz y Hezbolá ofreció una tenaz resistencia
a la invasión sionista en el Líbano. Las condiciones del MdE y la decepción e
indignación que provocó tanto en el gobierno estadounidense como en el israelí
reflejaron el humillante resultado de la guerra. [4]
Antecedentes
¿Por qué se ha intensificado el conflicto en los últimos
días? Básicamente, la administración Trump intenta revertir los beneficios del
MdE para Irán, socavando su control del Estrecho de Ormuz y negándose a
entregarle los activos congelados. Además, también intentan debilitar el
compromiso de retirar las tropas israelíes del Líbano.
Sin embargo, como ya explicamos, Irán salió fortalecido de
la guerra y, por lo tanto, no está dispuesto a aceptar tales violaciones de las
condiciones del MdE. En consecuencia, Teherán ha insistido en que los buques
que crucen el Estrecho de Ormuz deben hacerlo en coordinación con las
autoridades iraníes pertinentes. Cuando Estados Unidos alentó a los buques a
cruzar el Estrecho clandestinamente cerca de la costa de Omán, en violación del
MdE, las fuerzas iraníes dispararon contra dichos buques. Cuando Estados Unidos
bombardeó objetivos en Irán, este país respondió lanzando oleadas de drones y
misiles contra bases militares estadounidenses en la región. Como resultado, el
tráfico marítimo a través del estrecho se ha paralizado prácticamente por
completo.
Las últimas declaraciones de la administración Trump
indican, al menos si se interpretan literalmente (algo siempre difícil en la
era del presidente), una escalada sin precedentes. El presidente estadounidense
declaró: “Estamos restableciendo EL BLOQUEO IRANÍ, llamado así porque solo
impide la entrada y salida de barcos o clientes iraníes. Todos los demás países
tendrán un uso justo y libre del estrecho”. Añadió: “Estados Unidos
recibirá un reembolso del 20 % sobre toda la carga transportada, por todos los
gastos necesarios para garantizar la seguridad en esta zona tan volátil del
mundo”. Afirmó que el proceso comenzaría de inmediato, pero no dio más
detalles. “Vamos a conservar el estrecho, y probablemente lo controlaremos.
Nos convertiremos en sus guardianes. Quizás lo llamemos el ángel guardián del
estrecho. Y deberíamos recibir una compensación por ello. (…) Recibiremos una
compensación, porque las otras naciones son muy ricas. Están de nuestro lado, y
no se puede esperar que hagamos eso gratis.” [5]
Naturalmente, la reanudación del bloqueo tiene consecuencias
dramáticas para el precio del petróleo y, por ende, para la economía mundial.
El lunes, el precio del petróleo había subido hasta un 10%. Pero la amenaza de
Trump de imponer un arancel del 20% a toda la carga transportada es, por
supuesto, mucho más explosiva. De hacerse realidad, aumentaría drásticamente el
precio del petróleo. Claramente, esto provoca indignación entre los aliados de
Estados Unidos en la región del Golfo y a nivel mundial.
Es cierto que Trump, un hombre que personifica la negación
del pensamiento estratégico, abandonó la idea de los aranceles 24 horas
después. Sin embargo, esta amenaza destruye la postura que la Administración
Trump y sus aliados han defendido durante mucho tiempo: que el comercio
marítimo en el Estrecho debe ser libre y sin restricciones, y que la exigencia
de Irán de aranceles o tasas sería inaceptable. El mes pasado, el secretario de
Estado estadounidense, Marco Rubio, calificó de "ilegales" los
intentos de Irán de cobrar aranceles. [6]
¿Qué pretende Trump?
¿Cómo se explica el reciente giro de Trump hacia la
reanudación de la guerra y cuán grave es? En primer lugar, no creemos que las
amenazas de Trump de bloquear el estrecho e imponer peajes representen una
nueva estrategia. La Administración tuvo que aceptar el Memorando de
Entendimiento de 14 puntos precisamente porque los costos políticos y
financieros de continuar la guerra se habían vuelto demasiado altos. Un nuevo
bloqueo del estrecho (y aún más los peajes) generaría nuevamente costos
insostenibles, o incluso peores, para Estados Unidos y sus aliados.
En segundo lugar, uno de los factores por los que la
Administración Trump tuvo que aceptar el Memorando de Entendimiento fue que el
alto precio del petróleo empeoró las perspectivas de los republicanos para las
elecciones de mitad de mandato de noviembre. Esto se acentúa aún más a medida
que se acercan dichas elecciones.
En tercer lugar, no se han observado esfuerzos visibles por
parte de Estados Unidos para expandir su presencia militar en la región en las
últimas semanas, lo cual sería una condición previa para una reanudación
prolongada de la guerra. Además, no hay indicios de que Irán esté dispuesto a
aceptar las demandas de Estados Unidos. Todo lo contrario, Teherán se muestra
más confiado que antes de la guerra.
Por todas estas razones, no nos parece que la reciente
escalada de la agresión estadounidense contra Irán refleje un cambio
estratégico por parte de la Administración Trump. Las amenazas de Trump son
probablemente una táctica de negociación con la esperanza de que Irán se
muestre más flexible. Tampoco se debe descartar la posibilidad de que Trump,
quien afirma que sus aliados estarían encantados de pagar un peaje del 20%
(claro, sin que se les haya preguntado antes), utilice esta táctica para
abrirse la puerta a la retirada del conflicto. Si los aliados se niegan a pagar
los peajes, Trump podría dar un giro de 180 grados y retirarse de la guerra
alegando que la culpa no es suya, sino de sus aliados.
Sin embargo, no hay que olvidar que la guerra tiene sus
propias leyes y que acontecimientos inesperados —una expansión regional del
conflicto, fisuras repentinas en el régimen iraní, una provocación dramática
del Estado sionista, etc.— podrían llevar a la Administración Trump a
involucrarse plenamente en una guerra prolongada.
Divisiones dentro de los Estados del Golfo Pérsico
Existen otros factores que también deben tenerse en cuenta.
En las últimas semanas, el conflicto entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes
Unidos (EAU) se ha intensificado. Las transferencias bancarias desde Arabia
Saudita a cuentas en los EAU se han retrasado, bloqueado o devuelto sin
explicación. Esto ha tenido un impacto negativo considerable en el comercio en
la frontera entre ambos países.
A principios de mayo, los EAU abandonaron la alianza de la
OPEP y se produjeron enfrentamientos militares entre los respectivos aliados de
ambas potencias en Yemen en los meses previos al inicio de la guerra con Irán. [7]
Durante la guerra, los EAU inicialmente se acercaron a Estados Unidos e Israel,
aunque en las últimas semanas parecen haber optado por una desescalada con
Irán.
Por otro lado, Arabia Saudita, el Estado árabe más
importante del Golfo Pérsico, ha defendido una política más conciliadora hacia
Irán en los últimos meses. En cierto momento, dejó de permitir que Estados
Unidos utilizara sus bases militares en la guerra contra Irán y, a cambio,
Teherán cesó los bombardeos contra Arabia Saudita. En general, el apoyo a la
guerra de Estados Unidos contra Irán entre los aliados del Golfo se ha
debilitado considerablemente y estos han comenzado a buscar otras potencias
como garantes de seguridad. Arabia Saudita ha estrechado sus relaciones
militares con Pakistán y Turquía.
¿Reanudación de la guerra en Yemen?
Sin embargo, en los últimos días, estalló un nuevo conflicto
en la región del Golfo. Envalentonados por sus éxitos militares en la guerra,
Irán y los hutíes, sus aliados en Yemen, han reanudado los vuelos entre Teherán
y Saná. Durante más de una década, Arabia Saudita había prohibido dichos
vuelos. Ahora, temiendo perder su influencia en Yemen, las fuerzas sauditas
bombardearon el aeropuerto de Saná para impedir el aterrizaje de un avión
iraní. En represalia, los hutíes —conocidos oficialmente como Ansar Allah—
lanzaron misiles contra aeropuertos saudíes e instaron a las aerolíneas a
evitar el espacio aéreo saudí. Mohammed al-Bukhaiti, miembro del buró político
hutí, amenazó con imponer un bloqueo a Arabia Saudí en represalia por el
bloqueo saudí a los aeropuertos yemeníes. [8]
Este es un acontecimiento potencialmente explosivo e
importante. Podría resultar en la reanudación de la guerra en Yemen, que —tras
el fracaso de las fuerzas invasoras saudíes-emiratíes y sus aliados locales en
derrotar a los hutíes— había culminado en un alto el fuego relativamente
estable en 2022.
Un nuevo enfrentamiento entre Arabia Saudí y Ansar Allah
también tendría dramáticas consecuencias globales, ya que podría provocar que
los hutíes cierren el estrecho de Bab el-Mandeb, la entrada sur al mar Rojo.
Este es —al igual que el estrecho de Ormuz— uno de los corredores de transporte
marítimo más importantes que conectan el este y el sur de Asia con Europa a
través del canal de Suez (la ruta alternativa alrededor del continente africano
requiere mucho más tiempo y dinero). Los hutíes ya impusieron un bloqueo de
facto en respuesta al genocidio sionista en Gaza tras el 7 de octubre.
Un bloqueo simultáneo de ambos estrechos —Ormuz y Bab
al-Mandeb— tendría consecuencias catastróficas para la economía mundial.
Aproximadamente el 7,9% del comercio marítimo mundial transita por el estrecho
de Ormuz, incluyendo una quinta parte del petróleo y el gas natural del mundo,
y alrededor del 12% del comercio mundial pasa por el estrecho de Bab al-Mandeb.
[9] Un
doble bloqueo de este tipo sería particularmente perjudicial para Arabia
Saudita, que intenta continuar sus exportaciones a Asia a través del mar Rojo
(y, por consiguiente, a través del estrecho de Bab al-Mandeb) tras el cierre
iraní del estrecho de Ormuz.
Sin embargo, no hay que ignorar que una reanudación de la
guerra en Yemen también representa una oportunidad para Estados Unidos. Podría
impulsar a Arabia Saudita a intensificar su apoyo a la guerra de Trump contra
Irán. Es importante destacar que Axios informa que el presidente Trump respaldó
al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en esta agresión contra los
hutíes. [10]
¿Refleja esto un nuevo reajuste en la estrategia de ambos países hacia Irán?
Hasta ahora, Arabia Saudí se ha mostrado cautelosa para evitar una escalada en
sus conflictos con Irán y los hutíes. Un nuevo enfrentamiento es arriesgado
para Riad, ya que quedaría desamparada si Trump decide llegar a otro acuerdo
con Teherán la próxima semana. Pero también es arriesgado para Irán y los
hutíes, pues podría unir a los estados árabes del Golfo y a Estados Unidos en
torno a una estrategia de agresión.
Posición revolucionaria
Desde el inicio de este conflicto, la Corriente Comunista
Revolucionaria Internacional (CCRI) ha denunciado la guerra del monstruo
estadounidense-sionista contra Irán. Nos posicionamos del lado de Irán sin
brindar apoyo político al régimen burgués-capitalista de Teherán. El mismo
enfoque se aplica a las justas guerras de defensa nacional de Hezbolá contra
Israel, así como a las de los hutíes contra las fuerzas saudíes y emiratíes.
Una victoria militar de Irán y sus aliados supondría un duro
golpe para el imperialismo, ya que debilitaría enormemente la dominación
estadounidense en Oriente Medio. Además, sería un resultado devastador para el
Estado de Israel, que practica el apartheid, y, por ende, ayudaría al pueblo
palestino en su lucha por la liberación.
Sin embargo, sería una ilusión pensar que el imperialismo
estadounidense e israelí podría ser expulsado de la región únicamente por la
fuerza militar de Irán y sus aliados. Para destruir al monstruo
sionista-estadounidense, el conflicto debe transformarse en una guerra popular
de las masas oprimidas de toda la región. Las fuerzas antiimperialistas de
todos los países deben movilizar a los obreros y campesinos en una lucha por el
derrocamiento de los regímenes reaccionarios, el cierre de todas las bases militares
extranjeras y la ruptura de cualquier vínculo con Israel.
Esta ola revolucionaria podría ayudar al heroico pueblo
palestino y destruir el Estado colonizador sionista, abriendo así el camino
para construir una Palestina libre desde el río hasta el mar. Hacemos un
llamamiento a la creación de repúblicas obreras y fellahin en Palestina,
Líbano, Irán y todos los demás países de Oriente Medio, como parte de una
federación socialista.
[1] Para
una recopilación de los documentos de la CCRI sobre la guerra de Irán de 2026,
remitimos a los lectores a una subpágina de nuestro sitio web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/
[2] Ver
sobre esto por ej. Yossi
Schwartz: Renewal of the barbaric attack by US imperialism on Iran, 9 de julio
de 2026, https://the-isleague.com/renewal-of-the-barbaric-attack-by-us-imperialism-on-iran/
[3] ¿Qué
diferencia la guerra de Estados Unidos contra Irán de sus guerras anteriores
desde 1945? Notas sobre el arriesgado ataque de Trump, que contrasta con la
estrategia de Washington, 5 de marzo de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/#anker_1
[4] Sobre
el resultado de la guerra de Irán, véase, por ejemplo, CCRI: ¡Irán humilla al
monstruo sionista estadounidense! El Memorando de Entendimiento para poner fin
a la guerra de Irán representa una derrota estratégica para Estados Unidos e
Israel, 15 de junio de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-memorandum-of-understanding-iran-humiliates-the-american-zionist-monster/#anker_1;
Guerra de Irán: Lecciones del acuerdo de alto el fuego, 18 de junio de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-war-the-lessons-of-the-ceasefire-deal/#anker_1;
Yossi Schwartz: Three liars in the White House are trying to convince the world
that the failure of the United States is in fact a huge victory, 25 de junio de
2026, https://the-isleague.com/three-liars-in-the-white-house-are-trying-to-convince-the-world-that-the-failure-of-the-united-states-is-in-fact-a-huge-victory/
[5] Reuters: Trump: Iran blockade
reinstated, US to charge 20% on Strait of Hormuz cargo, 14 de julio de 2026, https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-us-will-control-strait-hormuz-get-paid-it-2026-07-13/, Axios: Oil jumps as Trump claims
new Hormuz blockade on Iran, 13 de julio de 2026, https://www.axios.com/2026/07/13/oil-trump-us-iran-blockade-strait-hormuz
[6] Al-Monitor: Trump says US to
resume naval blockade of Iran's ports, 13 de julio de 2026, https://www.al-monitor.com/originals/2026/07/trump-says-us-resume-naval-blockade-irans-ports
[7] Al-Monitor: Saudi-UAE payment
blocks could imperil billions in trade: What to know, 12 de julio de 2026, https://www.al-monitor.com/originals/2026/07/saudi-uae-payment-blocks-could-imperil-billions-trade-what-know
[8] Al Jazeera: Leading Houthi
threatens ‘siege’ on Saudi Arabia after Yemen airport attack, 14 de julio de
2026, https://www.aljazeera.com/news/2026/7/14/leading-houthi-threatens-siege-on-saudi-arabia-after-yemen-airport-attack
Comentarios
Publicar un comentario