Alto el fuego en la guerra de
Irán: ¡Una gran humillación para el monstruo sionista estadounidense!
Por Michael Pröbsting, CCRI, 8
de abril de 2026, www.thecommunists.net
Ayer se vivió una situación
similar a la Crisis de los Misiles de Cuba en octubre de 1962, cuando Estados
Unidos y la URSS estuvieron al borde de una guerra nuclear. Las amenazas
genocidas de Trump contra Irán —toda una civilización morirá esta noche—
demostraron su naturaleza malvada, como una caricatura desquiciada de Hitler,
pero (afortunadamente) sin la inteligencia ni la ideología de este último.
Sin embargo, Trump es el perro
parlanchín de una potencia imperialista en decadencia. En lugar de atacar a
Irán con bombardeos masivos y armas nucleares, de repente accedió a un alto el
fuego de dos semanas (que, según los negociadores pakistaníes, incluye al
Líbano) y al inicio de negociaciones sobre la base de la propuesta iraní de 10
puntos.
Esta propuesta incluye: un
compromiso fundamental con la no agresión, el control iraní continuo sobre el
estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el
levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias, la derogación de
todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Junta de
Gobernadores del AIE , una compensación a Irán, la retirada de las fuerzas de
combate estadounidenses de la región y el cese de la guerra en todos los
frentes, incluso contra la resistencia islámica en el Líbano.
Además, el acuerdo de alto el
fuego también incluye que Trump debe aceptar que Irán continúe controlando el
estrecho de Ormuz y cobrando peajes a los buques que transitan por esa ruta.
Por supuesto, Teherán tendrá que
hacer concesiones en las negociaciones, y sería insensato descartar la
posibilidad de otro acto traicionero de sabotaje por parte de Trump y
Netanyahu. Sin embargo, obligar al monstruo sionista estadounidense a hacer
tales concesiones es una derrota humillante y una gloriosa victoria para el
pueblo iraní. [1]
Como era de esperar, los
belicistas pro-sionistas están consternados y deprimidos. O bien guardan
silencio y se limitan a una postura de esperar y ver (como el senador
estadounidense Lindsay Graham), o bien estallan de rabia. El principal líder de
la oposición israelí, Yair Lapid, por ejemplo, afirma:
“Nunca en nuestra historia se
había producido un desastre político semejante. Israel ni siquiera estuvo
presente en las decisiones sobre el núcleo de nuestra seguridad nacional.
Netanyahu fracasó política y estratégicamente, y no logró ni un solo objetivo
que se propuso. Reparar el daño político y estratégico causado por la
arrogancia, la negligencia y la falta de planificación llevará años”. Y el
presidente israelí del Comité de Seguridad Nacional de la Knesset, Tzvika
Foghel, se burla de Trump: “¡Donald, has quedado como un pato!”.
¿Cuáles son las causas del
alto el fuego?
¿Cómo se explica este giro
dramático en la guerra contra Irán? Como ya demostramos en otro lugar, Trump se
vio envuelto en esta guerra sin un plan estratégico, presionado por dos
factores principales. Por un lado, Netanyahu y el lobby sionista lo manipularon
hábilmente; por otro, Trump estaba impulsado por el deseo desesperado de
revertir el declive de su presidencia —gravemente dañada por el escándalo
Epstein, el terror del ICE, la contraproducente guerra arancelaria contra el
resto del mundo, etc.— con una “pequeña guerra exitosa”. [2]
De hecho, esta guerra contradecía la estrategia de la Administración de
replegarse como potencia hegemónica mundial y centrarse en el hemisferio
occidental. [3]
Al comienzo de la guerra, Trump
alardeó de un “cambio de régimen” en Irán y una “rendición incondicional” que
se lograría “en pocos días”. Cinco semanas después, la firme resistencia del
pueblo iraní doblegó al “Gran Satán” y al “Pequeño Satán”. Es cierto que el
monstruo estadounidense-sionista —con su superior tecnología militar y recursos
financieros— fue capaz de matar a miles de personas, destruir numerosas casas,
escuelas y puentes, y desplazar a 4,4 millones de iraníes y libaneses. Pero,
como en el boxeo, no gana el boxeador que golpea más fuerte, sino el que
aguanta más golpes.
Resultó que el ejército iraní
estaba bien preparado para esta guerra (“defensa en mosaico”) y las masas,
independientemente del carácter reaccionario del régimen, se unieron en defensa
patriótica de su patria contra la agresión terrorista. Si bien las fuerzas
aéreas estadounidenses-sionistas lograron destruir una parte significativa del
armamento iraní, no consiguieron derrotar a la resistencia.
Durante toda la guerra, las
fuerzas armadas iraníes atacaron con éxito diariamente las bases militares
estadounidenses en la región, así como a Israel y a los aliados de Estados
Unidos en el Golfo. De igual modo, el ejército israelí se vio sorprendido por
la resistencia bien organizada y eficaz de Hezbolá en el Líbano.
Lo más importante es que Irán
tomó el control del estrecho de Ormuz y lo cerró de facto: la vía marítima más
importante del mundo, por donde transita el 20% del petróleo mundial, así como
muchas otras materias primas clave. De hecho, Irán logró vender más petróleo
durante la guerra que antes y, al mismo tiempo, obligó a otros países a pagar
un peaje de entre 1 y 2 millones de dólares por cada envío a través del
estrecho. Este bloqueo del estrecho de Ormuz provocó una crisis energética
mundial que, como afirmó el director de la Agencia Internacional de Energía, “es
más grave que las de 1973, 1979 y 2022 juntas”.
Si bien Trump podía amenazar a
Irán con un asesinato en masa, estaba claro que Irán tomaría represalias
feroces con consecuencias devastadoras para toda la región, así como para la
economía mundial (incluidos los Estados Unidos).
Además, debido al declive de
Estados Unidos como potencia hegemónica, a las derrotas sufridas en Irak y
Afganistán, y también a la enorme impopularidad de la administración Trump,
esta guerra ha contado con la oposición de la mayoría de la población estadounidense
—por no hablar del resto del mundo (excepto el enclave sionista)— desde el
principio.
Las diatribas delirantes de Trump
en los últimos días —arrebatos de un psicópata— no hicieron sino intensificar
la indignación pública a nivel mundial. Incluso destacados ex partidarios han
instado al ejército estadounidense a desobedecer las órdenes de Trump (Tucker
Carlson) o han exigido su destitución (Marjorie Taylor Greene).
Algunas notas sobre
perspectivas
Por el momento, nos limitamos a
este breve comentario y abordaremos las tremendas consecuencias regionales y
globales de esta guerra en otra ocasión. Solo unas reflexiones preliminares.
Por su importancia histórica, la
guerra de Irán es, en cierto modo y de una manera distinta, una especie de 7 de
octubre. Si no se produce un giro radical y el monstruo sionista estadounidense
no derrota a Irán mediante la destrucción nuclear masiva, el resultado de la
guerra debilitará enormemente la posición global del imperialismo
estadounidense. Acelerará las contradicciones políticas y sociales internas y
podría provocar, tarde o temprano, una crisis revolucionaria en el seno de la
potencia.
Esto debilitará aún más a Israel
—el azote de los pueblos de Oriente Medio— y, por ende, impulsará las luchas de
liberación palestinas. Asimismo, la guerra ha desacreditado a los regímenes
árabes reaccionarios y alentará a las masas a levantarse contra los tiranos,
abriendo la posibilidad de una nueva ola de la Revolución Árabe que comenzó en
2011.
Esto también profundizará la
división entre el imperialismo estadounidense y el europeo. Además, fortalecerá
a los rivales de Estados Unidos en Oriente, aliados de Irán desde hace años: el
imperialismo ruso y el chino. Y, finalmente, la derrota del monstruo sionista
estadounidense impulsará la lucha de liberación de los trabajadores y oprimidos
de todo el mundo. ¡Vivir como socialista revolucionario es a la vez terrible y
enaltecedor!
[1] Para
una recopilación de los documentos de la CCRI sobre la guerra de Irán de 2026,
remitimos a los lectores a una subpágina de nuestro sitio web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/
[2] Michael
Pröbsting: Guerra de Irán: ¿Qué hace que la guerra de Estados Unidos contra
Irán sea diferente de sus guerras anteriores desde 1945? Notas sobre el ataque
aventurero de Trump que contrasta con la estrategia de Washington, 5 de marzo
de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/#anker_1
[3] Para
el análisis de la CCRI sobre la nueva doctrina de política exterior de EE. UU.,
véase, por ejemplo, Michael Pröbsting: Trump y la crisis política del
imperialismo europeo. Sobre las contradicciones internas y los desafíos de la
clase dirigente europea frente a la nueva doctrina de política exterior de
Trump, la posición oportunista del reformismo de izquierda y las tareas de los
socialistas, 28 de enero de 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/#anker_1;
del mismo autor: La Doctrina Donroe de Trump y sus consecuencias para
Venezuela, América Latina y el mundo (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_1
y Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_4);
Una confirmación oficial de que Estados Unidos ya no es la hegemonía mundial.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump describe una estrategia para
el imperialismo estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025,
https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-us-is-no-longer-the-global-hegemon/;
A Major Shift in Washington’s Foreign Policy Doctrine. The draft of the Pentagon’s newest National
Defense Strategy reflects the dramatic decline of U.S. imperialism, 10 de
septiembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/.
Comentarios
Publicar un comentario