La Doctrina Donroe: La
estrategia de Trump para construir un imperio depredador
América Latina y el mundo
después del ataque de Trump contra Venezuela (Parte 2)
Ensayo de Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 15 de enero de 2026, www.thecommunists.net
Contenido
Introducción
La administración Trump bajo
presión interna
La rivalidad interimperialista
y el intento de Washington de controlar los recursos naturales de América
Latina
La recolonización de América
Latina mediante la ocupación de países o la imposición de regímenes títeres
proestadounidenses
Los problemas y las
contradicciones internas del enfoque de Trump en el hemisferio occidental
Sobre la naturaleza dual de la
burguesía semicolonial de América Latina
Un nuevo período de política
de las grandes potencias
El fin de las ilusiones en el
"orden global liberal"
Una nota sobre los límites del
imperialismo estadounidense
Una nota sobre los límites del
imperialismo chino
Introducción
Como ya señalamos en la primera
parte de este ensayo, el ataque de Trump contra Venezuela abre una nueva fase
en la situación política mundial. [1]
Es el punto de partida para la implementación de la nueva Estrategia de
Seguridad Nacional de la Administración. Esta doctrina de política exterior
reconoce el declive de Estados Unidos como antigua potencia hegemónica y se
centra en dominar completamente el hemisferio occidental. Incluye una ruptura
de la alianza transatlántica con Europa, que había caracterizado el período
posterior a la Segunda Guerra Mundial, y una especie de distensión con el
imperialismo ruso y chino. [2]
Esta doctrina de política
exterior forma parte del objetivo de Trump de construir un imperio depredador,
es decir, reconstituir a Estados Unidos como un imperio chovinista y
bonapartista basado en la diplomacia de la fuerza y el colonialismo en el
extranjero, y un régimen autoritario en el interior. Como señalamos hace un
año, al comienzo de su mandato: "El objetivo de la administración Trump
es la creación de un gobierno más bonapartista y autoritario para salvaguardar
los intereses de la burguesía monopolista, detener el declive global del
imperialismo estadounidense y pacificar las protestas internas". [3]
Mientras que en la primera parte
de este ensayo analizamos el significado y las consecuencias del secuestro del
presidente Maduro para Venezuela, en la segunda parte nos centraremos en las
ramificaciones regionales y globales. Sin embargo, antes de hacerlo, queremos
comentar brevemente las condiciones específicas en las que la Casa Blanca está
implementando actualmente su política exterior.
La administración Trump bajo
presión interna
Como se mencionó anteriormente,
el ataque a Venezuela es resultado de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional
de la administración. Lo mismo ocurre con los intentos de Trump de ocupar
Groenlandia, que forma parte de Dinamarca (¡nominalmente un aliado!), una
medida que podría provocar el fin de la alianza de la OTAN. [4]
Sin embargo, las amenazas simultáneas de bombardear Irán indican que también
hay otros factores en juego. [5]
Básicamente, nos parece que la
administración Trump actúa bajo una enorme presión de los acontecimientos
internos. Los republicanos se enfrentan a elecciones de medio término en 10
meses, donde tienen buenas razones para temer perder el control de ambas cámaras
del Congreso. El propio Trump predice que será destituido si los republicanos
no logran mantener su mayoría. El presidente está desacreditado y es
extremadamente impopular. Siete millones de personas participaron en las
protestas "Sin Reyes" en octubre del año pasado.
Si bien Trump exigió, antes de
las elecciones de 2024, una investigación completa del notorio caso Epstein,
ahora intenta obstaculizar la publicación completa de los archivos por todos
los medios, y todo el mundo sabe que él mismo estuvo profundamente involucrado
con el criminal pedófilo. Del mismo modo, el terror contra los migrantes que el
ICE extiende por todo el país provoca una indignación masiva, más aún después
de que la Gestapo estadounidense asesinara a Renee Good después de que llevara
a su hijo de 6 años a la escuela.
Incluso la base de apoyo más fiel
de Trump en MAGA está cada vez más dividida por su encubrimiento del caso
Epstein, su apoyo ilimitado al monstruo sionista y su política de provocar
nuevas guerras en países lejanos en lugar de "Estados Unidos primero".
La ruptura de la congresista Marjorie Taylor Greene con Trump o la férrea
oposición de Tucker Carlson al apoyo incondicional a Israel son señales
preocupantes para la administración.
Todas las encuestas muestran que
una clara mayoría de la población estadounidense se opone a que Trump declare
la guerra a Venezuela. Esto también se refleja en el hecho de que varios
republicanos se unieron a los demócratas en una votación del Senado que busca
impedir que Trump declare la guerra a Venezuela sin la aprobación del Congreso.
Es esta situación interna, llena
de oposición y descontento generalizado, la que impulsa a Trump a buscar éxitos
a corto plazo mediante aventuras de política exterior. El secuestro y la
exhibición de Maduro y Cilia Flores fue un triunfo que le proporcionó al
presidente un pequeño impulso en las encuestas. Asimismo, quiere presentarse
como un "guerrero" y "conquistador" exitoso expandiendo el
territorio estadounidense mediante la anexión de Groenlandia o derrocando el
régimen de los mulás en Irán. Naturalmente, este es un juego muy arriesgado, ya
que Trump no puede permitirse entrar en la campaña para las elecciones de mitad
de mandato en noviembre estando inmerso en un lío de política exterior. Por lo
tanto, Trump busca triunfos simbólicos que puedan lograrse rápidamente en los
próximos meses.
Rivalidad interimperialista e
intento de Washington de controlar los recursos naturales de América Latina
El ataque de Trump contra
Venezuela no fue un paso aislado, sino parte de una campaña a largo plazo para
subyugar a todo el hemisferio occidental. Lógicamente, la recolonización de
América Latina es la parte más importante de esta campaña (aunque no la única;
¡pensemos en los planes de Trump para anexar Groenlandia y convertir a Canadá
en el "estado número 51 de Estados Unidos"!).
América Latina es un vasto
continente de semicolonias capitalistas con una población de aproximadamente
660 millones de personas y un mercado considerable. Además, alberga una gran
reserva de recursos naturales. Como señalamos en la primera parte de este
ensayo, Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo (aunque su
explotación requeriría inversiones masivas). Bloomberg calcula que, si Estados
Unidos lograra subyugar a toda América Latina, así como a Canadá, controlaría
casi el 40% de la producción mundial de petróleo y alrededor del 20% de sus
reservas. [6]
Otro objetivo clave de la
administración Trump es reducir la dependencia de Estados Unidos de las
importaciones de tierras raras. Actualmente, Estados Unidos depende de China
para la mayor parte de su acceso a los minerales de tierras raras, ya que Pekín
tiene acceso a aproximadamente el 90% del suministro mundial. Naturalmente,
esto representa una gran desventaja en la rivalidad de las grandes potencias
entre Washington y Pekín, como Trump descubrió dolorosamente cuando amenazó a
China con aranceles exorbitantes el año pasado.
La Estrategia de Seguridad
Nacional de Trump exige explícitamente superar esta desventaja. “Estados
Unidos nunca debe depender de ninguna potencia extranjera para obtener los
componentes esenciales —desde materias primas y piezas hasta productos
terminados— necesarios para la defensa o la economía del país. Debemos
garantizar nuevamente nuestro acceso independiente y fiable a los bienes que
necesitamos para defendernos y preservar nuestro estilo de vida. Esto requerirá
ampliar el acceso estadounidense a minerales y materiales críticos.”
En consecuencia, Washington
pretende expulsar a sus rivales extranjeros, principalmente a China, de otros
países, en particular del hemisferio occidental: “Los términos de nuestras
alianzas, y las condiciones bajo las cuales proporcionamos cualquier tipo de
ayuda, deben estar supeditados a la reducción de la influencia externa
adversaria, desde el control de instalaciones militares, puertos e
infraestructura clave hasta la adquisición de activos estratégicos en un
sentido amplio”. [7]
Por lo tanto, someter a América
Latina podría mejorar la posición del imperialismo estadounidense. Jonathan
Watts escribe en The Guardian: “Brasil tiene los segundos mayores depósitos
de minerales críticos del mundo, según el Servicio Geológico de Estados Unidos,
y ya es el principal productor de niobio, necesario para el acero de alta
calidad. Bolivia tiene los mayores depósitos conocidos de litio del mundo,
esencial para las baterías de los coches eléctricos. También se cree que Chile,
Perú y Colombia tienen importantes depósitos de tierras raras”. [8]
En cualquier caso, está claro que
América Latina volverá a desempeñar un papel clave en la política mundial,
convirtiéndose en un foco de tensión donde chocarán los intereses de las
grandes potencias rivales y donde tendrán lugar importantes luchas antiimperialistas.
Recolonizar América Latina
mediante la ocupación de países o la imposición de regímenes títeres
proestadounidenses
Para subyugar el hemisferio
occidental, Estados Unidos necesita imponer virreyes, es decir, regímenes
títeres leales, en la región o bien ocupar directamente territorio extranjero,
como Groenlandia u otros países que se resisten a la presión estadounidense.
Trump no oculta su deseo de “controlar” Venezuela y otros países y de tener
gobernantes locales que acaten sus dictados. Comparando la ocupación
estadounidense de Irak en 2003 con su ataque a Venezuela, reconoció abiertamente
su plan de robar el petróleo del país.
“La diferencia entre Irak y
esto es que [el expresidente George W. Bush] no se quedó con el petróleo.
Nosotros sí nos vamos a quedar con el petróleo”, dijo Trump, según Joe
Scarborough de MS NOW, quien detalló su conversación con el presidente. “En
2016, dije que deberíamos habernos quedado con el petróleo. Causó mucha
controversia. Bueno, deberíamos habernos quedado con el petróleo”, continuó
Trump, según recordó el presentador de “Morning Joe”. “Y vamos a
reconstruir sus instalaciones petroleras deterioradas, y esta vez nos vamos a
quedar con el petróleo”. [9]
Al mismo tiempo, los estrategas
de la Administración quieren evitar disturbios en la región. La inestabilidad
política haría imposible que Trump convenciera a las corporaciones
estadounidenses de invertir en estos países. Por lo tanto, quieren lograr sus
objetivos mediante elecciones (Milei en Argentina es un ejemplo) o imponiendo
una transición basada en el antiguo aparato estatal. Esta última es la
estrategia que Washington intenta imponer actualmente en Venezuela, con la
esperanza de presionar y sobornar al aparato estatal chavista (y la presidenta
interina Delcy Rodríguez parece dispuesta a cooperar).
Asimismo, la Administración Trump
quiere obligar a los gobiernos existentes a la sumisión total (por ejemplo,
Sheinbaum en México [10])
o reemplazarlos en Cuba, Nicaragua, Colombia y Brasil con lacayos
complacientes. En los dos últimos países, Washington probablemente intentará
lograr su objetivo apoyando a un candidato proestadounidense en las elecciones
de finales de este año. En Cuba y Nicaragua, intentarán reemplazar los
regímenes actuales, alineados con el imperialismo chino y ruso. Es muy posible
que Estados Unidos intente imponer una “transición controlada”, como lo hacen
en Venezuela, mediante una combinación de ataques militares selectivos,
amenazas de invasión y soborno de sectores del aparato estatal.
Está claro que semejante agresión
colonialista descarada provocará indignación popular en los países
latinoamericanos. El presidente colombiano Petro ya ha organizado
manifestaciones masivas en protesta contra las amenazas de Trump. El presidente
brasileño Lula logró mejorar su posición en las encuestas después de negarse a
aceptar el arancel del 50% de Trump. Al mismo tiempo, no hay que ignorar que el
nacionalismo burgués propugnado por los estalinistas y los chavistas (y en
menor medida por el peronismo y corrientes similares) ha perdido masivamente su
atractivo, ya que no ha logrado eliminar la injusticia social y, a menudo, ha
oprimido brutalmente al pueblo.
Será tarea de los marxistas
construir un auténtico movimiento de masas antiimperialista, liderado por la
clase trabajadora, que se base en un internacionalismo consecuente y en la
oposición a todas las grandes potencias, tanto las de Occidente como las de
Oriente.
Los problemas y
contradicciones internas del enfoque de Trump en el hemisferio occidental
No cabe duda de que someter a la
América Latina semicolonial mejoraría la posición de Estados Unidos en la
rivalidad interimperialista con China. Pero por ahora, Trump solo está al
comienzo de esta campaña y aún persisten muchos obstáculos. En primer lugar, no
está claro si Rodríguez podrá implementar realmente los dictados de Trump y si
todo el aparato estatal bolivariano acatará una traición tan drástica. Como ya
hemos mencionado, es muy posible que Estados Unidos se vea obligado a atacar
Venezuela de nuevo o incluso a enviar tropas terrestres. Queda por ver cómo
evolucionarán las cosas en Cuba y Nicaragua y si Trump podrá imponer a sus
candidatos en las elecciones de Colombia y Brasil.
Sin embargo, existen problemas
más fundamentales con la nueva doctrina de política exterior de Washington.
Dado que China se ha convertido en la mayor potencia manufacturera del mundo y
uno de los mayores inversores extranjeros, desempeña un papel clave en la
economía latinoamericana. Es el principal socio comercial de América Latina y
el comercio entre ambos alcanzó un récord de 519 mil millones de dólares en
2025. Ya en la primera década de este siglo, China superó a Estados Unidos como
principal socio comercial de América Latina. China compra ahora más petróleo a
Venezuela, más hierro, soja y carne a Brasil, más cobre a Chile, Perú y
Bolivia, y más ferroaleaciones a Colombia. [11]
Pekín ha invertido en la
infraestructura y la industria del continente y ha proporcionado préstamos a
muchos países. A finales de 2024, el stock acumulado de inversión extranjera
directa (IED) de China en América Latina superó los 600 mil millones de dólares,
lo que representa alrededor del 20% del total de las inversiones chinas en el
exterior. [12]
Sin embargo, Estados Unidos sigue
siendo el mayor inversor extranjero en América Latina, con una participación
del 38% de toda la IED en la región, mientras que la participación de la
inversión china se estimó en un 4,85% en 2024. [13]
Venezuela fue el cuarto mayor
receptor de crédito oficial de Pekín entre 2000 y 2023, habiendo recibido
préstamos por valor de 106 mil millones de dólares de acreedores del sector
público chino. (La mayor parte de esta deuda ya ha sido pagada y, para 2024, se
estimaba que las deudas de Venezuela con China ascendían a unos 10.000 millones
de dólares). [14]
Como afirma Watts en su artículo
mencionado anteriormente: “Pero hasta ahora, China ha invertido más en
instalaciones de procesamiento e infraestructura de transporte en Sudamérica,
mientras que Estados Unidos, bajo la administración Trump, ha impuesto
aranceles. Esto ha exacerbado el cambio en el comercio de estos bienes que
marcan el futuro, pasando de una dirección norte-sur a una este-oeste”.
Si Estados Unidos expulsa a China
de América Latina, no estará en condiciones de reemplazar a China como socio
comercial, ya que no produce muchos de los productos básicos que América Latina
necesita para su economía. En otras palabras, Washington puede ofrecer
principalmente el palo, pero no muchas zanahorias. Puede amenazar al continente
con la guerra, pero ofrecer muchas menos alternativas económicas y financieras.
Esto significa que el imperialismo estadounidense debe obligar a América
Latina, incluida su clase capitalista, no solo a romper sus lazos económicos
con China, sino también a aceptar un retroceso masivo en su desarrollo
económico. Está claro que un ataque estratégico de este tipo no solo provocará
una indignación popular masiva, sino que también causará resistencia incluso
entre sectores de la burguesía del continente.
La propia naturaleza de las
semicolonias es que, si bien estos países dependen del mercado mundial
capitalista y tienen una posición subordinada en el orden mundial imperialista,
a diferencia de una colonia, una semicolonia es formalmente un estado independiente
y, dependiendo de las circunstancias concretas, tiene cierto margen de
maniobra. Por eso muchos países tienen relaciones políticas y económicas tanto
con Estados Unidos como con China. Incluso Milei, de Argentina, uno de los más
entusiastas seguidores de Trump, continúa manteniendo una estrecha relación
comercial con China. En resumen, esperamos una oposición sostenida a los planes
de recolonización de Trump no solo por parte de las masas populares, sino
también, en cierta medida, por parte de importantes sectores de la burguesía
latinoamericana. [15]
Existe también otra contradicción
interna en el enfoque de Trump sobre la recolonización de América Latina.
Naturalmente, un plan de este tipo requiere que Estados Unidos concentre sus
fuerzas militares en América Latina y reduzca su participación en otras
regiones del mundo. De hecho, la administración Trump ya ha anunciado planes
para reducir su presencia militar global. Esto es aún más urgente, ya que los
recursos financieros de Washington ya están limitados. Su deuda nacional bruta
total asciende actualmente a 38,4 billones de dólares (lo que equivale a un
porcentaje sin precedentes del 124% de su PIB) y cada poco mes se añade otro
billón de dólares estadounidenses. [16]
Tarde o temprano, esto significa
que, con Estados Unidos centrándose en el hemisferio occidental, China estará
en condiciones de aumentar su esfera de influencia en Asia y África. Sin
embargo, desde el punto de vista de la economía global, Asia es mucho más
importante que América Latina. La participación de América Latina y el Caribe
en la producción manufacturera mundial disminuyó del 9,1% en 1990 al 5,1% en
2023. En el mismo período, la participación de Asia y Oceanía aumentó de menos
del 30% al 56,7%. Por supuesto, gran parte de esto corresponde a la propia
China, el mayor productor industrial del mundo con un 31,8%, pero otros países
también son importantes. Por ejemplo, India representa el 3,2% de la producción
manufacturera mundial, Corea del Sur el 3%, Indonesia el 1,5% y Taiwán el 1,4%.
(Toda África representa solo el 2,0% de la producción manufacturera mundial). [17]
En otras palabras, para expandir su posición en América Latina, Estados Unidos
corre el riesgo de perder influencia en Asia, un mercado mucho más grande e
importante.
Sobre la naturaleza dual de la
burguesía semicolonial de América Latina
Como todas las clases dominantes
de los países semicoloniales, la burguesía latinoamericana está dominada por
las grandes potencias y los monopolios. Por lo tanto, tiende a subordinarse a
los dictados de sus amos imperialistas. Sin embargo, esta no es una relación
exenta de fricciones y tensiones. El continente se independizó de las potencias
coloniales hace dos siglos. En el período de aceleración de la rivalidad
interimperialista, la burguesía latinoamericana ha ganado cierto margen de
maniobra. Esto es aún más cierto hoy en día, ya que, a diferencia de hace cien
años, la clase capitalista del continente ha construido una cierta base
industrial.
En cualquier caso, es difícil
imaginar que la burguesía latinoamericana acepte pasivamente el saqueo de sus
materias primas por parte del Imperio de Trump. En este contexto, cabe recordar
la valiosa caracterización que hizo Trotsky de la naturaleza contradictoria de
la clase dominante de los países semicoloniales:
“El régimen interno de los
países coloniales y semicoloniales tiene un carácter predominantemente burgués.
Pero la presión del imperialismo extranjero altera y distorsiona de tal manera
la estructura económica y política de estos países que la burguesía nacional
(aun en los países políticamente independientes de América del Sur) apenas
alcanza parcialmente la altura de una clase dirigente. Es verdad que la presión
del capitalismo en países atrasados, no cambia su carácter social básico,
puesto que el opresor y el oprimido representan solamente niveles de desarrollo
diferentes en la misma sociedad burguesa. Sin embargo, la diferencia entre
Inglaterra y la India, el Japón y China, Estados Unidos y México es tan grande,
que diferenciamos estrictamente entre países burgueses opresores y oprimidos y
consideramos nuestro deber apoyar a estos últimos. La burguesía de
países coloniales y semicoloniales es una clase
semidirigente, semioprimida.” [18]
Es precisamente esta naturaleza
de “clase semidirigente y semioprimida” la que sienta las bases para
conflictos (limitados) entre una burguesía semicolonial y una potencia
imperialista. Hemos visto tales conflictos en el pasado (por ejemplo, Argentina
contra Gran Bretaña en 1982, Irak contra Estados Unidos en 1991 y 2003, Irán
contra Israel y Estados Unidos, etc.).
Por supuesto, sería insensato
subestimar la cobardía de la burguesía semicolonial. Es orgánicamente incapaz
de luchar consistentemente contra el imperialismo; solo las masas oprimidas,
dirigidas por la clase trabajadora, pueden hacerlo. Sin embargo, no se debe
ignorar el potencial de ciertos sectores de la clase dominante latinoamericana
para maniobrar entre los imperialistas occidentales y orientales y oponer
cierta resistencia limitada a los planes de Trump de recolonizar el continente.
Esto es importante porque
influirá, de una u otra manera, en la opinión pública en América Latina y, por
lo tanto, afectará las condiciones en las que los revolucionarios podrán operar
y movilizar a las masas populares contra la agresión imperialista.
Un nuevo período de política
de las grandes potencias
El ataque de Trump contra
Venezuela tiene repercusiones no solo regionales, sino también globales. Esto
es aún más cierto, ya que este ataque forma parte de una nueva estrategia
global del imperialismo estadounidense, mientras Washington amenaza simultáneamente
con anexar Groenlandia ("en dos meses") o bombardear Irán. En
este punto, nos limitaremos a algunas notas sobre algunas de las consecuencias
de gran alcance de la Doctrina Monroe para todas las regiones y para todas las
grandes potencias.
En primer lugar, como ya hemos
explicado, la nueva doctrina de política exterior de Trump es el resultado de
un proceso a largo plazo caracterizado por el declive de Estados Unidos y la
aceleración de la rivalidad interimperialista. Sin embargo, nos parece que el
descarado secuestro del presidente de Venezuela y su esposa, y los preparativos
concretos para anexar Groenlandia, representan un punto de inflexión, una
transformación de la cantidad en calidad. Trump ya no solo amenaza con robar
otros territorios, materias primas o líderes estatales, sino que lo está
haciendo, está pasando de las palabras a los hechos. En este sentido, varios
comentaristas tienen razón al afirmar que enero de 2026 marcó el fin del orden
mundial de las últimas décadas.
Eurasia Group, un prestigioso
grupo de expertos occidentales, hace una observación acertada cuando escribe en
un informe publicado recientemente: "Estados Unidos está desmantelando
su propio orden global. El país más poderoso del mundo se encuentra en medio de
una revolución política. En nuestra vida, nunca hemos presenciado a un
presidente estadounidense tan comprometido y tan capaz de cambiar el sistema
político y, en consecuencia, el papel de Estados Unidos en el mundo". [19]
Por supuesto, como marxistas,
sabemos que dicho orden mundial siempre sirvió a los intereses de las grandes
potencias y los monopolios capitalistas. Pero esto no debe significar ignorar
los cambios políticos a escala global. El antiguo orden mundial se basaba en la
hegemonía indiscutible del imperialismo estadounidense dentro del campo
capitalista y las alianzas políticas resultantes con otras grandes potencias.
Este orden mundial se vio socavado por el declive del capitalismo en general y
de Estados Unidos en particular, y el ascenso simultáneo de China, un período
que comenzó con la Gran Recesión de 2008/2009. El nuevo período que se abre
ahora se caracteriza por el fin de la hegemonía estadounidense y el fin de un
orden mundial formalmente regulado por instituciones globales (como la ONU, la
OMC, el FMI, el Banco Mundial, etc.).
Es cierto que los marxistas
siempre han sido conscientes de que dichas instituciones internacionales no
tenían nada que ver con una "gobernanza global" independiente, sino
que eran una máscara tras la cual las grandes potencias dominaban el mundo.
Pero el hecho mismo de que fuera posible "regular" las relaciones
económicas y políticas globales reflejaba que las potencias imperialistas
mantenían relaciones relativamente estables entre sí. Este ya no es el caso, ya
que Trump estableció oficialmente la ley de la selva como la nueva doctrina de
política exterior (y antes que él, Putin ya lo había hecho con la invasión de
Ucrania en la primavera de 2022 [20]).
Es evidente que una ruptura tan
drástica no puede sino resultar en una aceleración masiva de la inestabilidad
global. Las grandes potencias dudarán mucho menos en atacar a países más
pequeños y las tensiones entre estas potencias tienen ahora más probabilidades
de provocar el peligro de guerra. Por ahora, nos limitamos a estas breves
observaciones, pero este es claramente un tema con consecuencias de gran
alcance que requiere un estudio más profundo.
El fin de las ilusiones en el
"orden global liberal"
Relacionado con esta ruptura en
las relaciones políticas entre los Estados, se encuentra el fin de las
ilusiones en el "orden global liberal" y en la globalización
capitalista. Una vez más, los marxistas siempre han denunciado la ideología del
liberalismo global, que simplemente refleja los intereses del imperialismo
occidental. Sin embargo, en el pasado, los ideólogos liberales de clase media
rechazaban el análisis marxista del imperialismo haciendo referencia a un
"derecho internacional" existente, una "gobernanza global",
etc. Esto ya no es posible. Las líneas de batalla están ahora definidas con
mayor claridad: marxismo contra chovinismo de derecha.
El desafío para los
revolucionarios será defender un programa internacionalista y antiimperialista
coherente basado en los siguientes principios:
* Apoyo a las luchas de
liberación de todos los pueblos oprimidos, tanto contra las grandes potencias
occidentales como contra las orientales;
* Oposición a todas las grandes
potencias y derrotismo revolucionario en todos los bandos en cualquier
conflicto interimperialista; [21]
* Rechazo de la estrategia
reformista de buscar una alianza con “el enemigo de mi enemigo”, es decir, con
una Gran Potencia que está en conflicto con la clase dominante de “mi” país;
* Los únicos verdaderos aliados
de los oprimidos son los oprimidos de otros países, es decir, aquellos que
tampoco tienen nada que perder salvo sus cadenas. Por lo tanto, los marxistas
defienden la solidaridad internacional de la clase trabajadora contra el apoyo
social-chovinista a una Gran Potencia contra otra.
Una nota sobre los límites del
imperialismo estadounidense
La nueva doctrina de Trump para
construir un Imperio de Saqueo tiene su lógica interna, pero también sus
contradicciones. Como señaló la CCRI en estudios anteriores sobre el
imperialismo estadounidense, este sufre la dicotomía entre su enorme poder
militar y su base industrial en declive, combinada con una creciente crisis de
deuda. Reducir su despliegue global de bases militares y renunciar a sus
intentos de seguir siendo una potencia hegemónica mundial son consecuencias
lógicas. Del mismo modo, es lógico que Washington intente establecer el dominio
total del hemisferio occidental mostrando su superioridad militar y amenazando
a los países con ataques y anexiones.
Sin embargo, Estados Unidos no
está en condiciones de invadir y ocupar todo el continente latinoamericano, y
mucho menos Europa. Para ello necesita poder ofrecer incentivos económicos;
repetimos, los países del Sur Global ya no son colonias como en la primera
mitad del siglo XX, sino países semicoloniales. Además, el imperialismo
estadounidense también necesita una ideología atractiva (lo que los sociólogos
burgueses suelen llamar “poder blando”). Sin embargo, aquí Washington se
enfrenta a serios problemas. La desindustrialización de Estados Unidos y la
política de proteccionismo dificultan que Trump convenza a otros países para
que rompan sus lazos con China.
Además, la ideología de Trump se
caracteriza por un chovinismo estadounidense primitivo (a menudo cómico) que,
por definición, carece de cualquier elemento de una ideología global. Esto
contrasta fuertemente con las ideologías de Washington del pasado: el
“anticomunismo” (en el período de la Guerra Fría) y la “globalización liberal”
(tras el colapso del estalinismo en 1991). Es cierto que Trump ha logrado ganar
algunos seguidores internacionales con su conservadurismo cristiano (por
ejemplo, en Europa o entre los chovinistas de derecha de Hindutva en India).
Sin embargo, tan pronto como el chovinismo estadounidense choca con los
intereses nacionales de otros países, Trump pierde rápidamente muchos
partidarios en esos lugares. El conflicto arancelario entre Estados Unidos e
India y la insistencia de Modi en mantener estrechas relaciones con Putin (y en
reabrir los lazos económicos con China) lo han demostrado.
Una nota sobre los límites del
imperialismo chino
Sin embargo, los acontecimientos
recientes también han puesto de manifiesto los límites de la doctrina de
política exterior de China. Pekín ha logrado expandir masivamente su influencia
global a través del comercio, la inversión extranjera y el "poder
blando" en las últimas dos décadas (por ejemplo, la Iniciativa de la
Franja y la Ruta). Sin embargo, el ataque de Trump contra Venezuela, un aliado
cercano de China, y la consiguiente capitulación de Rodríguez han demostrado
que los instrumentos políticos y económicos no son suficientes para construir
esferas de influencia estables. Para ello, también se necesita poder militar.
Ahora bien, como hemos demostrado
en estudios anteriores sobre el imperialismo chino, Pekín está, de hecho,
poniéndose al día en el ámbito militar y se ha convertido en el segundo mayor
inversor en armamento del mundo y la tercera potencia nuclear. [22]
Ha construido una armada capaz de desafiar a Estados Unidos. Sin embargo, a
diferencia de Estados Unidos, su ejército no tiene experiencia en la invasión
de otros países (la última invasión de China fue contra Vietnam en 1979),
apenas tiene bases militares en el extranjero y carece de una doctrina de
política exterior para intervenciones armadas en todo el mundo con el fin de
proteger sus esferas de influencia y a sus aliados.
Si Pekín no cambia de rumbo, no
podrá construir un imperio fuerte capaz de resistir la implacable agresión de
Trump y sus secuaces. Sin embargo, una ruptura con el "pacifismo" que
ha caracterizado la política exterior china durante décadas no será fácil de
lograr. Lo más probable es que Pekín solo implemente una nueva doctrina militar
si se ve sometida a una presión masiva para hacerlo. Uno de los factores
desencadenantes podría ser el plan de Xi Jinping de "reunificación de la
nación china", es decir, la conquista de Taiwán, una de sus principales
promesas desde que llegó al poder en 2012. [23]
Le resultará difícil mantener su posición dominante y bonapartista dentro de la
élite china si no cumple su promesa.
En conclusión, ni Estados Unidos
ni China pueden continuar así. Deben cambiar su doctrina política, económica y
militar para afrontar los desafíos de un nuevo período de rivalidad
interimperialista en un mundo capitalista caracterizado por el declive y la
crisis. Sin embargo, cambiar de estrategia inevitablemente generará nuevas
tensiones y crisis, tanto a nivel nacional como global.
En resumen, los recientes
acontecimientos derivados de las aventuras de política exterior de Trump
representan un punto de inflexión para el orden mundial imperialista y abren un
nuevo período de crisis explosivas: en América Latina, a nivel global y en el
propio Estados Unidos. La tarea de los marxistas es dotar a la vanguardia de un
análisis y un programa de antiimperialismo e internacionalismo consecuentes.
Solo sobre esta base será posible movilizar a la clase trabajadora y a los
oprimidos y derrotar la agresión imperialista.
[1] Michael
Pröbsting: El ataque de Trump contra Venezuela y su plan para recolonizar
América Latina, 9 de enero de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_1;
ver también Damián Quevedo: Para enfrentar en serio la agresión yanqui en
Venezuela, hay que pelear por la recuperación de las libertades democráticas,
10 de enero de 2026, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2026/01/para-enfrentar-en-serio-la-agresion.html
[2] Ver
sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Confirmación oficial de que Estados
Unidos ya no es la potencia hegemónica mundial. La nueva Estrategia de
Seguridad Nacional de Trump esboza una estrategia para el imperialismo
estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/#anker_1;
por el mismo autor: A Major Shift in Washington’s Foreign Policy Doctrine. The draft of the Pentagon’s newest
National Defense Strategy reflects the dramatic decline of U.S. imperialism, 10
September 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/; Una especie de confirmación
oficial. El Secretario de Estado de los EE. UU., Marco Rubio, admite el
fin de la hegemonía estadounidense y el comienzo del orden mundial multipolar,
3 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/u-s-secretary-of-state-rubio-admits-end-of-u-s-hegemony/#anker_1
[3] CCRI:
La segunda presidencia de Trump: causas, contradicciones internas y
consecuencias para la política mundial, 31 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/trump-s-2nd-presidency-its-causes-inner-contradictions-and-consequences-for-world-politics/#anker_1
[4] CCRI:
Groenlandia: ¡Ni ocupación europea ni americana, sino independencia!, 12 de
enero de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/greenland-neither-european-nor-american-occupation-but-independence/#anker_1
[5] ¡Apoyemos
a las protestas masivas en Irán, rechazando a los provocadores prosionistas y
proestadounidenses! ¡Abajo el régimen reaccionario de los mulás! ¡Por un
gobierno obrero y popular! ¡Defiendan a Irán contra cualquier agresión
sionista-estadounidense!, 12 de enero de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/support-the-mass-protests-in-iran-against-pro-zionist-and-pro-american-provocateurs/#anker_1
[6] Bloomberg: Trump Now Has His
Very Own Oil Empire, 5 January 2026, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-01-05/venezuela-oil-trump-now-has-his-own-petroleum-empire-in-the-americas
[7] The White House: National
Security Strategy of the United States of America, Noviembre de 2025, p.13 y p.17
[8] Jonathan Watts: US attack on
Venezuela will decide direction of South America’s vast mineral wealth, The
Guardian, 7 de enero de 2026 https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/07/us-venezuela-south-america-mineral-wealth-rare-earths-oil
[9] The Hill: Trump rejects
comparisons between Iraq, Venezuela: ‘We’re going to keep the oil’, 6 de enero
de 2026, https://thehill.com/homenews/administration/5674228-trump-venezuela-iraq-oil/
[10] Ver
sobre esto por ej. Jorge Arboleda: ¿Por qué Trump (no) quiere invadir México?
12 de enero de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/01/por-que-trump-no-quiere-invadir-mexico.html
[11] The Guardian: Trump’s attack
leaves China worried about its interests in Venezuela, 5 de enero de 2026, https://www.theguardian.com/world/2026/jan/05/venezuela-trump-attack-china-interests-analysis
[12] South China Morning Post: The
US has played its hand in Latin America. Will China’s firms there cash out? 13 de
enero de 2026, https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3339607/us-has-played-its-hand-latin-america-will-chinas-firms-there-cash-out
[13] Economic Commission for Latin
America and the Caribbean: Foreign Direct Investment in Latin America and the
Caribbean, 2025, pp. 39-40
[14] Associated Press: Trump has a
China problem in Venezuela: What to do with Beijing’s debt and oil stakes, 9 de
enero de 2026, https://apnews.com/article/china-venezuela-trump-oil-trade-bcad22bff074e46b9dd5703440edc937
[15] Nuestras
obras más detalladas sobre la naturaleza de las semicolonias capitalistas y la
teoría marxista del imperialismo son dos libros de Michael Pröbsting:
Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los
factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y
Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la
Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/;
The Great Robbery of the South. Continuity
and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly
Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/
[17] UNIDO: International Yearbook
of Industrial Statistics, Edition 2024, pp. 40-41; ver sobre esto también
en Marc Lautier: Manufacturing still matters for developing countries, in:
Structural Change and Economic Dynamics 70 (2024), pp. 168-173.
[18] León
Trotsky: ¿Ni un Estado Obrero ni un Estado Burgués? (1937), https://ceip.org.ar/Ni-un-Estado-Obrero-ni-un-Estado-Burgues
[19] Eurasia Group's Top Risks For
2026, https://www.eurasiagroup.net/issues/top-risks-2026
[20] Remitimos
a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan
todos los documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el conflicto
OTAN-Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/
[21] Para
una elaboración más detallada del programa del derrotismo revolucionario,
véase, por ejemplo, CCRI: Tesis sobre el derrotismo revolucionario en los
estados imperialistas, 8 de septiembre de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/#anker_1;
Véase también nuestro libro mencionado anteriormente de Michael Pröbsting:
Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias.
[22] Hemos
publicado varias obras sobre el capitalismo en China y su ascenso a potencia
imperialista. Las más importantes son las siguientes: Michael Pröbsting:
Chinese Imperialism and the World Economy, un ensayo publicado en la segunda
edición de “The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism” (editado
por Immanuel Ness y Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1;
por el mismo autor: One Should Not Camouflage Capitalist and Imperialist China
as “Socialist”. A Reply to
Immanuel Ness and John Bellamy Foster, 8 April 2025, https://spectrejournal.com/one-should-not-camouflage-capitalist-and-imperialist-china-as-socialist/; China’s Rise as a Great Power and
the Marxist Theory of Imperialism, Critique: Journal of Socialist Theory, 29
March 2025, http://critiquejournal.net/free-articles/chinas-rise-theory-imperialism.html; China: sobre la relación entre el
Partido “comunista” y los capitalistas. Notas sobre el carácter de clase
específico de la burocracia gobernante de China y su transformación en las
últimas décadas, 8 de septiembre de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-the-relationship-between-communist-party-and-capitalists/#anker_1;
China: sobre el estalinismo, la Restauración capitalista y la teoría marxista
del Estado. Notas sobre la transformación de las relaciones sociales de
propiedad bajo el régimen de un solo partido, 15 de septiembre de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-stalinism-capitalist-restoration-and-marxist-state-theory/#anker_1;
China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con
consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el
PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la
estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_1;
Incapaces de ver el bosque por ver los árboles. El empirismo ecléctico y la
falla del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto
de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/#anker_2;
China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military
aspects of China as a Great Power (2012), en: Revolutionary Communism No. 4, https://www.thecommunists.net/publications/revcom-1-10/#anker_4
Comentarios
Publicar un comentario