El ataque de Trump contra
Venezuela y su plan para recolonizar América Latina
Primera parte de un ensayo
sobre el significado y las consecuencias de la agresión yanqui en Venezuela,
América Latina y a nivel global
Por Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 9 de enero de 2026, www.thecommunists.net
Contenido
Introducción
El plan para someter a
Venezuela
El plan de tres pasos
Las contradicciones internas
del plan de Trump
¿Enviarán los yanquis tropas
terrestres?
¿Cómo pudo Estados Unidos
secuestrar a Maduro sin sufrir bajas entre sus tropas?
La naturaleza del régimen
chavista burgués-bonapartista y su capitulación ante el imperialismo
estadounidense
Notas sobre la lucha
antiimperialista y democrática en Venezuela
Introducción
El ataque criminal de Trump
contra Venezuela y el secuestro del presidente Maduro y su esposa, Cilia
Flores, son el pistoletazo de salida de una campaña imperialista para
recolonizar América Latina en los próximos años. Abre un nuevo período de
agresión militar del imperialismo estadounidense contra los pueblos de América
Latina y, en consecuencia, también provocará una nueva ola de resistencia
antiimperialista en el continente.
Como señalamos en otro lugar,
este ataque forma parte de la nueva doctrina de política exterior de
Washington, caracterizada por el reconocimiento del declive de Estados Unidos,
una ruptura de la alianza transatlántica con Europa, una especie de distensión
con el imperialismo ruso y chino y el deseo de subyugar completamente el
hemisferio occidental. Esta nueva estrategia también implica una política
descarada de gangsterismo y colonialismo, que plantea reivindicaciones sobre
otros países o los ataca bajo el pretexto de las acusaciones más extrañas. [1]
La CCRI y todos los marxistas
auténticos hacemos un llamamiento a la defensa de Venezuela y a la derrota de
la agresión yanqui. Apoyamos la resistencia militar contra los imperialistas
estadounidenses sin brindar ningún apoyo político a la dictadura de Maduro. [2]
En el siguiente ensayo
abordaremos algunas consecuencias y lecciones de los recientes acontecimientos.
En la primera parte, nos centraremos en el significado de estos acontecimientos
para Venezuela y en la segunda parte analizaremos las consecuencias regionales
y globales.
El plan para someter a
Venezuela
El plan de Trump es muy claro y
escandaloso. En una conferencia de prensa posterior al ataque, declaró: “Vamos
a gobernar el país hasta que podamos realizar una transición segura, adecuada y
sensata”. Estados Unidos permitiría que “nuestras grandes compañías
petroleras estadounidenses” entraran en Venezuela y “empezarán a ganar
dinero” para Estados Unidos. Poco después, reiteró: “Estamos al mando.
Necesitamos acceso total. Necesitamos acceso al petróleo y a otros recursos de
su país que nos permitan reconstruirlo”.
Estas no fueron declaraciones
ambiguas, sino que reflejan la esencia de la estrategia de Washington. Stephen
Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor de seguridad nacional de
Trump, afirmó en una entrevista con Fox: “Estados Unidos está gobernando
Venezuela”. Añadió: “Estamos al mando porque tenemos al ejército
estadounidense desplegado fuera del país. Nosotros establecemos los términos y
condiciones. (…) Tenemos un embargo total sobre todo su petróleo y su capacidad
para comerciar. Así que, para que puedan comerciar, necesitan nuestro permiso”.
[3]
Asimismo, el secretario de
Energía, Chris Wright, explicó en un discurso en una conferencia de energía de
Goldman Sachs en Miami que Estados Unidos planea controlar directamente las
ventas y los ingresos del petróleo venezolano a través de cuentas controladas
por Estados Unidos. Las ventas se realizarán “a través del gobierno
estadounidense y se depositarán en cuentas controladas por el gobierno
estadounidense. (…) Desde allí, esos fondos podrán regresar a Venezuela para
beneficiar al pueblo venezolano, pero necesitamos tener esa influencia y ese
control sobre las ventas de petróleo para impulsar los cambios que simplemente
deben ocurrir en Venezuela. (…) Vamos a comercializar el crudo que sale de
Venezuela, primero este petróleo almacenado, y luego, de forma indefinida,
venderemos la producción que salga de Venezuela en el mercado”. [4]
Los cálculos de la administración
Trump son sencillos. Venezuela tiene las mayores reservas probadas de petróleo
crudo del mundo, con aproximadamente 303 mil millones de barriles, según la
Administración de Información Energética de Estados Unidos. Esto representa
aproximadamente el 17% de todas las reservas mundiales de petróleo. Poner estos
recursos bajo su control podría aumentar las ganancias de las corporaciones
petroleras estadounidenses, así como la influencia de Estados Unidos frente a
sus rivales imperialistas.
Como se mencionó anteriormente,
el ataque de Trump contra Venezuela debe entenderse como parte de la nueva
doctrina de política exterior de Washington: construir un imperio liderado por
Estados Unidos en el hemisferio occidental. De manera reveladora, el
Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un mensaje en las redes
sociales el 5 de enero declarando: "Este es nuestro hemisferio".
Parte de esta estrategia es poner bajo control los recursos naturales de esta
región. Bloomberg lo formula de forma contundente:
“Hagamos las cuentas.
Comencemos con la producción de petróleo de Estados Unidos y sumemos la de
Canadá. Luego incluyamos a Venezuela y al resto de América Latina, desde México
hasta Argentina y todos los demás países intermedios: Brasil, Guyana, Colombia.
Nos guste o no, todos viven bajo la "Doctrina Monroe", la esfera de
influencia de un Washington cada vez más beligerante sobre las Américas. Juntos
representan casi el 40% de la producción mundial de petróleo. (…) El petróleo
del país ahora forma parte de un imperio petrolero que se extiende desde Alaska
hasta la Patagonia, todo bajo la tutela de Washington”. [5]
Además, Washington pretende
controlar los minerales críticos de América Latina, esenciales para la
tecnología de energías renovables, los sistemas de armamento y la inteligencia
artificial. “Brasil tiene los segundos mayores depósitos de minerales
críticos del mundo, según el Servicio Geológico de Estados Unidos, y ya es el
principal productor de niobio, necesario para el acero de alta calidad. Bolivia
tiene los mayores depósitos conocidos de litio del mundo, esencial para las
baterías de los coches eléctricos. También se cree que Chile, Perú y Colombia
tienen importantes depósitos de tierras raras.” [6]
El plan de tres pasos
¿Cómo quiere lograr esto
Washington? Presionando y utilizando al régimen capitalista-bonapartista de
Caracas para que sirva a los intereses de Washington. En los meses previos al
ataque, la CIA evaluó que la oposición de derecha en torno a María Corina Machado
y Edmundo González no estaba en condiciones de mantener el control del país. Si
bien estos son sin duda títeres dispuestos del imperialismo estadounidense, no
tienen control sobre sectores importantes del aparato estatal, ya que el
régimen chavista ha estado en el poder desde 1998. Por lo tanto, la CIA
concluyó, como informa el Wall Street Journal, que “los principales miembros
del régimen de Nicolás Maduro, incluida la vicepresidenta Delcy Rodríguez,
estarían en la mejor posición para liderar un gobierno temporal en Caracas y
mantener la estabilidad a corto plazo”. Por lo tanto, la Casa Blanca
identificó a “Rodríguez y a otras dos figuras clave del régimen venezolano
como posibles gobernantes interinos que podrían mantener el orden. Las personas
familiarizadas con esta evaluación no identificaron a los otros dos
funcionarios, pero además de Rodríguez, las dos figuras más influyentes son el
ministro del Interior, Diosdado Cabello, y el ministro de Defensa, Vladimir
Padrino.” [7]
Básicamente, Estados Unidos tiene
un plan de tres pasos para Venezuela, como explicó el Secretario de Estado
Marco Rubio. Este plan “comenzará con la estabilización del país después de
que las fuerzas estadounidenses detuvieran al líder Nicolás Maduro el sábado,
garantizando que las compañías petroleras estadounidenses tengan acceso al país
durante una fase de recuperación y, finalmente, supervisando una transición”.
[8]
Como primeros pasos, Washington
exige a la presidenta interina Delcy Rodríguez que tome varias medidas “si
quiere evitar un destino similar” al de Maduro. “Funcionarios estadounidenses
le han dicho a Delcy Rodríguez que quieren ver al menos tres acciones de su
parte: reprimir el narcotráfico; expulsar a los agentes iraníes, cubanos y de
otros países o redes hostiles a Washington; y detener la venta de petróleo a
los adversarios de Estados Unidos”, según un funcionario estadounidense
familiarizado con la situación y una persona familiarizada con las discusiones
internas de la administración. Los funcionarios estadounidenses también esperan
que Rodríguez (...) eventualmente facilite elecciones libres y renuncie,
dijeron las dos personas. Pero los plazos para estas exigencias son flexibles,
y los funcionarios estadounidenses enfatizan que no hay elecciones inminentes.”
[9]
La administración parece confiar
en que Rodríguez cumplirá. Trump informó sobre una larga conversación que tuvo
con Rubio y dijo: “Básicamente, está dispuesta a hacer lo que creemos que es
necesario para que Venezuela vuelva a ser grande.” [10]
Las contradicciones internas
del plan de Trump
El plan de Trump para conquistar
Venezuela está lleno de contradicciones. En primer lugar, la industria
petrolera del país se encuentra en una situación crítica como resultado de años
de subinversión en su infraestructura, lo que ha provocado averías, cierres y
accidentes crónicos. Después de que Chávez nacionalizara todos los activos
petroleros y confiscara los activos de propiedad extranjera, Estados Unidos
impuso sanciones en 2005. Trump añadió más sanciones en 2017 y 2019. Estas
sanciones al petróleo venezolano “impiden que las empresas estadounidenses y
no estadounidenses hagan negocios con PDVSA. Dado que Estados Unidos es un
mercado que nadie quiere perder, las empresas, incluidos los bancos, desconfían
de tomar cualquier medida que pueda acarrear sanciones de Washington. En
efecto, esto ha significado que la industria petrolera venezolana se ha visto
privada casi por completo de inversión financiera internacional. Las sanciones
también restringen el acceso de Venezuela a equipos para yacimientos petrolíferos,
software especializado, servicios de perforación y componentes de refinería de
empresas occidentales”. [11]
Estos problemas se agravaron por la corrupción crónica, resultado de los
estrechos vínculos del régimen chavista con la "boliburguesía", el
sector capitalista afín al régimen.
Como consecuencia, si bien
Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, su
producción actual es de solo alrededor de 1,1 millones de barriles diarios, lo
que representa menos del 1% del suministro mundial de crudo. Por lo tanto, para
aumentar sustancialmente la producción, las corporaciones estadounidenses
necesitarían invertir miles de millones de dólares para revitalizar la
infraestructura. Esto es aún más relevante dado que Venezuela produce petróleo
pesado y ácido, difícil de refinar. Investigadores del centro de estudios
energéticos de la Universidad de Columbia estiman que alcanzar una producción
de alrededor de 2,5 millones de barriles diarios requeriría una inversión de
entre 80.000 y 90.000 millones de dólares en infraestructura petrolera durante
seis o siete años. [12]
Otro experto afirma: "Se estima que para que Venezuela aumente su
producción de un millón de barriles diarios —que es lo que produce actualmente—
a cuatro millones de barriles, se necesitarán aproximadamente una década y
alrededor de cien mil millones de dólares de inversión". [13]
Sin embargo, las corporaciones
capitalistas solo realizan inversiones tan cuantiosas si tienen la certeza de
obtener las ganancias correspondientes en un futuro no muy lejano. David
Goldwyn, presidente del grupo asesor de energía del centro de estudios Atlantic
Council, declaró: "Las empresas tomarán esa decisión basándose en si se
trata de una buena inversión" en un plazo de una década o más. [14]
La Associated Press señala: "Las compañías petroleras estadounidenses
querrán un régimen estable en el país antes de estar dispuestas a invertir
grandes sumas". Y un comentarista de Axios afirmó: "No esperen un
gran impulso a menos que exista un entorno operativo seguro, un régimen fiscal
claro, una flexibilización de las sanciones y otros factores".
El Financial Times informa sobre
las preocupaciones de las grandes corporaciones petroleras: “Las compañías
petroleras estadounidenses quieren ‘garantías serias’ de Washington antes de
realizar inversiones importantes en Venezuela, mientras el presidente Donald
Trump las insta a respaldar su intento de reconfigurar los mercados
energéticos. (…) ‘Nadie quiere invertir allí cuando un tuit cualquiera puede
cambiar toda la política exterior del país’, dijo un inversor de capital
privado especializado en energía. (…) ‘Se necesitarían garantías serias del
gobierno para que las grandes empresas regresen a Venezuela’, dijo un alto
ejecutivo de una importante compañía energética estadounidense. ‘Llevará tiempo
ver inversiones reales en el país y aún más tiempo aumentar la producción’”. Un
alto directivo afirma: “Las empresas estadounidenses necesitan saber quiénes
son sus contrapartes. ¿Están firmando acuerdos con el gobierno venezolano? ¿Es
legítimo el gobierno venezolano?”. Añade: “Durante los próximos tres años, estas
empresas tendrán que invertir dinero y no obtendrán ingresos hasta mucho
después. Y en ese momento, Donald Trump ya no será presidente”. Otro
capitalista dice que “las empresas estadounidenses necesitarían garantías
financieras formales de la administración antes de comprometer dinero. ‘A las
empresas les preocupa el marco legal que regiría estos nuevos contratos, dado
que ya se han visto perjudicadas muchas veces antes’”. [15]
A esto se suma que el precio de
mercado del petróleo es relativamente bajo en este momento y existen diversas
alternativas energéticas. Invertir en la expansión de la producción de petróleo
no es, por lo tanto, una decisión que los grandes capitalistas de Chevron,
ExxonMobil y ConocoPhillips tomarían a la ligera.
La administración Trump es
consciente de este problema. Por lo tanto, el presidente sugirió que el Estado
garantizaría los ingresos de las corporaciones. "Creo que podemos
hacerlo en menos tiempo, pero costará mucho dinero. (…) Se tendrá que invertir
una cantidad enorme de dinero, y las compañías petroleras lo invertirán, y
luego nosotros les reembolsaremos o lo harán a través de los ingresos".
¿Enviarán los yanquis tropas
terrestres?
Sin embargo, esta estrategia
presenta varios problemas. En primer lugar, si bien Rodríguez y su círculo
cercano parecen estar dispuestos a colaborar con el imperialismo
estadounidense, no es seguro que todo el aparato estatal lo haga. La identidad
ideológica histórica del chavismo se basa en el patriotismo antiestadounidense.
Es difícil imaginar que todo el aparato estatal y militar acate los dictados de
Trump. Esto se agrava aún más, ya que este aparato estatal y las fuerzas
armadas están bajo presión popular y el sentimiento antiestadounidense
aumentará en el próximo período ante el descarado colonialismo de Trump, que
busca robar los recursos naturales del país. Además, si Estados Unidos toma el
control del petróleo de Venezuela, sectores de la burguesía nacional verán
disminuir sus ganancias, lo que probablemente provocará cierta resistencia.
Dado que Estados Unidos no tiene
tropas sobre el terreno, actualmente solo puede imponer sus dictados
indirectamente —mediante sanciones, la incautación de buques y ataques
militares selectivos—, pero no de forma directa y permanente. Una subyugación
directa y total solo sería posible mediante la instalación de un aparato
estatal leal y proestadounidense, lo que podría lograrse de dos maneras: o las
tropas estadounidenses invaden el país e imponen un régimen títere (como
hicieron en Irak y Afganistán); o se produce una reagrupación dentro del
aparato estatal y la formación de un bloque leal y sólido a favor de Estados
Unidos que tomaría el poder mediante un golpe de Estado.
Además, la colaboración de Trump
con el régimen chavista, su indiferencia hacia los derechos democráticos y las
nuevas elecciones, y su actitud despectiva hacia Machado y la oposición de
derecha en Venezuela, sin duda provocarán confusión e incomodidad en este
sector. Queda por ver si los sectores populares de este bando, que
(erróneamente) apoyan a Machado como protesta contra la naturaleza
antidemocrática del régimen, podrían ser convencidos para adoptar una política
de patriotismo antiimperialista.
En cualquier caso, es improbable
que haya un período de estabilidad política y social en Venezuela en un futuro
previsible. Por lo tanto, creemos que es probable que Estados Unidos continúe
sus ataques militares contra Venezuela e incluso invada el país con tropas. Sin
embargo, esto no puede sino provocar una mayor resistencia patriótica entre el
pueblo venezolano y, al mismo tiempo, causar malestar entre los partidarios de
Trump, ya que una de sus promesas de campaña más importantes fue poner fin al
período de las "guerras interminables".
Esto último se agrava aún más, ya
que la política de Trump de subsidiar las inversiones de las corporaciones
petroleras probablemente provocará indignación entre el pueblo estadounidense,
incluso entre parte de su propia base de apoyo de MAGA. Sectores de sus
seguidores nacionalistas (erróneamente) creen que "Estados Unidos
primero" significa más dinero para la gente, pero no para las grandes
corporaciones que invierten en el extranjero en lugar de hacerlo en el país.
¿Cómo pudo Estados Unidos
secuestrar a Maduro sin sufrir bajas entre sus tropas?
Una de las características más
extrañas del ataque de Trump contra Venezuela es el hecho de que los
estadounidenses lograron secuestrar a Maduro y a su esposa sin sufrir una sola
baja entre sus tropas. Según diferentes fuentes, entre 80 y 100 personas murieron
en Venezuela, entre ellas 32 cubanos que servían como guardaespaldas del
presidente. Es cierto que Estados Unidos desplegó más de 150 aeronaves
militares, incluyendo drones, aviones de combate y bombarderos, que despegaron
de 20 bases militares y buques de la Armada diferentes. Sin embargo, solo había
unos 200 soldados de su Fuerza Delta en tierra que lograron capturar a Maduro.
Dado que Venezuela es un país
grande con un ejército de 123.000 soldados, además de más de 200.000
paramilitares, es imposible imaginar que sus fuerzas armadas no pudieran
defender mejor a su presidente. ¿Por qué este gran ejército no estaba en
condiciones de proteger a su presidente y resistir el secuestro para que al
menos algunos de los atacantes también murieran? Es evidente que debió haber
una traición masiva dentro del círculo íntimo del régimen que ayudó a los
estadounidenses en su ataque. Esto refleja la naturaleza corrupta del régimen
que se proclama antiestadounidense y patriótico, pero que, en realidad, es
cobarde y está infestado de espías y traidores.
Naturalmente, esto debe tener un
efecto desmoralizador en el aparato estatal chavista y podría indicar la
posibilidad de divisiones entre facciones proestadounidenses y
antiestadounidenses en el futuro.
La naturaleza del régimen
chavista burgués-bonapartista y su capitulación ante el imperialismo
estadounidense
La CCRI (y su organización
predecesora) siempre ha considerado al régimen chavista como burgués y
bonapartista. En un comunicado publicado en 2012, escribimos: “A pesar de su
nombre, ni el PSUV ni el régimen de Chávez son socialistas. De hecho, es un
régimen burgués, populista de izquierda, estrecho aliado del emergente
imperialismo chino. Si bien Chávez y el PSUV prometen avanzar hacia el
“socialismo”, la verdad es que, a pesar de estar en el poder desde 1998 (…), la
clase capitalista sigue dominando tanto la economía como el Estado. Si bien el
régimen cuenta con el apoyo de la principal federación sindical, la UNT, el
corazón del Estado es la burguesía “bolivariana”, es decir, la burocracia
capitalista estatal y sectores de los capitalistas (…). De hecho, el régimen de
Chávez creó un fuerte sector capitalista estatal en torno a la corporación
petrolera estatal PDVSA. Esto le proporciona la base material tanto para apoyar
las intervenciones capitalistas estatales en la economía como para financiar
ciertos programas de bienestar social (las llamadas misiones). Sin embargo, a
pesar de su retórica “socialista”, el sector privado incluso ha aumentado su
tamaño desde que Chávez llegó al poder”. [16]
Desde entonces, el régimen se ha
degenerado masivamente y se ha convertido cada vez más en una dictadura
completamente corrupta. Su política social ha disminuido y grandes sectores de
la población viven en la pobreza. En un comunicado sobre las elecciones de
2024, lo caracterizamos como un “régimen burgués-populista que se ha
convertido en una dictadura proimperialista. Su política exterior está alineada
con el imperialismo chino y ruso, aunque en el pasado ha intentado maniobrar
con el imperialismo estadounidense, la Gran Potencia que ha impuesto sanciones
draconianas contra Venezuela desde hace muchos años”. [17]
Su naturaleza corrupta y
proimperialista explica la capitulación del nuevo presidente Rodríguez. A pesar
del ataque militar y el secuestro de su presidente, Rodríguez se niega a
organizar cualquier ruptura significativa con el imperialismo estadounidense. En
un “Mensaje de Venezuela al Mundo y a los Estados Unidos”, Rodríguez
escribió en Instagram el 5 de enero: “Consideramos prioritario avanzar hacia
una relación internacional equilibrada y respetuosa entre Estados Unidos y
Venezuela. (…) Extendemos una invitación al gobierno de Estados Unidos para
trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación orientada al desarrollo
compartido, en el marco del derecho internacional, y para fortalecer una
convivencia comunitaria duradera”. [18]
Una respuesta tan servil a un
ataque militar sin precedentes refleja la cobardía de los nuevos líderes en
Caracas. No sorprende que Trump y Rubio elogien la disposición de Rodríguez a
colaborar y a servir a los intereses de los estadounidenses. Existe información
de que la empresa petrolera venezolana PDVSA ya está negociando con
corporaciones petroleras estadounidenses.
Básicamente, el régimen limita su
respuesta a cierta retórica “patriótica” y pequeñas manifestaciones. Pero
Rodríguez no contradice las afirmaciones de Trump de que Caracas ahora enviará
su petróleo a Estados Unidos. Del mismo modo, el régimen no toma ninguna medida
para expropiar a Chevron, la principal corporación petrolera estadounidense que
opera en Venezuela. Tampoco convoca a movilizaciones masivas
antiestadounidenses en América Latina. En resumen, Rodríguez ha fracasado por
completo en organizar una oposición significativa contra la agresión yanqui y
parece estar dispuesto a reemplazar el imperialismo ruso y chino por el del amo
en Washington.
Notas sobre la lucha
antiimperialista y democrática en Venezuela
Como hemos explicado en los
documentos mencionados anteriormente, enfatizamos la necesidad de adoptar una
posición antiimperialista consecuente contra la agresión militar de los
yanquis. Esto significa exigir la defensa militar del país y un frente unido
antiimperialista con todos aquellos que estén dispuestos a resistir la
agresión. Naturalmente, dicho bloque incluiría a aquellos sectores del chavismo
que estén dispuestos a luchar contra los ladrones estadounidenses.
Los socialistas en Venezuela
deben exigir el armamento de las masas para defender al país de nuevos ataques
yanquis. Naturalmente, dichas armas también pueden ser útiles para defender a
las masas contra el aparato represivo del régimen.
En lugar de hacer tratos con las
corporaciones estadounidenses, la economía debe ponerse en pie de guerra para
que el país pueda sobrevivir al régimen de sanciones impuesto por el
imperialismo estadounidense. Las corporaciones extranjeras y los capitalistas
locales (incluida la boliburguesía) deben ser expropiados y sus
propiedades nacionalizadas. Para combatir la corrupción endémica, las empresas
públicas deben estar bajo control obrero.
Al mismo tiempo, los socialistas
deben adoptar una posición de total independencia política del régimen
burgués-bonapartista. Dada la capitulación del nuevo presidente Rodríguez, los
socialistas deben atacar duramente al régimen y llamar a aquellos sectores del
chavismo que se oponen a dicha subordinación a los yanquis a romper con el
régimen.
No solo eso, dada la naturaleza
reaccionaria de la dictadura, los socialistas en Venezuela deben combinar el
patriotismo antiimperialista con la exigencia de derechos democráticos. De
hecho, el régimen se ha debilitado y la liberación de varios presos demuestra
que existen condiciones favorables para conquistar algunas libertades
democráticas. [19]
Los marxistas auténticos deben
trazar una clara línea divisoria con los sectores del estalinismo y el bolivarianismo
que aplauden acríticamente al régimen y se niegan a denunciar su capitulación
ante los yanquis. Al mismo tiempo, los socialistas en Venezuela deberían
proponer actividades conjuntas con otras fuerzas de la oposición de izquierda
contra el régimen (incluido el PCV, de tendencia estalinista) y con sectores
del chavismo que se han vuelto críticos con el régimen de Maduro.
La CCRI aboga por el reemplazo
del régimen chavista por un gobierno obrero y popular basado en asambleas
democráticas directas y milicias de masas. Dicho gobierno haría un llamamiento
al movimiento obrero y a las organizaciones populares de masas en América Latina
y a nivel mundial para que se unan en solidaridad internacional con un país
atacado por este payaso criminal.
¿Podría esta solidaridad
internacional lograr derrotar la agresión estadounidense? No lo sabemos con
certeza. Pero sabemos que ceder ante los agresores solo provocará más ataques y
terminará en una derrota total. Y no olvidemos que Trump ya se ha enemistado
con amplios sectores de la población estadounidense, así como a nivel mundial.
Convertir esta oposición en movilizaciones masivas aumentará la presión sobre
la Administración y podría impulsar a otros gobiernos, que se sienten cada vez
más incómodos con el maníaco de la Casa Blanca, a ayudar a Venezuela. La
reciente resolución del Senado estadounidense que prohíbe a Trump emprender
nuevas acciones militares contra Venezuela sin la autorización del Congreso
refleja la creciente oposición a la beligerancia del presidente, incluso dentro
de los círculos dirigentes de la clase dominante estadounidense.
En la segunda parte de este
ensayo, abordaremos las consecuencias del ataque de Trump contra Venezuela para
América Latina y el mundo.
[1] Ver
sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Confirmación oficial de que Estados
Unidos ya no es la potencia hegemónica mundial. La nueva Estrategia de
Seguridad Nacional de Trump esboza una estrategia para el imperialismo
estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/#anker_1;
por el mismo autor: A Major Shift in Washington’s Foreign Policy Doctrine. The draft of the Pentagon’s newest
National Defense Strategy reflects the dramatic decline of U.S. imperialism, 10
September 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/; Una especie de confirmación
oficial. El Secretario de Estado de los EE. UU., Marco Rubio, admite el
fin de la hegemonía estadounidense y el comienzo del orden mundial multipolar,
3 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/u-s-secretary-of-state-rubio-admits-end-of-u-s-hegemony/#anker_1
[2] Ver
sobre esto por ej. CCRI: ¡El ataque yanqui contra Venezuela ha comenzado!
¡Derrotemos al imperialismo estadounidense y a sus aliados locales! ¡Defendamos
a Venezuela sin ningún apoyo político al régimen de Maduro!, 3 de enero de
2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/the-yankee-attack-against-venezuela-has-begun/#anker_1;
¡Defendamos a Venezuela contra el imperialismo yanqui!, 19 de diciembre de
2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/defend-venezuela-against-yankee-imperialism/#anker_1;
LIT-CI, UIT-CI, CCRI: ¡Abajo la agresión yanqui! ¡Defendamos a Venezuela!, 29
de diciembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/joint-statement-down-with-u-s-aggression-defend-venezuela/#anker_1
[3] New York Times: Stephen
Miller Asserts U.S. Has Right to Take Greenland, 5 de enero de 2026, https://www.nytimes.com/2026/01/05/us/politics/stephen-miller-greenland-venezuela.html; Politico: ‘We set the terms and
conditions’: Stephen Miller asserts US authority over Venezuela, 5 de enero de
2026, https://www.politico.com/news/2026/01/05/stephen-miller-asserts-us-authority-venezuela-00711940
[4] Axios: U.S. will control
Venezuelan oil sales "indefinitely," energy secretary says, 7 de
enero de 2026, https://www.axios.com/2026/01/07/energy-secretary-control-venezuelan-oil-sales
[5] Bloomberg: Trump Now Has His
Very Own Oil Empire, 5 de enero de 2026,
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-01-05/venezuela-oil-trump-now-has-his-own-petroleum-empire-in-the-americas?srnd=homepage-europe
[6] The Guardian: US attack on
Venezuela will decide direction of South America’s vast mineral wealth, 7 de
enero de 2026, https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/07/us-venezuela-south-america-mineral-wealth-rare-earths-oil
[7] Wall Street Journal: CIA
Concluded Regime Loyalists Were Best Placed to Lead Venezuela After Maduro, 5 de
enero de 2026, https://www.wsj.com/politics/national-security/cia-concluded-regime-loyalists-were-best-placed-to-lead-venezuela-after-maduro-24b0be1a
[8] Reuters: Rubio says US plan
for Venezuela is stability, recovery, then transition, 7 de enero de 2026, https://www.reuters.com/world/us/rubio-says-us-plan-venezuela-is-stability-recovery-then-transition-2026-01-07/
[9] Politico: Trump has a list of
demands for Venezuela’s new leader, 5 de enero de 2026, https://www.politico.com/news/2026/01/05/trump-demands-venezuela-leader-00711728
[10] Globe and Mail: U.S. will
leave Venezuelan regime in place as long as it complies with Washington, Rubio
says, 4 de enero de 2026, https://www.theglobeandmail.com/world/us-politics/article-venezuelan-regime-maduro-trump-rubio-washington-us-military/
[11] Al Jazeera: Trump says he
wants to free up Venezuelan oil flow. What was blocking it? 7 de enero de 2026,
https://www.aljazeera.com/news/2026/1/7/trump-says-he-wants-to-free-up-venezuelan-oil-flow-what-was-blocking-it
[12] Axios: Rebuilding Venezuelan
oilfields won't be easy or cheap, analysts say, 6 de enero de 2026, https://www.axios.com/2026/01/06/venezuela-oil-fields-rebuild-maduro
[13] Associated Press: Trump’s
plan to seize and revitalize Venezuela’s oil industry faces major hurdles, 4 de
enero de 2026, https://apnews.com/article/venezuela-oil-prices-trump-0c2c6ede79d550af53e6d3ddb51bfa04
[14] Washington Post: U.S. plan to
‘run’ Venezuela clouded in confusion, 4 de enero de 2026, https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/01/04/us-venezuela-plan-trump-rubio-miller/
[15] Financial Times: US oil
groups warn they will need guarantees to invest in Venezuela, 8 de enero de
2026, https://www.ft.com/content/84e05c24-ca30-416d-9f7e-1798a28f29c3
[16] RCIT: Presidential elections
in Venezuela: There is no alternative for the workers on the ballot paper! 3
de octubre de 2012, https://rcitarchive.wordpress.com/worldwide/latin-america/elections-in-venezuela/
[17] CCRI:
Venezuela: Las elecciones presidenciales y las tácticas revolucionarias.
¡Ningún apoyo a Maduro ni a ningún otro candidato burgués! ¡Por un partido de
trabajadores independiente!, 30 de junio de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/venezuela-the-presidential-elections-2024-and-revolutionary-tactics/#anker_1
[18] Delcy Rodríguez: A message
from Venezuela to the world, and to the United States, 5 de enero de 2025, https://www.instagram.com/p/DTHIbhkjPSf/
[19] Ver
sobre esto por ej. Damián Quevedo: La dictadura venezolana, en vez de
prepararse para luchar contra los yanquis, refuerza los controles
antidemocráticos para aplastar al pueblo, 6 de enero de 2026, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2026/01/la-dictadura-venezolana-en-vez-de.html;
Omar Vázquez Heredia: Venezuela: la hora de la perplejidad, en Nueva Sociedad,
6 de enero de 2026, https://nuso.org/articulo/venezuela-la-hora-de-la-perplejidad/
Comentarios
Publicar un comentario