Más reflexiones sobre la
guerra sionista-estadounidense contra Irán
Por Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 2 de julio de 2025, www.thecommunists.net
Contenido
Introducción
¿Hacia una “Guerra Mundial de
Valores” entre las “fuerzas de la tiranía” y las “fuerzas de la libertad”?
Los transatlantistas intentan
resistir la división entre el imperialismo estadounidense y el de Europa
Occidental.
China y Rusia: no son aliados
antiimperialistas de los pueblos oprimidos.
La prueba antiimperialista y
todos los socialistas que la fallaron.
* * * * *
Introducción
En los días posteriores al alto
el fuego entre Israel/EE. UU. e Irán el 24 de junio, la CCRI publicó varios
artículos sobre las lecciones y consecuencias de la guerra
sionista-estadounidense contra Irán. En esencia, consideramos el resultado del
conflicto como un punto muerto, ya que ambas partes no han logrado imponer su
voluntad al oponente. Por lo tanto, enfatizamos la naturaleza altamente frágil
del alto el fuego, que tanto Israel como Irán utilizarán para reabastecer sus
arsenales militares y estar mejor preparados para la siguiente ronda. Señalamos
que “lo más probable es que [la guerra] se reanude más pronto que tarde (a
menos que los mulás capitulen en las negociaciones o el gobierno de Netanyahu
colapse e Israel se hunda en una profunda crisis interna)”. [1]
También señalamos las
contradicciones internas de la política exterior de Trump, ya que una
intervención a largo plazo en apoyo de las guerras de Israel en Oriente Medio
no solo se enfrenta a una oposición interna masiva (incluso de sectores de su
base MAGA), sino que también sería incompatible con el enfoque de Washington en
contener a China, su principal rival imperialista. En este artículo no
repetiremos nuestro análisis ya elaborado en las obras mencionadas; más bien,
añadiremos algunas reflexiones adicionales sobre la situación tras la primera
ronda de la guerra sionista-estadounidense contra Irán.
¿Hacia una "Guerra
Mundial de Valores" entre las "fuerzas de la tiranía" y las
"fuerzas de la libertad"?
La guerra de agresión de Israel
contra Irán, o más precisamente, la intervención militar de Trump, ha provocado
un cierto —y enfatizamos la palabra "cierto"— cambio en la situación
mundial. En primer lugar, esto se debe a que, por primera vez —si dejamos de
lado el 7 de octubre de 2023—, el territorio de Israel ha quedado expuesto como
militarmente vulnerable en una guerra con un oponente en Oriente Medio. Si bien
el Estado sionista era superior militarmente, aun así no pudo detener los
misiles iraníes que causaban destrucción en todo el país. En segundo lugar,
como ya explicamos en un artículo anterior, es dudoso el éxito de la
intervención militar de Washington en la guerra a la hora de destruir o incluso
dañar gravemente el programa nuclear de Irán. En cualquier caso, esta
intervención somete a Trump a una enorme presión para que desplace el enfoque a
largo plazo de su política exterior hacia Oriente Medio (y, en consecuencia, se
aleje de China).
Sin embargo, hay otro aspecto que
no ha recibido mucha atención hasta ahora. Una de las características más
sorprendentes de la Guerra de los Doce Días fue la reacción de las potencias
imperialistas europeas. Desde hace tiempo, un número creciente de gobiernos
europeos ha expresado su malestar con la masacre sionista del pueblo palestino
en Gaza y la creciente agresión en Cisjordania (aunque, por supuesto, mantienen
su política fundamental de apoyo a Israel). La agresión no provocada de
Netanyahu incrementó aún más la inestabilidad regional. Por lo tanto, cabría
esperar una condena pública, o al menos una crítica, de los gobiernos europeos
ante la última escalada de la frenética matanza israelí en Oriente Medio.
De hecho, muchos gobiernos
europeos se moderaron en sus reacciones públicas y algunas de las potencias más
importantes, como Gran Bretaña y Alemania, apoyaron explícitamente la guerra de
agresión sionista. Hicieron hincapié en el "derecho a la legítima
defensa" de Israel, una invención verdaderamente orwelliana, dado que
Israel no solo inició esta guerra, sino casi todas las demás que ha librado
desde su fundación en 1948, y que, al mismo tiempo, Irán no solo no inició este
conflicto, ¡sino que tampoco inició ninguna otra guerra en los últimos dos
siglos! Este apoyo es aún más crítico, ya que el ataque de Israel representa
una flagrante violación del derecho internacional desde cualquier punto de
vista, el mismo derecho internacional al que los líderes europeos siempre se
refieren para justificar sus sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania.
El canciller alemán, Friedrich
Merz, incluso llegó a elogiar al ejército israelí en una entrevista en la
cumbre del G7 en Canadá. "Este es un trabajo sucio que Israel está
haciendo por todos nosotros". El régimen iraní, añadió, "ha
traído muerte y destrucción al mundo. Solo puedo decir que siento el mayor
respeto por el valor del ejército israelí para hacer esto, por el valor de los
líderes del Estado israelí para hacerlo”. Días antes de la intervención
estadounidense con 14 "bombas antibúnkeres", Merz ya había anunciado
su apoyo. "Si el régimen iraní está dispuesto a volver a la mesa de
negociaciones, no hay necesidad de más intervenciones militares. De lo
contrario, la destrucción completa del programa de armas nucleares de Irán
podría estar en la agenda, y el ejército israelí obviamente no puede lograrlo
porque carece de las armas necesarias. Pero los estadounidenses sí las tienen".
[2]
No nos detendremos en la ironía
involuntaria de tal declaración, dado que, si bien la humanidad está bien
informada sobre el papel de Alemania en la historia moderna al sembrar la
muerte y la destrucción en el mundo, nadie ha oído hablar de crímenes similares
cometidos por el Estado iraní. Y ningún gobierno sensato del mundo, fuera de
Oriente Medio, se siente seriamente amenazado por Irán, que no tiene ni el
interés ni los medios para representar un peligro para ningún Estado fuera de
la región. En cualquier caso, este apoyo explícito a la agresión israelí ha ido
acompañado de un bombardeo ideológico en apoyo a los belicistas sionistas.
Politico, publicación estadounidense propiedad de la corporación Axel Springer
(cuyo fundador, con el mismo nombre, tenía una notoria tradición como
simpatizante nazi y partidario sionista), publicó un enfático llamamiento al
apoyo global para el ataque de Netanyahu. [3]
El autor, Mathias Döpfner, presidente y director ejecutivo de Axel Springer,
pinta un panorama apocalíptico. “Este conflicto es un frente central en una
contienda global en la que las fuerzas de la tiranía y la violencia, en los
últimos años, han ido ganando terreno frente a las fuerzas de la libertad, que
con demasiada frecuencia se ven desmoralizadas y divididas. En un mundo lleno
de actores maliciosos, Irán es la fuerza totalitaria más agresiva y peligrosa
de nuestro tiempo”. Lamenta: “Por lo tanto, es sorprendente que Israel
no sea celebrado mundialmente por su ataque histórico, extremadamente preciso y
necesario contra las instalaciones de armas nucleares iraníes y por el
asesinato selectivo de importantes terroristas, sino que la respuesta pública esté
dominada por la propaganda antiisraelí”. [4]
Refiriéndose positivamente al
autor francés Michel Houellebecq, un conocido chovinista islamófobo, Döpfner
advierte: “Estamos perdiendo la guerra cultural, que en realidad se ha
convertido desde hace mucho tiempo en una guerra de civilizaciones”. Al
caracterizar la Guerra de los Doce Días como parte de una confrontación global
—”la contienda entre sociedades libres y tiranos asesinos es persistente”—,
afirma: “Por eso, Estados Unidos y Europa, solo por su propio interés, deben
unirse a Israel y hacer todo lo posible para garantizar que se logre esta
liberación histórica”.
Otro periodista, Eric Frey,
corresponsal del Financial Times y The Economist en Viena durante muchos años,
publicó un artículo con la misma intención, titulado con elocuente título: “Una
guerra mundial de valores se desata entre democracias y autocracias”. [5]
Nuestra tarea aquí no es criticar
los ridículos argumentos de esta extraña construcción ideológica. Carecía de
credibilidad ya en la época de la “guerra contra el terrorismo” de Estados
Unidos y está mucho más desacreditada hoy en día, con lunáticos extremistas de
derecha como Netanyahu y Trump liderando la guerra del “mundo libre” contra la
civilización.
Los transatlantistas intentan
resistir la división entre el imperialismo estadounidense y el de Europa
Occidental.
Como se mencionó anteriormente,
el firme apoyo a Israel por parte de los gobiernos británico y alemán, así como
de parte de la opinión pública europea, ha sido una sorpresa y parece
contradecir sus crecientes críticos (principalmente verbales) al genocidio
israelí en Gaza. [6]
Entonces, ¿cómo se explica este cambio?
Por supuesto, es bien sabido que
el imperialismo europeo considera al Estado colono un actor clave para mantener
Oriente Medio bajo el control de las grandes potencias occidentales. Theodor
Herzl, fundador del sionismo, ya promovió la idea de un "Estado
judío", llamándolo "una muralla de Europa contra Asia, un puesto
avanzado de la civilización frente a la barbarie". [7]
Hoy en día, muchas potencias europeas mantienen profundos vínculos económicos y
políticos con Israel. El 54 % de todas las exportaciones de armas de empresas
israelíes en 2024 se destinaron al "viejo continente". [8]
Además, es indudable que la
Hasbará de Israel y el influyente lobby sionista han estado trabajando
arduamente para manipular a los gobiernos y medios de comunicación europeos
para que apoyen la última guerra de agresión de Netanyahu. El Estado sionista considera
esta guerra como "existencial", y esto es cierto en la medida en que
Irán representa el principal actor estatal que obstruye su plan de
israelización de Oriente Medio, es decir, la dominación ilimitada de la región
por parte de un Gran Israel y el imperialismo estadounidense.
Todos estos factores son
cruciales para comprender la postura de la clase dominante europea ante la
Guerra de los Doce Días. Sin embargo, nos parece que existe también otra
consideración política importante que ha motivado a potencias como Gran Bretaña
y Alemania a apoyar abiertamente la guerra sionista-estadounidense contra Irán.
Creemos que algunos gobiernos europeos consideran esta guerra, y en particular
la intervención militar de Estados Unidos, como una oportunidad para revertir
la ruptura de la alianza transatlántica propuesta por Trump.
Como muestran las citas
mencionadas, los transatlantistas se oponen al unilateralismo de "América
Primero" y basan su política global en la antípoda entre dos bandos: las
potencias occidentales y sus aliados ("fuerzas de la libertad"), por
un lado, y China, Rusia, Irán, Corea del Norte y sus aliados ("fuerzas de
la tiranía"), por el otro. Mientras los líderes europeos parecen no poder
frenar la política de distensión de Trump con Putin, ven el hecho de que
Netanyahu logre arrastrar a Washington a la guerra contra Irán como una
oportunidad única. Esperan reconstruir la alianza cada vez más frágil entre
Estados Unidos y Europa Occidental, que ha recibido duros golpes en los últimos
meses con la presión de Trump sobre Ucrania para que se rinda ante Rusia y con
su guerra arancelaria contra el resto del mundo. [9]
¿Conseguirán los transatlantistas
de Europa y Norteamérica construir una "alianza de democracias"
occidental contra el bando liderado por China y Rusia? Nos parece que esto
dependerá de los próximos acontecimientos. 1) ¿Se retractará Trump de su
intervención con fuerzas armadas en las guerras de Israel o dará un giro de 180
grados y se convertirá, contrariamente a su promesa de campaña, en otro
presidente de "Guerras Eternas" en Oriente Medio? 2) ¿Intervendrán
Rusia y China en el conflicto apoyando activamente a Irán?
Probablemente se podría plantear
la siguiente ecuación: Cuanto más intervenga Estados Unidos en Oriente Medio y
más apoyen Rusia y China a Irán, más se sentarán las bases para el
resurgimiento de una "alianza transatlántica de democracias". Sin
embargo, es evidente que Trump y amplios sectores de su base no desean esto. Y
ni Putin ni Xi tienen la intención de apoyar activamente a Irán.
Hay también otros dos
acontecimientos importantes que decidirán la reconstrucción de la alianza
transatlántica: 3) ¿Se retractará Trump de su guerra arancelaria contra Europa?
4) ¿Se convertirán los transatlánticos en la fuerza dominante dentro de la Unión
Europea?
No se puede descartar una
retirada de su guerra arancelaria contra Europa, pero hasta ahora, toda la
política exterior de Trump se ha dirigido más bien contra el "viejo
continente" (guerra arancelaria, amenazas contra Groenlandia, apoyo a
extremistas de derecha "anti-UE" como AfD y Orbans, etc.).
Es difícil predecir si los
transatlantistas triunfarán dentro de la UE o, más bien, quienes buscan
construir la unión como una potencia imperialista soberana. Sin embargo, Gran
Bretaña, un firme transatlantista, ya no forma parte de la UE, y Francia y España
tienden más bien hacia una política soberanista. No obstante, es notable la
obstinación y la humillación con la que figuras como el secretario general de
la OTAN, Rutte, se adulan al "padre", es decir, al payaso naranja.
En cualquier caso, en este
sentido, y solo en este sentido, la guerra de Israel contra Irán podría
asemejarse a la del 24 de febrero de 2022, cuando la invasión rusa de Ucrania
obligó a Estados Unidos (con Biden) y a Europa a fortalecer su alianza durante
un período limitado. Sin embargo, no debemos olvidar que hablamos de
acontecimientos políticos coyunturales que no pueden eliminar las
contradicciones fundamentales de la política mundial, caracterizadas por el
declive capitalista y la aceleración de los antagonismos entre clases y
Estados. En un período histórico como este, la rivalidad y la agresión son la
principal característica de las relaciones entre las grandes potencias, así
como entre los Estados imperialistas y semicoloniales. [10]
China y Rusia: no son aliados
antiimperialistas de los pueblos oprimidos
Como ya señalamos en otro lugar,
el apoyo de China y Rusia a Teherán durante la Guerra de los Doce Días no fue
más allá de gestos retóricos y diplomáticos. Esto fue notable, ya que ambas
potencias son aliadas de Irán. Moscú y Teherán firmaron un Tratado de
Asociación Estratégica Integral en enero de 2025, y China e Irán firmaron un
tratado similar de cooperación de 25 años en 2021.
Esto debería servir de lección a
todos aquellos estalinistas y bolivarianos que consideran a estas dos potencias
como una especie de fuerzas "antiimperialistas" o, en el caso de
China, como un "estado obrero socialista" o "deformado". De
hecho, las dos potencias imperialistas se han negado a enviar ayuda militar a
Irán o a imponer sanciones contra Israel, a pesar de la evidente agresión que
ha sufrido Teherán.
En esta guerra, la CCRI y todos
los socialistas auténticos se mantuvieron del lado militar de Irán sin prestar
ningún apoyo político al régimen reaccionario de los mulás. Alzamos la
consigna: "¡Defendamos a Irán! ¡Derrotemos al monstruo
sionista-estadounidense!". [11]
Lo hicimos porque Irán es una semicolonia capitalista, al igual que muchos
otros países del Sur Global, mientras que Israel es un estado colonizador
racista que se ha convertido en una potencia imperialista menor (sin mencionar
a Estados Unidos, la potencia imperialista hegemónica de larga data hasta hace
poco). [12]
En ese sentido, la Guerra de los Doce Días tuvo un carácter fundamentalmente
similar al de la guerra de Gran Bretaña contra Argentina en 1982, la guerra de
Estados Unidos contra Afganistán e Irak a principios de la década de 2000 o las
guerras de Rusia contra Chechenia, Siria y Ucrania.
Por lo tanto, afirmamos que Irán
tiene todo el derecho a obtener armas de donde pueda. En principio, habría sido
natural que Moscú y Pekín hubieran ayudado a su aliado con armas, inteligencia,
sanciones contra Israel, etc. Estas dos potencias lo habrían hecho de ser
fuerzas "antiimperialistas". China lo habría hecho aún más de ser un
estado "socialista" o un estado obrero deformado, ya que, como Estado
con un carácter de clase fundamentalmente antagónico a todas las potencias
imperialistas, habría aprovechado con entusiasmo la oportunidad para debilitar
a su principal enemigo y a su aliado clave en Oriente Medio. [13]
Basta con recordar la política exterior de la URSS, que proporcionó ayuda
militar a adversarios de Estados Unidos e Israel, como el Egipto de Nasser, la
Siria de Asad o el Irak de Sadam Husein.
De hecho, Rusia y China son
potencias imperialistas fríamente calculadoras que intentan hacer negocios con
todo tipo de países (incluido Israel) siempre que la escalada de los conflictos
no las obligue a tomar partido firmemente. Su enfoque hacia Irán durante la
Guerra de los Doce Días se asemejaba al apoyo platónico del imperialismo
francés y británico al gobierno republicano durante la Guerra Civil Española de
1936-39, con las fuerzas fascistas al general Franco. [14]
La prueba antiimperialista y
todos los socialistas que la fallaron
Como señalamos en nuestros
documentos, la guerra sionista-estadounidense contra Irán fue una prueba
crucial para los marxistas. Desafortunadamente, la mayoría de las
organizaciones internacionales que se adhirieron a la tradición del trotskismo
fallaron completamente en este texto antiimperialista. Solo la CCRI y algunas
otras organizaciones adoptaron una posición de principios al aplicar la táctica
antiimperialista del frente único. Entre ellas se encontraban la Liga
Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI) y la Unidad
Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI), con las que
adoptamos la declaración conjunta mencionada anteriormente. Hubo algunas otras
excepciones positivas, como la Liga Comunista Internacional (Cuarta
Internacionalista). [15]
Un caso interesante es la
Tendencia Marxista Internacional, liderada por Alan Woods, que ahora se
autodenomina “Internacional Comunista Revolucionaria”. Durante la guerra, como
ya demostramos en otro lugar, denunció la agresión israelí, pero se negó a
llamar a la defensa de Irán (país al que calificó de “potencia imperialista
regional” hace apenas unos meses). [16]
Sin embargo, una semana después del alto el fuego, la IMT/RCI publicó un
artículo que afirma:
“Israel es una potencia
capitalista con ambiciones agresivas en toda la región. Detrás de ella se
encuentra la potencia imperialista más poderosa del planeta, Estados Unidos, y
todas las potencias imperialistas europeas. Su guerra contra Irán es una guerra
de agresión imperialista. Esta es la naturaleza fundamental del conflicto,
independientemente de la naturaleza del régimen político en Israel e Irán. Los
comunistas revolucionarios apoyamos plenamente a Irán, aunque no simpatizamos
con el régimen político de los ayatolás, que es un régimen reaccionario y
antiobrero. Por eso, nuestras consignas en esta guerra han sido: “¡Fuera
manos de Irán! ¡Abajo el imperialismo estadounidense-israelí!””. [17]
Claro que más vale tarde que
nunca, pero habría sido mucho más favorable si la IMT/RCI hubiera defendido a
Irán durante el bombardeo sionista-estadounidense y no solo una semana después.
En cualquier caso, ¿cuáles son las consecuencias de este cambio de postura?
¿Acaso la CMI/RCI ya no considera a Irán como una “potencia imperialista
regional”? Y lo que es más importante, ¿significa esto que los camaradas
defenderán a partir de ahora a los países semicoloniales contra la agresión
imperialista, algo a lo que se han negado repetidamente en las últimas décadas?
Reiteramos que este cambio sería muy bienvenido, pero exige una reevaluación
honesta de su método y un retorno a la tradición del auténtico comunismo
revolucionario, tal como lo defendieron Lenin y Trotsky.
Desafortunadamente, la mayoría de
las demás organizaciones trotskistas se negaron a apoyar abiertamente la lucha
militar de Irán y, objetivamente, adoptaron una posición neutral. Este enfoque
es hostil al método de Lenin y Trotsky. Como este último escribió en un
documento sobre una conferencia de izquierda contra la guerra en 1936:
“La lucha contra la guerra y
su fuente social, el capitalismo, presupone un apoyo directo, activo e
inequívoco a los pueblos coloniales oprimidos en sus luchas y guerras contra el
imperialismo. Una posición “neutral” equivale a apoyar al imperialismo”. [18]
¡Así fue y así será!
[1] Ver
sobre esto en Michael Pröbsting: Un balance preliminar de la guerra
sionista-estadounidense contra Irán. ¿Quién ganó el conflicto y cuáles son sus
consecuencias regionales y globales?, 26 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/preliminary-balance-sheet-of-the-zionist-american-war-against-iran/#anker_1;
Y Red: The real winner in the war between Israel and Iran is Trump, 25 de junio
de 2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/25/the-real-winner-in-the-war-between-israel-and-iran-is-trump/;
Yossi Schwartz: Has Netanyahu turned Israel into a protectorate? 29 de junio de
2025, https://the-isleague.com/has-netanyahu-turned-israel-into-a-protectorate/;
Por Juan Giglio y Damián Quevedo: Trump-Netanyahu, una limitadísima victoria
militar que tiende a convertirse en una nueva derrota política, 27 de junio de
2025, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2025/06/trump-netanyahu-una-limitadisima.html
[2] James Angelos: Merz’s ‘dirty
work’, 20 June 2025, https://www.politico.eu/newsletter/berlin-bulletin/merzs-dirty-work/
[3] Ver
sobre esto en Michael Pröbsting: Guerra de Gaza: una “investigación”
israelí-alemana sobre el 7 de octubre, 18 de julio de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/gaza-war-an-israeli-german-investigation-about-7-october/#anker_1
[4] [4] Mathias Döpfner: Iran’s Target
Isn’t Just Israel. It’s Us. Israel’s strike against Iran isn’t just
self-defense — it’s the front line in a broader clash of freedom versus tyranny,
Politico, 14 June 2025, https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/14/israel-iran-attack-freedom-autocracy-00406288
[5] Eric Frey: Zwischen Demokratien und Autokratien tobt ein Weltkrieg der
Werte, 29. June 2025, https://www.derstandard.at/story/3000000276390/zwischen-demokratien-und-autokratien-tobt-ein-weltkrieg-der-werte
[6] Remitimos
a los lectores a páginas especiales de nuestro sitio web donde se recopilan los
documentos de la CCRI sobre la guerra de Gaza de 2023-25: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/,
https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/
y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-25-part-3/
[7] Theodor Herzl: The Jewish
State (1896), Federation Of American Zionists, New York 1917, p. 12
[8] Nadav Rapaport: Arab states
received 12 percent of Israeli arms exports in 2024 amid surge in arms sales,
Middle East Eye, 5 June 2025, https://www.middleeasteye.net/news/israeli-arms-exports-reached-record-high-2024
[9] Ver
sobre esto por ej. en nuestro folleto por Michael Pröbsting: El acercamiento
entre Trump y Putin señala el fin de la “Asociación Transatlántica”. Sobre el
declive de la (ex) potencia hegemónica estadounidense, la profunda crisis del
imperialismo europeo y las consecuencias para las tácticas socialistas, 21 de
febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/#anker_1
[10] Ver
sobre esto por ejemplo los dos libros de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo
en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la
Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica
del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT
Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/;
The Great Robbery of the South. Continuity
and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly
Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Wien
2013, https://www.thecommunists.net/theory/greatrobbery-of-the-south/
[11] CCRI:
¡Israel lanza otra guerra de agresión! ¡Defendamos a Irán!, 13 de junio de
2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/israel-launches-another-war-of-aggression-defend-iran/#anker_1;
CCRI: ¡Defendamos a Irán! ¡Derrotemos al monstruo sionista-estadounidense!, 22
de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/defend-iran-defeat-the-zionist-american-monster/#anker_1;
Declaración conjunta LIT-CI, UIT-CI, CCRI: ¡Condenamos el ataque
sionista-estadounidense contra Irán! ¡Defendamos Irán!, 22 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/we-condemn-the-zionist-american-attack-on-iran-defend-iran-joint-statement-of-lit-ci-uit-ci-rcit/#anker_1;
Y Red: For the Revolutionary Defeat of Israel in the War against Iran, 13 June
2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/13/for-the-revolutionary-defeat-of-israel-in-the-war-against-iran/
[12] Michael
Pröbsting: Irán: ¿Una “potencia imperialista regional” o una semicolonia
capitalista? Contribución al debate socialista, 18 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-a-regional-imperialist-power-or-a-capitalist-semi-colony/#anker_2
[13] Para
un artículo reflexivo sobre este tema véase, por ejemplo, PCL: Russian
imperialism and the Zionist state. Lessons from the Iranian crisis, 30 June 2025, https://www.pclavoratori.it/files/index.php?obj=NEWS&oid=7948. Durante la guerra de 12
días, los camaradas del PCL tomaron correctamente el lado militar de Irán, en
contraste con sus nuevos camaradas de la “Liga Socialista Internacional”. (Ver
sobre esto en Michael Pröbsting: Sobre aquellos “socialistas” que se niegan a
defender a Irán. Una crítica al Partido Comunista de Irán/Komalah, LIS/ISL,
IMT/RCI, CIT e ISA, 16 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/on-those-socialists-who-refuse-to-defend-iran/#anker_1
[14] Para
nuestro análisis de China y Rusia como potencias imperialistas, véase nuestro
libro mencionado anteriormente de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la
Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Se han recopilado muchos más
folletos y artículos sobre Rusia y China como potencias imperialistas en una
subpágina especial del sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/
[15] LCI:
Obreros: ¡Apoyen a Irán y Palestina!, 13 de junio de 2025, https://iclfi.org/spartacist/es/44/iran
[16] Ver
sobre esto en Michael Pröbsting: Una distorsión revisionista de la teoría
marxista del imperialismo. Una crítica a la comprensión de Alan Woods de la
CMI/RCI sobre el imperialismo y sus consecuencias políticas, 12 de mayo de
2025, https://www.thecommunists.net/theory/a-revisionist-distortion-of-the-marxist-imperialism-theory-critique-of-alan-woods-imt-rci/#anker_1
[17] Jorge Martín: Israel’s war on
Iran – how would Trotsky have posed the question? 30 June 2025, https://marxist.com/trotsky-and-the-israeli-war-of-aggression-on-iran.htm
[18] León Trotsky: Resolution on
the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International,
New York 1973, p. 99
Comentarios
Publicar un comentario