Más reflexiones sobre la guerra sionista-estadounidense contra Irán



Más reflexiones sobre la guerra sionista-estadounidense contra Irán

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 2 de julio de 2025, www.thecommunists.net

 

Contenido

Introducción

¿Hacia una “Guerra Mundial de Valores” entre las “fuerzas de la tiranía” y las “fuerzas de la libertad”?

Los transatlantistas intentan resistir la división entre el imperialismo estadounidense y el de Europa Occidental.

China y Rusia: no son aliados antiimperialistas de los pueblos oprimidos.

La prueba antiimperialista y todos los socialistas que la fallaron.

 

* * * * *

 


 

Introducción

 

En los días posteriores al alto el fuego entre Israel/EE. UU. e Irán el 24 de junio, la CCRI publicó varios artículos sobre las lecciones y consecuencias de la guerra sionista-estadounidense contra Irán. En esencia, consideramos el resultado del conflicto como un punto muerto, ya que ambas partes no han logrado imponer su voluntad al oponente. Por lo tanto, enfatizamos la naturaleza altamente frágil del alto el fuego, que tanto Israel como Irán utilizarán para reabastecer sus arsenales militares y estar mejor preparados para la siguiente ronda. Señalamos que “lo más probable es que [la guerra] se reanude más pronto que tarde (a menos que los mulás capitulen en las negociaciones o el gobierno de Netanyahu colapse e Israel se hunda en una profunda crisis interna)”. [1]

También señalamos las contradicciones internas de la política exterior de Trump, ya que una intervención a largo plazo en apoyo de las guerras de Israel en Oriente Medio no solo se enfrenta a una oposición interna masiva (incluso de sectores de su base MAGA), sino que también sería incompatible con el enfoque de Washington en contener a China, su principal rival imperialista. En este artículo no repetiremos nuestro análisis ya elaborado en las obras mencionadas; más bien, añadiremos algunas reflexiones adicionales sobre la situación tras la primera ronda de la guerra sionista-estadounidense contra Irán.

 

¿Hacia una "Guerra Mundial de Valores" entre las "fuerzas de la tiranía" y las "fuerzas de la libertad"?

 

La guerra de agresión de Israel contra Irán, o más precisamente, la intervención militar de Trump, ha provocado un cierto —y enfatizamos la palabra "cierto"— cambio en la situación mundial. En primer lugar, esto se debe a que, por primera vez —si dejamos de lado el 7 de octubre de 2023—, el territorio de Israel ha quedado expuesto como militarmente vulnerable en una guerra con un oponente en Oriente Medio. Si bien el Estado sionista era superior militarmente, aun así no pudo detener los misiles iraníes que causaban destrucción en todo el país. En segundo lugar, como ya explicamos en un artículo anterior, es dudoso el éxito de la intervención militar de Washington en la guerra a la hora de destruir o incluso dañar gravemente el programa nuclear de Irán. En cualquier caso, esta intervención somete a Trump a una enorme presión para que desplace el enfoque a largo plazo de su política exterior hacia Oriente Medio (y, en consecuencia, se aleje de China).

Sin embargo, hay otro aspecto que no ha recibido mucha atención hasta ahora. Una de las características más sorprendentes de la Guerra de los Doce Días fue la reacción de las potencias imperialistas europeas. Desde hace tiempo, un número creciente de gobiernos europeos ha expresado su malestar con la masacre sionista del pueblo palestino en Gaza y la creciente agresión en Cisjordania (aunque, por supuesto, mantienen su política fundamental de apoyo a Israel). La agresión no provocada de Netanyahu incrementó aún más la inestabilidad regional. Por lo tanto, cabría esperar una condena pública, o al menos una crítica, de los gobiernos europeos ante la última escalada de la frenética matanza israelí en Oriente Medio.

De hecho, muchos gobiernos europeos se moderaron en sus reacciones públicas y algunas de las potencias más importantes, como Gran Bretaña y Alemania, apoyaron explícitamente la guerra de agresión sionista. Hicieron hincapié en el "derecho a la legítima defensa" de Israel, una invención verdaderamente orwelliana, dado que Israel no solo inició esta guerra, sino casi todas las demás que ha librado desde su fundación en 1948, y que, al mismo tiempo, Irán no solo no inició este conflicto, ¡sino que tampoco inició ninguna otra guerra en los últimos dos siglos! Este apoyo es aún más crítico, ya que el ataque de Israel representa una flagrante violación del derecho internacional desde cualquier punto de vista, el mismo derecho internacional al que los líderes europeos siempre se refieren para justificar sus sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania.

El canciller alemán, Friedrich Merz, incluso llegó a elogiar al ejército israelí en una entrevista en la cumbre del G7 en Canadá. "Este es un trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros". El régimen iraní, añadió, "ha traído muerte y destrucción al mundo. Solo puedo decir que siento el mayor respeto por el valor del ejército israelí para hacer esto, por el valor de los líderes del Estado israelí para hacerlo”. Días antes de la intervención estadounidense con 14 "bombas antibúnkeres", Merz ya había anunciado su apoyo. "Si el régimen iraní está dispuesto a volver a la mesa de negociaciones, no hay necesidad de más intervenciones militares. De lo contrario, la destrucción completa del programa de armas nucleares de Irán podría estar en la agenda, y el ejército israelí obviamente no puede lograrlo porque carece de las armas necesarias. Pero los estadounidenses sí las tienen". [2]

No nos detendremos en la ironía involuntaria de tal declaración, dado que, si bien la humanidad está bien informada sobre el papel de Alemania en la historia moderna al sembrar la muerte y la destrucción en el mundo, nadie ha oído hablar de crímenes similares cometidos por el Estado iraní. Y ningún gobierno sensato del mundo, fuera de Oriente Medio, se siente seriamente amenazado por Irán, que no tiene ni el interés ni los medios para representar un peligro para ningún Estado fuera de la región. En cualquier caso, este apoyo explícito a la agresión israelí ha ido acompañado de un bombardeo ideológico en apoyo a los belicistas sionistas. Politico, publicación estadounidense propiedad de la corporación Axel Springer (cuyo fundador, con el mismo nombre, tenía una notoria tradición como simpatizante nazi y partidario sionista), publicó un enfático llamamiento al apoyo global para el ataque de Netanyahu. [3] El autor, Mathias Döpfner, presidente y director ejecutivo de Axel Springer, pinta un panorama apocalíptico. “Este conflicto es un frente central en una contienda global en la que las fuerzas de la tiranía y la violencia, en los últimos años, han ido ganando terreno frente a las fuerzas de la libertad, que con demasiada frecuencia se ven desmoralizadas y divididas. En un mundo lleno de actores maliciosos, Irán es la fuerza totalitaria más agresiva y peligrosa de nuestro tiempo”. Lamenta: “Por lo tanto, es sorprendente que Israel no sea celebrado mundialmente por su ataque histórico, extremadamente preciso y necesario contra las instalaciones de armas nucleares iraníes y por el asesinato selectivo de importantes terroristas, sino que la respuesta pública esté dominada por la propaganda antiisraelí”. [4]

Refiriéndose positivamente al autor francés Michel Houellebecq, un conocido chovinista islamófobo, Döpfner advierte: “Estamos perdiendo la guerra cultural, que en realidad se ha convertido desde hace mucho tiempo en una guerra de civilizaciones”. Al caracterizar la Guerra de los Doce Días como parte de una confrontación global —”la contienda entre sociedades libres y tiranos asesinos es persistente”—, afirma: “Por eso, Estados Unidos y Europa, solo por su propio interés, deben unirse a Israel y hacer todo lo posible para garantizar que se logre esta liberación histórica”.

Otro periodista, Eric Frey, corresponsal del Financial Times y The Economist en Viena durante muchos años, publicó un artículo con la misma intención, titulado con elocuente título: “Una guerra mundial de valores se desata entre democracias y autocracias”. [5]

Nuestra tarea aquí no es criticar los ridículos argumentos de esta extraña construcción ideológica. Carecía de credibilidad ya en la época de la “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos y está mucho más desacreditada hoy en día, con lunáticos extremistas de derecha como Netanyahu y Trump liderando la guerra del “mundo libre” contra la civilización.

 

Los transatlantistas intentan resistir la división entre el imperialismo estadounidense y el de Europa Occidental.

 

Como se mencionó anteriormente, el firme apoyo a Israel por parte de los gobiernos británico y alemán, así como de parte de la opinión pública europea, ha sido una sorpresa y parece contradecir sus crecientes críticos (principalmente verbales) al genocidio israelí en Gaza. [6] Entonces, ¿cómo se explica este cambio?

Por supuesto, es bien sabido que el imperialismo europeo considera al Estado colono un actor clave para mantener Oriente Medio bajo el control de las grandes potencias occidentales. Theodor Herzl, fundador del sionismo, ya promovió la idea de un "Estado judío", llamándolo "una muralla de Europa contra Asia, un puesto avanzado de la civilización frente a la barbarie". [7] Hoy en día, muchas potencias europeas mantienen profundos vínculos económicos y políticos con Israel. El 54 % de todas las exportaciones de armas de empresas israelíes en 2024 se destinaron al "viejo continente". [8]

Además, es indudable que la Hasbará de Israel y el influyente lobby sionista han estado trabajando arduamente para manipular a los gobiernos y medios de comunicación europeos para que apoyen la última guerra de agresión de Netanyahu. El Estado sionista considera esta guerra como "existencial", y esto es cierto en la medida en que Irán representa el principal actor estatal que obstruye su plan de israelización de Oriente Medio, es decir, la dominación ilimitada de la región por parte de un Gran Israel y el imperialismo estadounidense.

Todos estos factores son cruciales para comprender la postura de la clase dominante europea ante la Guerra de los Doce Días. Sin embargo, nos parece que existe también otra consideración política importante que ha motivado a potencias como Gran Bretaña y Alemania a apoyar abiertamente la guerra sionista-estadounidense contra Irán. Creemos que algunos gobiernos europeos consideran esta guerra, y en particular la intervención militar de Estados Unidos, como una oportunidad para revertir la ruptura de la alianza transatlántica propuesta por Trump.

Como muestran las citas mencionadas, los transatlantistas se oponen al unilateralismo de "América Primero" y basan su política global en la antípoda entre dos bandos: las potencias occidentales y sus aliados ("fuerzas de la libertad"), por un lado, y China, Rusia, Irán, Corea del Norte y sus aliados ("fuerzas de la tiranía"), por el otro. Mientras los líderes europeos parecen no poder frenar la política de distensión de Trump con Putin, ven el hecho de que Netanyahu logre arrastrar a Washington a la guerra contra Irán como una oportunidad única. Esperan reconstruir la alianza cada vez más frágil entre Estados Unidos y Europa Occidental, que ha recibido duros golpes en los últimos meses con la presión de Trump sobre Ucrania para que se rinda ante Rusia y con su guerra arancelaria contra el resto del mundo. [9]

¿Conseguirán los transatlantistas de Europa y Norteamérica construir una "alianza de democracias" occidental contra el bando liderado por China y Rusia? Nos parece que esto dependerá de los próximos acontecimientos. 1) ¿Se retractará Trump de su intervención con fuerzas armadas en las guerras de Israel o dará un giro de 180 grados y se convertirá, contrariamente a su promesa de campaña, en otro presidente de "Guerras Eternas" en Oriente Medio? 2) ¿Intervendrán Rusia y China en el conflicto apoyando activamente a Irán?

Probablemente se podría plantear la siguiente ecuación: Cuanto más intervenga Estados Unidos en Oriente Medio y más apoyen Rusia y China a Irán, más se sentarán las bases para el resurgimiento de una "alianza transatlántica de democracias". Sin embargo, es evidente que Trump y amplios sectores de su base no desean esto. Y ni Putin ni Xi tienen la intención de apoyar activamente a Irán.

Hay también otros dos acontecimientos importantes que decidirán la reconstrucción de la alianza transatlántica: 3) ¿Se retractará Trump de su guerra arancelaria contra Europa? 4) ¿Se convertirán los transatlánticos en la fuerza dominante dentro de la Unión Europea?

No se puede descartar una retirada de su guerra arancelaria contra Europa, pero hasta ahora, toda la política exterior de Trump se ha dirigido más bien contra el "viejo continente" (guerra arancelaria, amenazas contra Groenlandia, apoyo a extremistas de derecha "anti-UE" como AfD y Orbans, etc.).

Es difícil predecir si los transatlantistas triunfarán dentro de la UE o, más bien, quienes buscan construir la unión como una potencia imperialista soberana. Sin embargo, Gran Bretaña, un firme transatlantista, ya no forma parte de la UE, y Francia y España tienden más bien hacia una política soberanista. No obstante, es notable la obstinación y la humillación con la que figuras como el secretario general de la OTAN, Rutte, se adulan al "padre", es decir, al payaso naranja.

En cualquier caso, en este sentido, y solo en este sentido, la guerra de Israel contra Irán podría asemejarse a la del 24 de febrero de 2022, cuando la invasión rusa de Ucrania obligó a Estados Unidos (con Biden) y a Europa a fortalecer su alianza durante un período limitado. Sin embargo, no debemos olvidar que hablamos de acontecimientos políticos coyunturales que no pueden eliminar las contradicciones fundamentales de la política mundial, caracterizadas por el declive capitalista y la aceleración de los antagonismos entre clases y Estados. En un período histórico como este, la rivalidad y la agresión son la principal característica de las relaciones entre las grandes potencias, así como entre los Estados imperialistas y semicoloniales. [10]

 

China y Rusia: no son aliados antiimperialistas de los pueblos oprimidos

 

Como ya señalamos en otro lugar, el apoyo de China y Rusia a Teherán durante la Guerra de los Doce Días no fue más allá de gestos retóricos y diplomáticos. Esto fue notable, ya que ambas potencias son aliadas de Irán. Moscú y Teherán firmaron un Tratado de Asociación Estratégica Integral en enero de 2025, y China e Irán firmaron un tratado similar de cooperación de 25 años en 2021.

Esto debería servir de lección a todos aquellos estalinistas y bolivarianos que consideran a estas dos potencias como una especie de fuerzas "antiimperialistas" o, en el caso de China, como un "estado obrero socialista" o "deformado". De hecho, las dos potencias imperialistas se han negado a enviar ayuda militar a Irán o a imponer sanciones contra Israel, a pesar de la evidente agresión que ha sufrido Teherán.

En esta guerra, la CCRI y todos los socialistas auténticos se mantuvieron del lado militar de Irán sin prestar ningún apoyo político al régimen reaccionario de los mulás. Alzamos la consigna: "¡Defendamos a Irán! ¡Derrotemos al monstruo sionista-estadounidense!". [11] Lo hicimos porque Irán es una semicolonia capitalista, al igual que muchos otros países del Sur Global, mientras que Israel es un estado colonizador racista que se ha convertido en una potencia imperialista menor (sin mencionar a Estados Unidos, la potencia imperialista hegemónica de larga data hasta hace poco). [12] En ese sentido, la Guerra de los Doce Días tuvo un carácter fundamentalmente similar al de la guerra de Gran Bretaña contra Argentina en 1982, la guerra de Estados Unidos contra Afganistán e Irak a principios de la década de 2000 o las guerras de Rusia contra Chechenia, Siria y Ucrania.

Por lo tanto, afirmamos que Irán tiene todo el derecho a obtener armas de donde pueda. En principio, habría sido natural que Moscú y Pekín hubieran ayudado a su aliado con armas, inteligencia, sanciones contra Israel, etc. Estas dos potencias lo habrían hecho de ser fuerzas "antiimperialistas". China lo habría hecho aún más de ser un estado "socialista" o un estado obrero deformado, ya que, como Estado con un carácter de clase fundamentalmente antagónico a todas las potencias imperialistas, habría aprovechado con entusiasmo la oportunidad para debilitar a su principal enemigo y a su aliado clave en Oriente Medio. [13] Basta con recordar la política exterior de la URSS, que proporcionó ayuda militar a adversarios de Estados Unidos e Israel, como el Egipto de Nasser, la Siria de Asad o el Irak de Sadam Husein.

De hecho, Rusia y China son potencias imperialistas fríamente calculadoras que intentan hacer negocios con todo tipo de países (incluido Israel) siempre que la escalada de los conflictos no las obligue a tomar partido firmemente. Su enfoque hacia Irán durante la Guerra de los Doce Días se asemejaba al apoyo platónico del imperialismo francés y británico al gobierno republicano durante la Guerra Civil Española de 1936-39, con las fuerzas fascistas al general Franco. [14]

 

La prueba antiimperialista y todos los socialistas que la fallaron

 

Como señalamos en nuestros documentos, la guerra sionista-estadounidense contra Irán fue una prueba crucial para los marxistas. Desafortunadamente, la mayoría de las organizaciones internacionales que se adhirieron a la tradición del trotskismo fallaron completamente en este texto antiimperialista. Solo la CCRI y algunas otras organizaciones adoptaron una posición de principios al aplicar la táctica antiimperialista del frente único. Entre ellas se encontraban la Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI) y la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI), con las que adoptamos la declaración conjunta mencionada anteriormente. Hubo algunas otras excepciones positivas, como la Liga Comunista Internacional (Cuarta Internacionalista). [15]

Un caso interesante es la Tendencia Marxista Internacional, liderada por Alan Woods, que ahora se autodenomina “Internacional Comunista Revolucionaria”. Durante la guerra, como ya demostramos en otro lugar, denunció la agresión israelí, pero se negó a llamar a la defensa de Irán (país al que calificó de “potencia imperialista regional” hace apenas unos meses). [16] Sin embargo, una semana después del alto el fuego, la IMT/RCI publicó un artículo que afirma:

“Israel es una potencia capitalista con ambiciones agresivas en toda la región. Detrás de ella se encuentra la potencia imperialista más poderosa del planeta, Estados Unidos, y todas las potencias imperialistas europeas. Su guerra contra Irán es una guerra de agresión imperialista. Esta es la naturaleza fundamental del conflicto, independientemente de la naturaleza del régimen político en Israel e Irán. Los comunistas revolucionarios apoyamos plenamente a Irán, aunque no simpatizamos con el régimen político de los ayatolás, que es un régimen reaccionario y antiobrero. Por eso, nuestras consignas en esta guerra han sido: “¡Fuera manos de Irán! ¡Abajo el imperialismo estadounidense-israelí!””. [17]

Claro que más vale tarde que nunca, pero habría sido mucho más favorable si la IMT/RCI hubiera defendido a Irán durante el bombardeo sionista-estadounidense y no solo una semana después. En cualquier caso, ¿cuáles son las consecuencias de este cambio de postura? ¿Acaso la CMI/RCI ya no considera a Irán como una “potencia imperialista regional”? Y lo que es más importante, ¿significa esto que los camaradas defenderán a partir de ahora a los países semicoloniales contra la agresión imperialista, algo a lo que se han negado repetidamente en las últimas décadas? Reiteramos que este cambio sería muy bienvenido, pero exige una reevaluación honesta de su método y un retorno a la tradición del auténtico comunismo revolucionario, tal como lo defendieron Lenin y Trotsky.

Desafortunadamente, la mayoría de las demás organizaciones trotskistas se negaron a apoyar abiertamente la lucha militar de Irán y, objetivamente, adoptaron una posición neutral. Este enfoque es hostil al método de Lenin y Trotsky. Como este último escribió en un documento sobre una conferencia de izquierda contra la guerra en 1936:

La lucha contra la guerra y su fuente social, el capitalismo, presupone un apoyo directo, activo e inequívoco a los pueblos coloniales oprimidos en sus luchas y guerras contra el imperialismo. Una posición “neutral” equivale a apoyar al imperialismo”. [18]

¡Así fue y así será!

 



[1] Ver sobre esto en Michael Pröbsting: Un balance preliminar de la guerra sionista-estadounidense contra Irán. ¿Quién ganó el conflicto y cuáles son sus consecuencias regionales y globales?, 26 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/preliminary-balance-sheet-of-the-zionist-american-war-against-iran/#anker_1; Y Red: The real winner in the war between Israel and Iran is Trump, 25 de junio de 2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/25/the-real-winner-in-the-war-between-israel-and-iran-is-trump/; Yossi Schwartz: Has Netanyahu turned Israel into a protectorate? 29 de junio de 2025, https://the-isleague.com/has-netanyahu-turned-israel-into-a-protectorate/; Por Juan Giglio y Damián Quevedo: Trump-Netanyahu, una limitadísima victoria militar que tiende a convertirse en una nueva derrota política, 27 de junio de 2025, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2025/06/trump-netanyahu-una-limitadisima.html

[2] James Angelos: Merz’s ‘dirty work’, 20 June 2025, https://www.politico.eu/newsletter/berlin-bulletin/merzs-dirty-work/

[3] Ver sobre esto en Michael Pröbsting: Guerra de Gaza: una “investigación” israelí-alemana sobre el 7 de octubre, 18 de julio de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/gaza-war-an-israeli-german-investigation-about-7-october/#anker_1

[4] [4] Mathias Döpfner: Iran’s Target Isn’t Just Israel. It’s Us. Israel’s strike against Iran isn’t just self-defense — it’s the front line in a broader clash of freedom versus tyranny, Politico, 14 June 2025, https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/14/israel-iran-attack-freedom-autocracy-00406288

[5] Eric Frey: Zwischen Demokratien und Autokratien tobt ein Weltkrieg der Werte, 29. June 2025, https://www.derstandard.at/story/3000000276390/zwischen-demokratien-und-autokratien-tobt-ein-weltkrieg-der-werte

[7] Theodor Herzl: The Jewish State (1896), Federation Of American Zionists, New York 1917, p. 12

[8] Nadav Rapaport: Arab states received 12 percent of Israeli arms exports in 2024 amid surge in arms sales, Middle East Eye, 5 June 2025, https://www.middleeasteye.net/news/israeli-arms-exports-reached-record-high-2024

[9] Ver sobre esto por ej. en nuestro folleto por Michael Pröbsting: El acercamiento entre Trump y Putin señala el fin de la “Asociación Transatlántica”. Sobre el declive de la (ex) potencia hegemónica estadounidense, la profunda crisis del imperialismo europeo y las consecuencias para las tácticas socialistas, 21 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/#anker_1

[10] Ver sobre esto por ejemplo los dos libros de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Wien 2013, https://www.thecommunists.net/theory/greatrobbery-of-the-south/

[11] CCRI: ¡Israel lanza otra guerra de agresión! ¡Defendamos a Irán!, 13 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/israel-launches-another-war-of-aggression-defend-iran/#anker_1; CCRI: ¡Defendamos a Irán! ¡Derrotemos al monstruo sionista-estadounidense!, 22 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/defend-iran-defeat-the-zionist-american-monster/#anker_1; Declaración conjunta LIT-CI, UIT-CI, CCRI: ¡Condenamos el ataque sionista-estadounidense contra Irán! ¡Defendamos Irán!, 22 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/we-condemn-the-zionist-american-attack-on-iran-defend-iran-joint-statement-of-lit-ci-uit-ci-rcit/#anker_1; Y Red: For the Revolutionary Defeat of Israel in the War against Iran, 13 June 2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/13/for-the-revolutionary-defeat-of-israel-in-the-war-against-iran/

[12] Michael Pröbsting: Irán: ¿Una “potencia imperialista regional” o una semicolonia capitalista? Contribución al debate socialista, 18 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-a-regional-imperialist-power-or-a-capitalist-semi-colony/#anker_2

[13] Para un artículo reflexivo sobre este tema véase, por ejemplo, PCL: Russian imperialism and the Zionist state. Lessons from the Iranian crisis, 30 June 2025, https://www.pclavoratori.it/files/index.php?obj=NEWS&oid=7948. Durante la guerra de 12 días, los camaradas del PCL tomaron correctamente el lado militar de Irán, en contraste con sus nuevos camaradas de la “Liga Socialista Internacional”. (Ver sobre esto en Michael Pröbsting: Sobre aquellos “socialistas” que se niegan a defender a Irán. Una crítica al Partido Comunista de Irán/Komalah, LIS/ISL, IMT/RCI, CIT e ISA, 16 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/on-those-socialists-who-refuse-to-defend-iran/#anker_1

[14] Para nuestro análisis de China y Rusia como potencias imperialistas, véase nuestro libro mencionado anteriormente de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Se han recopilado muchos más folletos y artículos sobre Rusia y China como potencias imperialistas en una subpágina especial del sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

[15] LCI: Obreros: ¡Apoyen a Irán y Palestina!, 13 de junio de 2025, https://iclfi.org/spartacist/es/44/iran

[16] Ver sobre esto en Michael Pröbsting: Una distorsión revisionista de la teoría marxista del imperialismo. Una crítica a la comprensión de Alan Woods de la CMI/RCI sobre el imperialismo y sus consecuencias políticas, 12 de mayo de 2025, https://www.thecommunists.net/theory/a-revisionist-distortion-of-the-marxist-imperialism-theory-critique-of-alan-woods-imt-rci/#anker_1

[17] Jorge Martín: Israel’s war on Iran – how would Trotsky have posed the question? 30 June 2025, https://marxist.com/trotsky-and-the-israeli-war-of-aggression-on-iran.htm

[18] León Trotsky: Resolution on the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International, New York 1973, p. 99

Comentarios