Conflicto India-Pakistán: El socialpacifismo es la respuesta equivocada

Conflicto India-Pakistán: El socialpacifismo es la respuesta equivocada

Sobre la respuesta del exmaoísta reformista PCI(ML) Liberación al ataque militar de la India contra Pakistán

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 8 de mayo de 2025, www.thecommunists.net

 

Después del PCI(M), el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación (PCI[(ML]) también ha publicado una declaración sobre el ataque militar de la India contra Pakistán, que ha causado la muerte de 31 civiles en Pakistán y la Cachemira administrada por Pakistán. [1]

El PCI(ML) es un partido de gran tamaño con dos diputados en la Lok Sabha y arraigado en las castas bajas, especialmente en los estados de Bihar y Jharkhand. En su programa se adhiere formalmente al "marxismo-leninismo y al pensamiento de Mao Zedong". Sin embargo, si bien sus orígenes se remontan a la militancia maoísta El partido, que se originó en el Movimiento Naxalbari a principios de la década de 1970, sigue hoy una política reformista vulgar. Junto con los dos principales partidos reformistas, el PCI(M) y el PCI, ha unido fuerzas con el partido tradicional de la burguesía india, el Congreso Nacional Indio, para formar la alianza I.N.D.I.A. [2]

Por lo general, la política del PCI(ML) se sitúa un paso a la izquierda de la del PCI(M), pero no más que un paso dentro de la estrategia reformista. Como ya mostramos en otro artículo, el PCI(ML) comparte la política socialpatriótica de sus hermanos reformistas de mayor envergadura. [3]

Su nueva declaración sobre el actual conflicto entre India y Pakistán lo demuestra una vez más. En contraste con la declaración cobarde y socialchovinista del PCI(M), los exmaoístas incorporan algunas frases pacifistas en su documento: “Al otro lado de la frontera entre India y Pakistán, digamos con firmeza no a otra guerra entre India y Pakistán y presionemos para una distensión bilateral”. [4] Esto es sin duda mejor que lo que hicieron los socialchovinistas del PCI(M), que llamaron al ejército indio a garantizar que “ningún campamento terrorista opere desde territorio pakistaní”. [5]

Asimismo, los camaradas —de nuevo en contraste con los capituladores del PCI(M)— defienden los derechos democráticos: “…el derecho a la libertad de expresión y a la disidencia no debe ser suprimido. (…) Exigimos al gobierno de la India que ponga fin a esta política de represión”.

 

Silencio sobre el derecho de Cachemira a la autodeterminación nacional

 

Sin embargo, los líderes del PCI(M) no van más allá de una postura tan elemental de defensa de la democracia y la paz. En efecto, no abandonan el terreno del pacifismo social impotente. Su declaración no dice ni una sola palabra contra la política de agresión de Modi contra Pakistán, desde los ataques militares desde el 7 de mayo hasta la suspensión del crucial Tratado de Aguas del Indo, que amenaza con destruir la agricultura pakistaní. Tampoco condenan la ocupación india de Cachemira ni reclaman su derecho a la autodeterminación nacional. Sin embargo, esta postura de apoyo al pueblo oprimido de Cachemira es el deber elemental de los auténticos comunistas en India (y Pakistán). [6]

Desafortunadamente, los líderes del PCI(ML) se adaptan al lenguaje del reaccionario gobierno de Modi y reproducen acríticamente sus anuncios oficiales:

“El Gobierno de la India y las Fuerzas Armadas de la India informaron al país sobre la demolición de nueve campos de entrenamiento terrorista en Pakistán pasada la medianoche de la madrugada del 7 de mayo. Las autoridades indias atribuyeron la operación a información de inteligencia creíble y la describieron como una respuesta precisa y contenida, llevada a cabo con un enfoque calibrado y sin escaladas”.

¡Los auténticos comunistas deben hacer lo contrario! Deben denunciar la propaganda oficial, no reproducirla. Deben concienciar a los trabajadores con conciencia de clase de que el enemigo principal no es Pakistán, sino “su” propio gobierno; que no deben creer en los anuncios oficiales; que dicha propaganda solo sirve para ocultar los verdaderos intereses de Modi, que consisten en provocar tensiones con Pakistán para desviar la atención pública hacia los fracasos de su gobierno. y que el gobierno de Modi es un enemigo mucho peor para los trabajadores de la India que Pakistán, ya que es el primero el que recorta las prestaciones sociales, ataca los derechos democráticos y persigue a las minorías religiosas y nacionales.

 

Exigencias audaces… al gobierno y al pueblo pakistaníes.

 

Con el mismo espíritu oportunista, la declaración del PCI(ML) afirma: “También hacemos un llamado al gobierno de Pakistán para que detenga los campamentos terroristas en Pakistán y al pueblo pakistaní para que alce su voz contra el terrorismo y la guerra”.

No se requiere mucho coraje para llamar al gobierno pakistaní, contra el cual Modi actualmente libra una guerra, “para que detenga los campamentos terroristas” y para llamar “al pueblo de Pakistán para que alce su voz contra el terrorismo y la guerra”. De hecho, esto es más bien una reproducción acrítica de los objetivos bélicos oficiales de la India.

Pero ¿por qué el PCI(ML) no “alza su voz contra” la agresión militar de Modi contra Pakistán el 7 de mayo? ¿Por qué no piden al gobierno indio que retire de Cachemira a sus 750.000 terroristas uniformados? ¿Y por qué no alzan su voz por la autodeterminación nacional del pueblo cachemir? ¿Por qué los líderes del PCI(ML) piden al gobierno y al pueblo pakistaníes acciones que ellos mismos no están dispuestos a llevar a cabo? La razón de esta postura oportunista es obvia. El PCI(ML) está profundamente involucrado en la política burguesa. Como se mencionó anteriormente, forma parte de una alianza de frente popular con el Partido del Congreso. En Bihar, su principal bastión, ha apoyado al gobierno estatal después de 2020. Una postura internacionalista y antichovinista consecuente rompería todas estas alianzas y transformaría al partido en un partido ajeno a la política de la clase dominante india. Este es un precio que los líderes del PCI(ML) no están dispuestos a pagar.

La lucha contra el patriotismo indio es un deber elemental para los comunistas de este país. Esto es importante no solo para trabajar por la construcción de la unidad de los trabajadores y los oprimidos del sur de Asia a través de las fronteras artificiales creadas por el colonialismo británico, sino también para romper el vínculo entre la clase dominante india y las masas populares. La clase trabajadora y el campesinado pobre en la India están divididos en numerosas nacionalidades y castas. La tarea central es unirlos sobre la base de un programa de lucha contra la explotación y la opresión. Dicho programa debería abogar por la unidad del subcontinente en una Federación Socialista del Sur de Asia, independiente de todas las grandes potencias imperialistas. [7]

Somos conscientes de que no es tarea fácil en el clima actual de belicismo chovinista. Pero los partidos que se autoproclaman comunistas tienen el deber de ir contracorriente, especialmente en tiempos de guerra reaccionaria. Y partidos como el PCI(ML), con sus diputados parlamentarios, gozan de una posición privilegiada para contar con un amplio espacio público para la agitación revolucionaria, como lo hicieron los bolcheviques en condiciones que, sin duda, no eran más favorables que las de la India actual.

Lamentablemente, la política del PCI(ML) no es comunista, sino socialpacifista. Sirve para engañar y confundir a la vanguardia obrera en lugar de educarla.

 

---

[1] CCRI: ¡No al belicismo reaccionario entre India y Pakistán! ¡Solidaridad con la lucha de liberación nacional del pueblo cachemir!, 24 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

[2] Cabe mencionar, a título de apunte, que el otro gran partido reformista, el PCI, no ha publicado ni una sola declaración sobre el conflicto entre India y Pakistán en su sitio web hasta la fecha. Ha dejado de publicar desde el 17 de abril (https://www.communistparty.in/). ¡Parece que estos reformistas han entrado en estado de shock!

[3] Michael Pröbsting: India: La izquierda reformista y su capitulación al social-chovinismo. Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam, 20 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-the-reformist-left-and-its-capitulation-to-social-chauvinism/#anker_1

[4] CPI(ML): Opt for Deescalation and Diplomacy, Avoid Another India-Pakistan War, 5 May 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/05/opt-for-deescalation-and-diplomacy-avoid-another-india-pakistan-war

[5] Michael Pröbsting: Conflicto India-Pakistán: Los “comunistas” leales a Modi. Sobre el apoyo del estalinista-reformista PCI(M) al ataque militar de la India contra Pakistán, 7 de mayo de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-pakistan-conflict-modi-s-loyal-communists/#anker_1

[6] Nuestros folletos, declaraciones y artículos sobre Cachemira están compilados en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

[7] Ver sobre esto en por ej., Mazdoor inquilab (India) Mehnat Kash Tarik (Pakistan): Declaración sobre al ataque terrorista en Cachemira, 29 de abril de 2025, https://litci.org/es/declaracion-sobre-al-ataque-terrorista-en-cachemira/?utm_source=copylink&utm_medium=browser