Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam

Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 30 de abril de 2025, www.thecommunists.net

 

El gobierno derechista de Narendra Modi en India intenta utilizar el ataque terrorista en Pahalgam para avivar el chovinismo y el patrioterismo hindutva en el país. Si bien Cachemira ya es la región más militarizada del planeta, el ejército indio ha enviado tropas adicionales para una nueva represión brutal. Han allanado más de 600 viviendas de presuntos simpatizantes de los rebeldes y arrestado a más de 1500 cachemires. Sin el debido proceso, al menos 13 casas de presuntos militantes han sido demolidas con explosivos. [1]

El gobierno de Modi, apoyado por medios de comunicación patrioteros hindutvas, habla con ridiculez del "7 de octubre de la India" y pide deportaciones y asesinatos de musulmanes y cachemires. Ya se han reportado asesinatos de musulmanes en Uttar Pradesh y Karnataka. Según el ministro de Estado del Interior, Harsh Sanghavi, más de 1.000 inmigrantes bangladesíes ilegales, entre ellos mujeres y niños, fueron detenidos y se están llevando a cabo gestiones para su deportación. [2]

Al mismo tiempo, Nueva Delhi afirma, sin pruebas, que Pakistán estaría detrás del ataque en Pahalgam y amenaza con declarar la guerra al condado musulmán vecino. Además, el gobierno indio suspendió el crucial Tratado de las Aguas del Indo, que podría tener consecuencias devastadoras para la agricultura pakistaní. Islamabad niega rotundamente estas acusaciones y exige una investigación independiente sobre los antecedentes del ataque en Pahalgam. También denunció el corte de su suministro de agua como una "declaración de guerra". Ambos bandos han movilizado tropas y equipo militar a las regiones fronterizas, y una guerra podría estallar en cualquier momento. [3]

 

Tácticas marxistas

 

Como explicamos en la declaración de la CCRI del 24 de abril, los socialistas nos oponemos a los ataques terroristas contra civiles como el de Pahalgam. Sin embargo, este ataque no se produjo en el vacío, sino que fue causado por crímenes mucho mayores: la brutal opresión del pueblo cachemir desde la creación del Estado indio en 1947, la ocupación de la región por el ejército indio contra la voluntad de la población nativa, y el asesinato de casi 100.000 cachemires y la violación de unas 10.000 mujeres por parte de las fuerzas de seguridad indias desde el inicio del levantamiento armado en 1989.

Por lo tanto, los socialistas apoyamos la lucha del pueblo cachemir contra la ocupación india y exigimos la retirada inmediata e incondicional de las tropas indias de la región. Exigimos una Cachemira libre que, en nuestra opinión, debe ser una república independiente, unida y socialista.

En cualquier conflicto militar entre India y Pakistán, los socialistas deberían adoptar una oposición derrotista revolucionaria, es decir, oponer a ambos bandos bajo el lema “el enemigo principal está en casa”.

 

La perspectiva de los socialistas

 

Las tareas clave de los socialistas indios en la situación actual son las siguientes: [4]

* Considerando la naturaleza extremadamente diversa del Estado indio, que en esencia es una "prisión de naciones y castas inferiores", los socialistas deben esforzarse por unir a la clase trabajadora de diferentes orígenes nacionales, religiosos y de casta sobre la base de un programa revolucionario-democrático y anticapitalista. Dicho programa debe apuntar a organizar a los trabajadores y oprimidos para impulsar el derrocamiento de la clase dominante y expropiar a la burguesía. Esta unidad entre trabajadores de diferentes orígenes nacionales y sociales solo es posible sobre la base de la igualdad de todos los grupos nacionales, étnicos, religiosos y de casta, es decir, la lucha por su derecho a la autodeterminación nacional (incluido el derecho a la secesión), así como la defensa de los derechos democráticos. Nuestro programa apoya los derechos nacionales de los grupos oprimidos, pero rechaza el programa del nacionalismo pequeñoburgués. Estos últimos solo defienden los derechos de esta o aquella nación (e ignoran los de otras), mientras que los internacionalistas socialistas defienden los derechos de todas las nacionalidades oprimidas y se esfuerzan por unirlas sobre la base de la igualdad. [5]

* En la situación actual, esto significa que los socialistas deben denunciar la ocupación india de Cachemira y abogar por la retirada inmediata e incondicional de las tropas indias de la región. Deberían defender el derecho de Cachemira a la autodeterminación nacional. Frente a los chovinistas hindutva, deberían afirmar: si no hubiera tropas indias, no habría terrorismo contra los turistas indios. [6]

* Asimismo, los socialistas en la India deben difundir una propaganda antichovinista consistente. Deben defender a los cachemires y musulmanes de la persecución reaccionaria. Deben explicar que el gobierno de Modi es responsable del terrorismo en Cachemira, ya que exacerbó aún más la represión. Deberían explicar que todo ese chovinismo y patriotismo es resultado del intento desesperado de Modi por recuperar su ya dañado prestigio político. Modi es enemigo no solo de los musulmanes y cachemires, sino también de los trabajadores hindúes que sufren las consecuencias de la política de austeridad neoliberal del gobierno del BJP.

* Los socialistas no tienen ningún interés en mantener el Estado indio (ni el pakistaní). Ni uno ni otro son un Estado-nación. Ambos son, más bien, construcciones estatales artificiales impuestas a diversos grupos nacionales, étnicos y religiosos sin consultarlos. La creación de estos estados fue, más bien, producto de la perniciosa política de "divide y vencerás" del colonialismo británico, que gobernó brutalmente el subcontinente durante dos siglos. Hoy, tanto India como Pakistán son semicolonias capitalistas (aunque India, dado su tamaño, es al mismo tiempo una potencia regional). Ambos están dominados por el mercado mundial imperialista y las grandes potencias (principalmente Estados Unidos y China). [7] Por lo tanto, la CCRI considera crucial combinar la lucha por la autodeterminación de todas las nacionalidades oprimidas en la India y en Pakistán con la perspectiva de una federación socialista del sur de Asia que libere al continente de la dominación imperialista.

* Los socialistas deben socavar toda la ideología chovinista. Esto significa atacar la idea de que «nosotros» o «India» estamos bajo ataque, que «debemos» luchar contra el «terrorismo», que «nos enfrentamos» a la «agresión de Pakistán», etc. No, los terroristas del Estado indio —esos políticos gobernantes que ocupan las tierras de las minorías nacionales, que humillan a las masas oprimidas, quienes nos roban la asistencia social y los subsidios agrícolas— son nuestros enemigos, no los insurgentes armados de Cachemira ni el ejército pakistaní. Nosotros, es decir, los trabajadores y oprimidos, no tenemos ningún interés en perseguir a los «terroristas cachemires»; son un problema de los gobernantes indios, no de las masas populares. Si India pierde Cachemira, sería excelente, ya que debilitaría al gobierno reaccionario y liberaría al pueblo cachemir de la dominación extranjera. Esto tampoco sería una pérdida para los trabajadores hindúes, ya que debilitar al gobierno de Modi significa debilitar su poder para lanzar más ataques neoliberales contra las masas.

* Cualquier conflicto militar debe ser respondido no con fraseología pacifista, sino con una oposición firme a “nuestra” clase dominante. Los socialistas deben concienciar a los trabajadores de que no les conviene defender la “prisión de naciones y castas inferiores” de Modi. Si un conflicto militar o los reveses exacerban la crisis política del gobierno, los socialistas lo acogerían con agrado, siguiendo el espíritu de la estrategia de derrotismo revolucionario de Lenin, es decir, para “transformar la guerra reaccionaria en una guerra civil” contra la clase dominante. [8]

 

Pacifismo e incapacidad para defender Cachemira

 

Lamentablemente, la izquierda reformista en India no adopta un enfoque marxista tan sólido. El mayor partido reformista de India, el Partido Comunista de la India (Marxista) [PCI(M)], que cuenta con cuatro diputados en el parlamento indio (Lok Sabha) y unos 80 en los parlamentos estatales, emitió dos breves declaraciones que se limitan a denunciar a los terroristas. En efecto, el PCI(M) presta apoyo político tácito a la campaña chovinista de Modi, al sumarse al objetivo de combatir a los terroristas.

Los autores de este horrendo crimen deben ser detenidos y castigados. La policía y las fuerzas de seguridad dependen del Gobierno Central. El Gobierno Central debe hacer todo lo posible para llevar ante la justicia a los responsables del vil ataque. Los autores del crimen son enemigos de la nación y, más aún, del pueblo de Cachemira. Es responsabilidad del Gobierno Central investigar todos los aspectos del ataque, incluyendo la falta de seguridad en lugares turísticos concurridos. El PCI(M) se mantiene unido al pueblo de la India en esta hora de tragedia contra las fuerzas fundamentalistas extremistas.” [9]

Ni una sola palabra contra la brutal ocupación terrorista de Cachemira por parte de las tropas indias, ni una sola palabra sobre su derecho a la autodeterminación nacional, ni una sola palabra contra la decisión de Modi de suspender el tratado de las aguas del Indo. El Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación [PCI(ML) Liberación], un antiguo partido maoísta que se ha convertido en una fuerza reformista de izquierda y que cuenta con dos diputados en la Lok Sabha y una docena en los parlamentos estatales, critica la campaña chovinista contra las minorías y el afán bélico de Modi. Pero no van más allá de una defensa elemental de los derechos democrático-burgueses, que suele ser defendida por cualquier ONG liberal respetable. En esencia, el PCI(ML) Liberación se suma a la narrativa del gobierno de Modi de que “los terroristas deben ser llevados ante la justicia”:

"El atroz ataque de Pahalgam nos ha puesto una vez más frente a la brutalidad del terrorismo. El brutal asesinato de veintiséis turistas, incluyendo un turista nepalí y un conductor de ponis local de Pahalgam, ha conmocionado al mundo. Los autores de este atroz crimen deben ser llevados ante la justicia". [10]

Asimismo, el Partido Comunista de India (ML) para la Liberación no exige la retirada incondicional de las fuerzas de ocupación indias de Cachemira ni el apoyo al derecho de la región a la autodeterminación nacional. Más bien, se centra en criticar al gobierno de Modi "por la total falta de seguridad" en Pahalgam, una "crítica" que solo abre la puerta a la política ultrachovinista de enviar aún más tropas de ocupación a Cachemira.

El Partido Socialista, una pequeña organización socialdemócrata, comparte básicamente la perspectiva pacifista. Y, de nuevo, ni una palabra sobre la ocupación india de Cachemira y la necesaria lucha contra ella.

“A pesar de todas las posturas del gobierno del BJP, la guerra no es una opción dada la acumulación de armas nucleares en posesión de ambos países. Cualquier guerra entre India y Pakistán en la que se utilicen armas nucleares resultará en la destrucción mutua. Cuanto antes se den cuenta los miopes líderes del BJP de que no puede haber solución al problema de Cachemira sin diálogo con Pakistán, mejor será para los pueblos de la región”. [11]

 

La política oportunista del frente popular

 

Esta política de estos partidos reformistas representa una capitulación ante el socialchovinismo y el patrioterismo de Modi. Es imposible inmunizar a la vanguardia obrera del veneno del chovinismo hindutva si los socialistas no desafían abiertamente la idea de la "unidad nacional" contra el "terrorismo", si no defienden el derecho a la autodeterminación nacional del pueblo cachemir.

¿Cuáles son las razones de tan vergonzosa capitulación? Es el deseo de los líderes de estos partidos reformistas de obtener una parte de los privilegios del poder burgués. No es casualidad que tanto el PCI(M) como el PCI(ML) Liberación formen parte de la alianza del frente popular I.N.D.I.A., liderada por el Partido del Congreso, el partido tradicional de la burguesía india. A través de esta alianza, se vinculan con los gobiernos burgueses de varias provincias.

Como era de esperar, el Partido del Congreso apoya la campaña chovinista reaccionaria de Modi contra Cachemira y Pakistán. Su líder, Rahul Gandhi, afirmó que la oposición brindaría “pleno apoyo a cualquier acción” del gobierno. [12] Igualmente previsible es que los partidos reformistas se adaptaran a la política del Partido del Congreso.

Estos no son cálculos tácticos a corto plazo de sus líderes, sino el resultado de una estrategia de frente popular a largo plazo. Hace ya seis años, tras el ataque guerrillero en Pulwama, Cachemira, la izquierda reformista reaccionó de la misma manera cobarde y oportunista. [13]

En conclusión, enfatizamos que los auténticos socialistas en la India deben romper con la política reformista y frentepopulista. Deben combinar una postura derrotista en cualquier conflicto con Pakistán con el apoyo a la lucha de liberación nacional del pueblo cachemir. Los auténticos revolucionarios que rechazan cualquier forma de socialchovinismo deben unir sus esfuerzos para construir un partido revolucionario en el sur de Asia y a nivel internacional. ¡Solo un partido así puede liderar la lucha de liberación de la clase obrera y el pueblo oprimido hasta la victoria! ¡La CCRI llama a los revolucionarios a unirse a nosotros en la construcción de dicho partido!

 



[1] The Hindu: Pahalgam terror attack: Demolition drive paused in Kashmir but crackdown on supporters of terrorists intensified, 29 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece; Yashraj Sharma: ‘Burst balloon’: How Pahalgam attack shattered Modi’s Kashmir narrative, Al Jazeera, 28 de abril de 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

[2] The Hindu: Over 1,000 illegal Bangladeshi immigrants detained in crackdown at Ahmedabad, Surat, 26 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

[3] CCRI: ¡No al belicismo reaccionario entre India y Pakistán! ¡Solidaridad con la lucha de liberación nacional del pueblo cachemir!, 24 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

[4] Nuestros folletos, declaraciones y artículos sobre Cachemira están compilados en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

[5] Ver sobre esto en Michael Pröbsting: India: A Prison House of Nations and Lower Castes. Essay on the social and national contradictions of Indian capitalism and the rise of Hindutva chauvinism, 16 August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

[6] Ver sobre esto en los dos folletos por Michael Pröbsting: The Kashmir Question and the Indian Left Today. Marxism, Stalinism and centrism on the national liberation struggle of the Kashmiri people, 26 de septiembre de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/; Revolutionaries and the Slogan of “Azadi Kashmir”. Should Marxists advocate the independence of Kashmir? 13 de septiembre de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

[7] Ver sobre esto en el capítulo V de nuestro folleto por Michael Pröbsting: The China-India Conflict: Its Causes and Consequences. What are the background and the nature of the tensions between China and India in the Sikkim border region? What should be the tactical conclusions for Socialists and Activists of the Liberation Movements? 18 de agosto de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

[8] Sobre la política de derrotismo revolucionario, vease nuestro libro por Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/

[9] CPI(M) Strongly Condemns the Pahalgam Massacre, 23 de abril de 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/; ver también: Curb Divisive Moves, 25 de abril de 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/;

[10] Dipankar Bhattacharya: The Pahalgam Terror Attack: Questions the Modi Government Must Answer, CPI(ML) Liberation, Editorial, 28 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; ver también: CPI(ML) Statement on the Pahalgam Terrorist Attack, 22 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

[11] Socialist Party (India): Pahalgam: Modi-Shah should resign for failure to contain terrorism, Dialogue with Pakistan, not war is the only option, 28 de abril de 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

[12] NDTV: "Full Support For Any Action": Rahul Gandhi After All-Party Meet On Pahalgam, 26 de abril de 2025, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160

[13] Ver Michael Pröbsting: Kashmir: Social-Patriotism Among the Indian Left. On the opportunistic adaptation of various “Stalinists”, “Trotskyists” and “Maoists” to the chauvinistic wave in the wake of the latest conflict between India and Pakistan, 02 de marzo de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/

Comentarios