Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam
Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam
Por Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 30 de abril de 2025, www.thecommunists.net
El gobierno
derechista de Narendra Modi en India intenta utilizar el ataque terrorista en
Pahalgam para avivar el chovinismo y el patrioterismo hindutva en el país. Si
bien Cachemira ya es la región más militarizada del planeta, el ejército indio
ha enviado tropas adicionales para una nueva represión brutal. Han allanado más
de 600 viviendas de presuntos simpatizantes de los rebeldes y arrestado a más
de 1500 cachemires. Sin el debido proceso, al menos 13 casas de presuntos
militantes han sido demolidas con explosivos. [1]
El gobierno de Modi, apoyado por
medios de comunicación patrioteros hindutvas, habla con ridiculez del "7
de octubre de la India" y pide deportaciones y asesinatos de
musulmanes y cachemires. Ya se han reportado asesinatos de musulmanes en Uttar
Pradesh y Karnataka. Según el ministro de Estado del Interior, Harsh Sanghavi,
más de 1.000 inmigrantes bangladesíes ilegales, entre ellos mujeres y niños,
fueron detenidos y se están llevando a cabo gestiones para su deportación. [2]
Al mismo tiempo, Nueva Delhi
afirma, sin pruebas, que Pakistán estaría detrás del ataque en Pahalgam y
amenaza con declarar la guerra al condado musulmán vecino. Además, el gobierno
indio suspendió el crucial Tratado de las Aguas del Indo, que podría tener
consecuencias devastadoras para la agricultura pakistaní. Islamabad niega
rotundamente estas acusaciones y exige una investigación independiente sobre
los antecedentes del ataque en Pahalgam. También denunció el corte de su
suministro de agua como una "declaración de guerra". Ambos
bandos han movilizado tropas y equipo militar a las regiones fronterizas, y una
guerra podría estallar en cualquier momento. [3]
Tácticas marxistas
Como explicamos en la declaración
de la CCRI del 24 de abril, los socialistas nos oponemos a los ataques
terroristas contra civiles como el de Pahalgam. Sin embargo, este ataque no se
produjo en el vacío, sino que fue causado por crímenes mucho mayores: la brutal
opresión del pueblo cachemir desde la creación del Estado indio en 1947, la
ocupación de la región por el ejército indio contra la voluntad de la población
nativa, y el asesinato de casi 100.000 cachemires y la violación de unas 10.000
mujeres por parte de las fuerzas de seguridad indias desde el inicio del
levantamiento armado en 1989.
Por lo tanto, los socialistas
apoyamos la lucha del pueblo cachemir contra la ocupación india y exigimos la
retirada inmediata e incondicional de las tropas indias de la región. Exigimos
una Cachemira libre que, en nuestra opinión, debe ser una república
independiente, unida y socialista.
En cualquier conflicto militar
entre India y Pakistán, los socialistas deberían adoptar una oposición
derrotista revolucionaria, es decir, oponer a ambos bandos bajo el lema “el
enemigo principal está en casa”.
La perspectiva de los
socialistas
Las tareas clave de los
socialistas indios en la situación actual son las siguientes: [4]
* Considerando la naturaleza
extremadamente diversa del Estado indio, que en esencia es una "prisión
de naciones y castas inferiores", los socialistas deben esforzarse por
unir a la clase trabajadora de diferentes orígenes nacionales, religiosos y de
casta sobre la base de un programa revolucionario-democrático y
anticapitalista. Dicho programa debe apuntar a organizar a los trabajadores y
oprimidos para impulsar el derrocamiento de la clase dominante y expropiar a la
burguesía. Esta unidad entre trabajadores de diferentes orígenes nacionales y
sociales solo es posible sobre la base de la igualdad de todos los grupos
nacionales, étnicos, religiosos y de casta, es decir, la lucha por su derecho a
la autodeterminación nacional (incluido el derecho a la secesión), así como la
defensa de los derechos democráticos. Nuestro programa apoya los derechos
nacionales de los grupos oprimidos, pero rechaza el programa del nacionalismo
pequeñoburgués. Estos últimos solo defienden los derechos de esta o aquella
nación (e ignoran los de otras), mientras que los internacionalistas
socialistas defienden los derechos de todas las nacionalidades oprimidas
y se esfuerzan por unirlas sobre la base de la igualdad. [5]
* En la situación actual, esto
significa que los socialistas deben denunciar la ocupación india de Cachemira y
abogar por la retirada inmediata e incondicional de las tropas indias de la
región. Deberían defender el derecho de Cachemira a la autodeterminación
nacional. Frente a los chovinistas hindutva, deberían afirmar: si no hubiera
tropas indias, no habría terrorismo contra los turistas indios. [6]
* Asimismo, los socialistas en la
India deben difundir una propaganda antichovinista consistente. Deben defender
a los cachemires y musulmanes de la persecución reaccionaria. Deben explicar
que el gobierno de Modi es responsable del terrorismo en Cachemira, ya que
exacerbó aún más la represión. Deberían explicar que todo ese chovinismo y
patriotismo es resultado del intento desesperado de Modi por recuperar su ya
dañado prestigio político. Modi es enemigo no solo de los musulmanes y
cachemires, sino también de los trabajadores hindúes que sufren las
consecuencias de la política de austeridad neoliberal del gobierno del BJP.
* Los socialistas no tienen
ningún interés en mantener el Estado indio (ni el pakistaní). Ni uno ni otro
son un Estado-nación. Ambos son, más bien, construcciones estatales
artificiales impuestas a diversos grupos nacionales, étnicos y religiosos sin
consultarlos. La creación de estos estados fue, más bien, producto de la
perniciosa política de "divide y vencerás" del colonialismo
británico, que gobernó brutalmente el subcontinente durante dos siglos. Hoy,
tanto India como Pakistán son semicolonias capitalistas (aunque India, dado su
tamaño, es al mismo tiempo una potencia regional). Ambos están dominados por el
mercado mundial imperialista y las grandes potencias (principalmente Estados
Unidos y China). [7]
Por lo tanto, la CCRI considera crucial combinar la lucha por la
autodeterminación de todas las nacionalidades oprimidas en la India y en
Pakistán con la perspectiva de una federación socialista del sur de Asia
que libere al continente de la dominación imperialista.
* Los socialistas deben socavar
toda la ideología chovinista. Esto significa atacar la idea de que «nosotros» o
«India» estamos bajo ataque, que «debemos» luchar contra el «terrorismo», que
«nos enfrentamos» a la «agresión de Pakistán», etc. No, los terroristas del
Estado indio —esos políticos gobernantes que ocupan las tierras de las minorías
nacionales, que humillan a las masas oprimidas, quienes nos roban la asistencia
social y los subsidios agrícolas— son nuestros enemigos, no los insurgentes
armados de Cachemira ni el ejército pakistaní. Nosotros, es decir, los
trabajadores y oprimidos, no tenemos ningún interés en perseguir a los
«terroristas cachemires»; son un problema de los gobernantes indios, no de las
masas populares. Si India pierde Cachemira, sería excelente, ya que debilitaría
al gobierno reaccionario y liberaría al pueblo cachemir de la dominación
extranjera. Esto tampoco sería una pérdida para los trabajadores hindúes, ya
que debilitar al gobierno de Modi significa debilitar su poder para lanzar más
ataques neoliberales contra las masas.
* Cualquier conflicto militar
debe ser respondido no con fraseología pacifista, sino con una oposición firme
a “nuestra” clase dominante. Los socialistas deben concienciar a los
trabajadores de que no les conviene defender la “prisión de naciones y
castas inferiores” de Modi. Si un conflicto militar o los reveses exacerban
la crisis política del gobierno, los socialistas lo acogerían con agrado,
siguiendo el espíritu de la estrategia de derrotismo revolucionario de Lenin,
es decir, para “transformar la guerra reaccionaria en una guerra civil”
contra la clase dominante. [8]
Pacifismo e incapacidad para
defender Cachemira
Lamentablemente, la izquierda
reformista en India no adopta un enfoque marxista tan sólido. El mayor partido
reformista de India, el Partido Comunista de la India (Marxista) [PCI(M)], que
cuenta con cuatro diputados en el parlamento indio (Lok Sabha) y unos 80 en los
parlamentos estatales, emitió dos breves declaraciones que se limitan a
denunciar a los terroristas. En efecto, el PCI(M) presta apoyo político tácito
a la campaña chovinista de Modi, al sumarse al objetivo de combatir a los
terroristas.
“Los autores de este horrendo
crimen deben ser detenidos y castigados. La policía y las fuerzas de seguridad
dependen del Gobierno Central. El Gobierno Central debe hacer todo lo posible
para llevar ante la justicia a los responsables del vil ataque. Los autores del
crimen son enemigos de la nación y, más aún, del pueblo de Cachemira. Es
responsabilidad del Gobierno Central investigar todos los aspectos del ataque,
incluyendo la falta de seguridad en lugares turísticos concurridos. El PCI(M)
se mantiene unido al pueblo de la India en esta hora de tragedia contra las
fuerzas fundamentalistas extremistas.” [9]
Ni una sola palabra contra la
brutal ocupación terrorista de Cachemira por parte de las tropas indias, ni una
sola palabra sobre su derecho a la autodeterminación nacional, ni una sola
palabra contra la decisión de Modi de suspender el tratado de las aguas del
Indo. El Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación [PCI(ML)
Liberación], un antiguo partido maoísta que se ha convertido en una fuerza
reformista de izquierda y que cuenta con dos diputados en la Lok Sabha y una
docena en los parlamentos estatales, critica la campaña chovinista contra las
minorías y el afán bélico de Modi. Pero no van más allá de una defensa
elemental de los derechos democrático-burgueses, que suele ser defendida por
cualquier ONG liberal respetable. En esencia, el PCI(ML) Liberación se suma a
la narrativa del gobierno de Modi de que “los terroristas deben ser llevados
ante la justicia”:
"El atroz ataque de
Pahalgam nos ha puesto una vez más frente a la brutalidad del terrorismo. El
brutal asesinato de veintiséis turistas, incluyendo un turista nepalí y un
conductor de ponis local de Pahalgam, ha conmocionado al mundo. Los autores de
este atroz crimen deben ser llevados ante la justicia". [10]
Asimismo, el Partido Comunista de
India (ML) para la Liberación no exige la retirada incondicional de las fuerzas
de ocupación indias de Cachemira ni el apoyo al derecho de la región a la
autodeterminación nacional. Más bien, se centra en criticar al gobierno de
Modi "por la total falta de seguridad" en Pahalgam, una
"crítica" que solo abre la puerta a la política ultrachovinista de
enviar aún más tropas de ocupación a Cachemira.
El Partido Socialista, una
pequeña organización socialdemócrata, comparte básicamente la perspectiva
pacifista. Y, de nuevo, ni una palabra sobre la ocupación india de Cachemira y
la necesaria lucha contra ella.
“A pesar de todas las posturas
del gobierno del BJP, la guerra no es una opción dada la acumulación de armas
nucleares en posesión de ambos países. Cualquier guerra entre India y Pakistán
en la que se utilicen armas nucleares resultará en la destrucción mutua. Cuanto
antes se den cuenta los miopes líderes del BJP de que no puede haber solución
al problema de Cachemira sin diálogo con Pakistán, mejor será para los pueblos
de la región”. [11]
La política oportunista del
frente popular
Esta política de estos partidos
reformistas representa una capitulación ante el socialchovinismo y el
patrioterismo de Modi. Es imposible inmunizar a la vanguardia obrera del veneno
del chovinismo hindutva si los socialistas no desafían abiertamente la idea de
la "unidad nacional" contra el "terrorismo", si no
defienden el derecho a la autodeterminación nacional del pueblo cachemir.
¿Cuáles son las razones de tan
vergonzosa capitulación? Es el deseo de los líderes de estos partidos
reformistas de obtener una parte de los privilegios del poder burgués. No es
casualidad que tanto el PCI(M) como el PCI(ML) Liberación formen parte de la
alianza del frente popular I.N.D.I.A., liderada por el Partido del Congreso, el
partido tradicional de la burguesía india. A través de esta alianza, se
vinculan con los gobiernos burgueses de varias provincias.
Como era de esperar, el Partido
del Congreso apoya la campaña chovinista reaccionaria de Modi contra Cachemira
y Pakistán. Su líder, Rahul Gandhi, afirmó que la oposición brindaría “pleno
apoyo a cualquier acción” del gobierno. [12]
Igualmente previsible es que los partidos reformistas se adaptaran a la
política del Partido del Congreso.
Estos no son cálculos tácticos a
corto plazo de sus líderes, sino el resultado de una estrategia de frente
popular a largo plazo. Hace ya seis años, tras el ataque guerrillero en
Pulwama, Cachemira, la izquierda reformista reaccionó de la misma manera cobarde
y oportunista. [13]
En conclusión, enfatizamos que
los auténticos socialistas en la India deben romper con la política reformista
y frentepopulista. Deben combinar una postura derrotista en cualquier conflicto
con Pakistán con el apoyo a la lucha de liberación nacional del pueblo
cachemir. Los auténticos revolucionarios que rechazan cualquier forma de
socialchovinismo deben unir sus esfuerzos para construir un partido
revolucionario en el sur de Asia y a nivel internacional. ¡Solo un partido así
puede liderar la lucha de liberación de la clase obrera y el pueblo oprimido
hasta la victoria! ¡La CCRI llama a los revolucionarios a unirse a nosotros en
la construcción de dicho partido!
[1] The Hindu: Pahalgam terror
attack: Demolition drive paused in Kashmir but crackdown on supporters of
terrorists intensified, 29 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece; Yashraj Sharma: ‘Burst balloon’:
How Pahalgam attack shattered Modi’s Kashmir narrative, Al Jazeera, 28 de abril de 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative
[2] The Hindu: Over 1,000 illegal
Bangladeshi immigrants detained in crackdown at Ahmedabad, Surat, 26 de abril
de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece
[3] CCRI:
¡No al belicismo reaccionario entre India y Pakistán! ¡Solidaridad con la lucha
de liberación nacional del pueblo cachemir!, 24 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1
[4] Nuestros
folletos, declaraciones y artículos sobre Cachemira están compilados en una
subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/
[5] Ver sobre esto en Michael Pröbsting:
India: A Prison House of Nations and Lower Castes. Essay on the social and
national contradictions of Indian capitalism and the rise of Hindutva
chauvinism, 16 August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/
[6] Ver
sobre esto en los dos folletos por Michael Pröbsting: The Kashmir Question and
the Indian Left Today. Marxism,
Stalinism and centrism on the national liberation struggle of the Kashmiri
people, 26 de septiembre de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/; Revolutionaries and the Slogan of
“Azadi Kashmir”. Should Marxists advocate the independence of Kashmir? 13
de septiembre de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/
[7] Ver
sobre esto en el capítulo V de nuestro folleto por Michael Pröbsting: The
China-India Conflict: Its Causes and Consequences. What are the background and the nature of the
tensions between China and India in the Sikkim border region? What should be
the tactical conclusions for Socialists and Activists of the Liberation
Movements? 18 de agosto de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/
[8] Sobre
la política de derrotismo revolucionario, vease nuestro libro por Michael
Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes
Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China,
Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza
de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/
[9] CPI(M)
Strongly Condemns the Pahalgam Massacre, 23 de abril de 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/;
ver también: Curb Divisive Moves, 25 de abril de 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/;
[10] Dipankar Bhattacharya: The
Pahalgam Terror Attack: Questions the Modi Government Must Answer, CPI(ML)
Liberation, Editorial, 28 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; ver también: CPI(ML) Statement on
the Pahalgam Terrorist Attack, 22 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack
[11] Socialist Party (India):
Pahalgam: Modi-Shah should resign for failure to contain terrorism, Dialogue
with Pakistan, not war is the only option, 28 de abril de 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/
[12] NDTV: "Full Support For
Any Action": Rahul Gandhi After All-Party Meet On Pahalgam, 26 de abril de
2025, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160
[13] Ver Michael Pröbsting:
Kashmir: Social-Patriotism Among the Indian Left. On the opportunistic
adaptation of various “Stalinists”, “Trotskyists” and “Maoists” to the
chauvinistic wave in the wake of the latest conflict between India and
Pakistan, 02 de marzo de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/
Comentarios
Publicar un comentario