Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional
(CCRI), 1 de octubre de 2024, www.thecommunists.net
Nota del autor: Este artículo ya estaba escrito y publicado cuando
Irán inició un contraataque contra Israel con unos 200 misiles. No hace falta
decir que, dada la indescriptible serie de crímenes del ejército sionista (su
genocidio contra el pueblo palestino en Gaza durante casi un año, ahora sus
brutales ataques contra el Líbano y también sus ataques contra el propio Irán),
un ataque de este tipo es la mínima represalia. Sin embargo, no altera el
hecho, como destacamos en el artículo siguiente, de que el régimen iraní solo
reacciona a los esfuerzos de Israel por "remodelar Oriente Medio", es decir, expulsar al pueblo
palestino y aplastar todas las fuerzas de resistencia, lo más tarde y lo menos
posible y solo si se ve absolutamente obligado a hacerlo bajo la presión de las
masas y/o sus enemigos. (01.10.2024, UTC: 18.30)
* * * * * *
Los revolucionarios tienen el
deber de evaluar con seriedad las condiciones de la lucha de liberación tal
como son y no dejarse llevar por ilusiones. Es evidente que la resistencia
libanesa ha sufrido graves reveses. Según el Instituto para el Estudio de la
Guerra, Israel ha logrado matar a 21 de los 25 líderes principales de Hezbolá,
incluido su líder histórico Hassan Nasrallah, en pocas semanas. [1]
No hay duda de que el movimiento
tiene un serio problema de infiltración y seguridad. Por supuesto, ellos mismos
lo saben y no estamos en condiciones de decir más sobre este tema. Esperemos
que puedan resolverlo lo antes posible.
Sin embargo, la lucha de
liberación contra el monstruo sionista se enfrenta a problemas mucho más
fundamentales: problemas de política, principios y estrategia. En el siguiente
artículo queremos desarrollar brevemente estos temas sin pretender ser
exhaustivos.
¡No confíen en el régimen de los mulás de Irán!
La primera lección de las últimas
semanas y meses es que no se debe confiar en el régimen de los mulás de Irán de
ninguna manera. El régimen pretende liderar el “Eje de la Resistencia”, pero en
realidad, para él este eje no es un instrumento para luchar contra Israel y el
imperialismo estadounidense, sino un instrumento para defenderse en caso de que
Irán sea atacado. Cuando otros –como Hamás en Gaza o Hezbolá en el Líbano–
necesitan la fuerza militar de Irán para que les ayude contra la agresión
sionista, los mulás afirman que “no es el
momento adecuado”. [2]
Asimismo, Teherán ha presionado a las milicias aliadas en Irak para que dejen
de atacar las bases militares estadounidenses y así evitar que aumenten las
tensiones.
¿Por qué actúa así el régimen?
Porque sus intereses básicos son a) permanecer en el poder y b) expandir su
influencia dentro del orden imperialista en Oriente Medio.
Para entenderlo, es necesario
evaluar correctamente la naturaleza del régimen. Es una dictadura capitalista
basada en el gobierno teocrático y el chovinismo persa. En las décadas
transcurridas desde que los mulás llegaron al poder –después de derrotar a los
trabajadores y estudiantes revolucionarios que heroicamente derrocaron al Sha
en 1979–, una nueva élite se ha enriquecido. Decenas de miles de
revolucionarios fueron ejecutados en la década de 1980. Bajo el régimen de los
mulás, los trabajadores siguen siendo explotados, las minorías árabes, kurdas y
azeríes están oprimidas y los derechos de las mujeres son pisoteados. [3]
El objetivo de Teherán es
encontrar su lugar como potencia regional dentro del orden existente de estados
en Oriente Medio, todos ellos capitalistas y, de una forma u otra, dependientes
de las potencias imperialistas. El régimen no desea derrocar a los tiranos
árabes, sino más bien obligarlos a aceptar a Irán como un actor clave en la
región.
Es cierto que se enfrenta a una
oposición violenta por parte de Israel y del imperialismo estadounidense porque
la expansión de la influencia de Irán debilitaría la posición del primero. Esto
es aún más cierto porque históricamente Irán ha podido ampliar su prestigio e
influencia sobre la base de la oposición a Israel y a los Esta; dos Unidos.
Además, Teherán ha establecido estrechos vínculos con Rusia, una espina en el costado
de Washington en un período de guerra fría interimperialista.
Pero esto no hace que el régimen
de los mulás sea antiimperialista o progresista. Véase su brutal represión de
las protestas populares tras el brutal asesinato de Mahsa Amini, [4]
su vergonzoso apoyo a la tiranía de Assad cuando masacró al pueblo sirio [5]
o su ayuda militar a la guerra imperialista de Putin contra Ucrania. [6]
Es debido a esos intereses como
potencia capitalista que el régimen de los mulás subordina la defensa de sus
aliados en Líbano y Gaza a sus propios objetivos. ¡El concepto de Teherán de “paciencia estratégica” es, en realidad,
un concepto de “retirada estratégica”! El régimen sólo se unirá a la lucha
contra el Estado sionista si se ve sometido a una presión masiva de las masas o
si se ve obligado a hacerlo debido a la escalada de ataques israelíes.
¿Significa esto que la
resistencia palestina y libanesa no debe buscar ayuda militar de Irán? ¡Por
supuesto que no! Todo movimiento de liberación tiene derecho a obtener armas y
ayuda de donde sea posible. Así fue en el pasado (por ejemplo, durante las dos
guerras mundiales) y así es hoy (por ejemplo, las fuerzas que luchan contra
Israel y los regímenes pro-occidentales obtienen armas de Rusia y Ucrania las
obtiene de los EE.UU.). Pero esa ayuda no debe resultar en subordinación
política, es decir, en alabar a esas potencias imperialistas o aceptar sus
dictados.
Como dijo repetidamente la CCRI,
el camino a seguir es apoyar la lucha de liberación de los trabajadores y
oprimidos contra todos los regímenes capitalistas y potencias imperialistas.
Por lo tanto, abogamos por el derrocamiento del régimen de los mulás mediante
un levantamiento de las masas y su reemplazo por un gobierno obrero y popular
basado en consejos y milicias de las masas.
Sin embargo, en una guerra contra Israel o los EE.UU. hay que ponerse
del lado de Irán.
Hemos dicho que Irán persigue sus
propios intereses capitalistas y quiere ampliar su influencia en Oriente Medio.
¿Significa esto que los revolucionarios no deben ponerse del lado de Irán en
una guerra contra Israel o el imperialismo estadounidense? ¡No, es imperativo
ponerse del lado de Irán en cualquier confrontación de ese tipo! ¿Por qué? No
porque apoyemos los objetivos del régimen, sino por lo que es Irán y el papel
que desempeña objetivamente en el período actual.
En primer lugar, Irán es una
semicolonia capitalista, es decir, un país que depende de la economía mundial
capitalista y que no desempeña un papel dominante en el orden mundial
imperialista. A pesar de su deseo de ampliar su influencia, está lejos de
convertirse en una potencia imperialista. En cambio, Israel y los EE.UU. son
potencias imperialistas, y el primero es también un estado colonizador
reaccionario que ocupa tierras históricas árabes y musulmanas.
En relación con esto está el
hecho de que la resistencia del pueblo palestino y árabe contra Israel es una
de las cuestiones más importantes de la lucha internacional de liberación. Si
Irán se opone a los perpetradores del genocidio en Gaza, incluso si lo hace por
sus propios intereses mezquinos, es una buena oportunidad para debilitar y
derrotar al monstruo sionista. Por lo tanto, en un conflicto de esas potencias
con Irán, los socialistas siempre se pondrán del lado de este último. [7]
¡Luchen contra los tiranos, no los apoyen!
Muchos árabes no derramaron
lágrimas cuando Nasrallah fue asesinado. En Siria, muchos incluso vitorearon.
¿Por qué? ¿Porque apoyan a Israel? ¡Por supuesto que no! Lo hicieron porque
Hezbolá desempeñó un papel reaccionario al apoyar la dictadura de Asad en
Siria. No sólo se puso políticamente del lado del tirano, sino que incluso
envió miles de combatientes para ayudarlo a aplastar la revolución siria y
matar a cientos de miles de personas.
Al hacerlo, Hezbolá se alejó de
las masas no sólo en Siria sino en todo el mundo árabe. Además, profundizó las
tensiones sectarias dentro del propio Líbano, un país muy diverso en el que un
tercio de los musulmanes chiítas, musulmanes sunitas y cristianos (que a su vez
están divididos en muchas corrientes diferentes), así como otros grupos
religiosos.
No al sectarismo: por un movimiento inclusivo basado en la democracia y
el secularismo
Esto nos lleva al siguiente
punto. La fuerza de Hezbolá en la lucha contra Israel siempre se ha visto obstaculizada
por el hecho de que, si bien está profundamente arraigado entre los musulmanes
chiítas del país, también es temido –o al menos desconfiado– por muchos otros
entre los libaneses.
Se ha dicho que Hezbolá se mostró
reacio a intensificar la lucha contra Israel porque temía provocar que Israel
intensificara sus ataques contra el Líbano, lo que alejaría a los grupos no
chiítas del país. Esto demuestra lo contraproducente que es construir un
movimiento de resistencia sobre la base de la fe religiosa en lugar de
objetivos políticos.
Un movimiento verdaderamente
nacional no debe basarse en una base sectaria que no puede sino dividir a las
fuerzas populares. Un movimiento para defender al Líbano contra la agresión
sionista debe incluir a todas las corrientes religiosas (y no religiosas). Para
ello, debe basarse en la democracia y el secularismo. Ninguna corriente
sectaria debe dominar, todos deben ser respetados.
La base de la unidad no es una fe
religiosa específica, sino una plataforma de objetivos políticos. Debería ser
un programa que incluya la liberación de la dominación sionista e imperialista,
el fin de la tiranía de las instituciones financieras globales y los
monopolios, la eliminación del dominio de una pequeña élite capitalista y su
reemplazo por un gobierno obrero y popular sobre la base de una economía
nacionalizada y planificada.
La dirección de Hezbolá no ha
seguido esa estrategia y no podría hacerlo porque su concepto es completamente
diferente. Su objetivo ha sido tener un pie en la resistencia y, al mismo
tiempo, tener otro pie en el estado burgués. De hecho, Hezbolá ha construido un
estado dentro del estado y participa desde hace años en gobiernos capitalistas
como parte de coaliciones con partidos burgueses. Actualmente, tiene dos
ministros en el gobierno. Una política de movilización y organización popular,
de apelación a las masas en el mundo árabe socavaría y pondría en peligro esa
política de participación en coaliciones burguesas.
La lucha armada es indispensable, pero no es la única ni la más
importante forma de lucha.
La lucha armada contra el Estado
terrorista sionista y sus aliados es una parte indispensable de la lucha de
liberación. Actualmente es la forma más importante de lucha en Gaza y, como el
ejército israelí ha comenzado su invasión en el sur del Líbano, también lo será
allí. Sin embargo, es absolutamente erróneo imaginar que la lucha por la
liberación sería principalmente una cuestión militar.
Hay varias razones para ello. En
primer lugar, Israel y los EE. UU. son claramente superiores en términos de
tecnología militar y tamaño de su arsenal. Si los oprimidos limitan su lucha al
terreno militar, perderán. Sin embargo, los señores imperialistas de las
guerras dependen del abastecimiento económico mundial. Israel no podría
continuar su dominación colonial sin el apoyo de los EE. UU. y otros aliados.
Los hutíes ya impusieron una
especie de bloqueo contra Israel. Si bien se trata de un gran logro, se limita
al Mar Rojo. Al mismo tiempo, Israel sigue manteniendo relaciones comerciales
con varios estados árabes y musulmanes (los más importantes son Egipto y los
Emiratos Árabes Unidos). Además, Azerbaiyán aporta el 40% del consumo anual de
petróleo de Israel, que se transporta a través de Turquía. ¡Si Ankara cerrara
la exportación de ese petróleo, crearía enormes problemas para el estado
sionista! [8]
Además, Israel depende en gran
medida de las relaciones comerciales y la ayuda militar del imperialismo
estadounidense y europeo.
Por lo tanto, la lucha de
liberación debe centrarse en imponer un boicot regional y global a Israel. Las
masas deben obligar a los regímenes árabes y musulmanes a poner fin a su
comercio con el estado sionista. El llamado Acuerdo de Abraham debe ser
destruido.
En los países imperialistas
occidentales, los trabajadores y las organizaciones populares deben organizar
un boicot económico y cultural efectivo a Israel. Esto, a su vez, requiere una
lucha decisiva contra los liderazgos prosionistas en la mayoría de estos
partidos, sindicatos y otras organizaciones. Por tanto, por su propia
naturaleza, una lucha en solidaridad con los pueblos palestino y libanés debe
ser no sólo antisionista sino también antiimperialista, es decir, contra la
clase dominante de sus propios países y sus lacayos en el movimiento obrero. [9]
Luchar contra los EE.UU. para luchar contra Israel
Como acabamos de decir, Israel no
podría sobrevivir sin el apoyo continuo y amplio que recibe de las potencias
imperialistas occidentales. Sin embargo, la lucha contra el imperialismo
estadounidense es crucial también desde otro punto de vista relacionado.
Washington estaba dispuesto, hasta ahora, a respaldar a Israel –incluso si se
encuentra fuertemente aislado en la ONU– porque consideraba aceptables los
costos políticos de tal apoyo.
Por lo tanto, las fuerzas que
apoyan la lucha de liberación palestina deben aumentar los costos para los EE.UU.
El concepto de “paciencia estratégica” de los Mulá es contraproducente. Sólo
envalentona a los sionistas y a los imperialistas estadounidenses. Observen los
terribles costos que Hezbolá tiene que pagar por tal moderación. Hasta ahora no
ha atacado seriamente a Israel y, mientras tanto, el ejército sionista mató a
casi toda su dirigencia y a cientos de combatientes y destruyó partes
significativas de su arsenal.
En la situación actual, la
administración estadounidense –y la política estadounidense en general– está
totalmente centrada en las próximas elecciones de noviembre. Netanyahu lo sabe
y lo explota al máximo en su beneficio. ¿Por qué la resistencia no hace lo
mismo? ¿Qué probabilidad hay de que Washington quiera enviar tropas ahora a los
campos de batalla en Oriente Medio? ¿Qué probabilidad hay de que Estados Unidos
arriesgue uno de sus buques de guerra en el Golfo Pérsico? Los valientes
Houthis han intentado atacar buques de guerra estadounidenses. Irán está mucho
mejor equipado, pero en lugar de tomar medidas –o al menos amenazar con
hacerlo– predica la “paciencia”, es decir, la retirada.
¡Los tiranos árabes son el obstáculo decisivo!
Esto nos lleva al último punto.
Como ya explicamos en varias ocasiones, las masas de los países árabes apoyan
firmemente la causa de sus hermanos y hermanas de Gaza, pero los gobernantes se
limitan a un apoyo verbal, declaraciones oficiales y llamamientos vacíos a la
“comunidad internacional”.
Es evidente que los tiranos
árabes no tienen intención alguna de enfrentarse al monstruo sionista. Peor
aún, tratan de reprimir cualquier movilización masiva en apoyo del pueblo
palestino. Temen esas movilizaciones porque podrían transformarse fácilmente de
manifestaciones antiisraelíes en manifestaciones contra el régimen, ya que las
masas odian a los gobernantes corruptos y prooccidentales.
Un ejemplo elocuente de esto es
el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman. Afirma
solidarizarse con el pueblo de Gaza, pero, de hecho, su régimen reprime
brutalmente cualquier intento de manifestarse en solidaridad con Palestina. A
él le gustaría “normalizar” las relaciones con Israel, pero se enfrenta a una
enorme oposición popular a tal medida. Las encuestas muestran que más del 90%
de los saudíes creen que los estados árabes deberían cortar sus vínculos con
Israel.
Según la bien informada
publicación estadounidense The Atlantic,
Salman admitió abiertamente ante el secretario de Estado estadounidense, Antony
Blinken, que teme a su propio pueblo, que apoya firmemente la causa palestina.
Cuando Blinken lo presionó para que firmara un acuerdo con Israel y
“normalizara” las relaciones, el príncipe heredero advirtió: “El setenta por ciento de mi población es más
joven que yo”, explicó el príncipe heredero a Blinken. “La mayoría de ellos
nunca supieron mucho sobre la cuestión palestina. Y por eso se están
familiarizando con ella por primera vez a través de este conflicto [el
genocidio actual en Gaza, Ed.]. Es un gran problema. ¿Me importa personalmente
la cuestión palestina? No, pero a mi gente sí, así que necesito asegurarme de
que esto sea significativo”. Salman agregó que teme compartir la suerte del
presidente egipcio Anwar Sadat, quien fue asesinado en 1981, tres años después
de firmar un acuerdo de paz con Israel. “La
mitad de mis asesores dicen que el acuerdo no vale la pena el riesgo. Podría
terminar siendo asesinado por este acuerdo”. [10]
Lo mismo ocurre con el general
Sisi, el dictador militar de Egipto. Ha ayudado a Israel a controlar la
frontera con Gaza y ha destruido muchos túneles a través de los cuales los
palestinos de Gaza intentaban eludir el brutal bloqueo que el Estado sionista
había impuesto desde 2007.
¡Los tiranos árabes son el
obstáculo decisivo para que las masas acudan en ayuda del pueblo palestino! Hay
que derrocarlos mediante una insurrección revolucionaria y reemplazarlos por
gobiernos obreros y fellahins. Estos gobiernos podrían sumarse activamente a la
lucha contra el monstruo sionista y las potencias imperialistas y liberar a la
región del colonialismo, la tiranía y la súper explotación. [11]
La revolución árabe que comenzó
en 2011 mostró el enorme potencial de las movilizaciones populares. Pero no
terminaron el trabajo y sufrieron una serie de reveses. ¡Ahora es el momento de
reiniciar este proceso revolucionario y hacerlo mejor!
Dijimos anteriormente que, si
bien la lucha armada es indispensable, no es ni la única ni la más importante
forma de lucha. De hecho, la tarea decisiva es movilizar, organizar y armar a
las masas. Mientras que la clase dominante y las potencias imperialistas se
basan principalmente en el poder económico y militar, la fuerza de los
oprimidos reside principalmente en la movilización de las masas y su
entusiasmo.
La dirección de Hezbolá, Hamás y
fuerzas similares no comparten ese programa. Para avanzar en la lucha de
liberación, las masas necesitan una nueva dirección revolucionaria, es decir,
un partido –nacional e internacional– armado con un programa de revolución
permanente y arraigado en la clase obrera y las masas oprimidas. La CCRI está
comprometida con la tarea de construir dicho partido.
[1] Institute for the Study of
War: Iran Update, 28 de septiembre, 2024, https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-september-28-2024
[2] En
nuestra última declaración, señalamos la negativa de Irán a apoyar a Hezbolá
cuando pidió ayuda en las últimas semanas. Véase en CCRI: La guerra en el
Líbano tras el asesinato de Nasrallah, 30.09.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-war-on-lebanon-following-the-killing-of-nasrallah/#anker_1
[3] Ver
sobre esto en CCRI: Ataques con misiles iraníes en Siria, Irak y Pakistán: una
agresión reaccionaria, 18 de enero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iranian-missile-strikes-in-syria-iraq-and-pakistan/#anker_1;
RCIT: Action Program: For the Iranian Revolution! Down with the capitalist Mullah dictatorship!
Down with Imperialism! For a working-class revolution in Iran! February 2017, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-platform/.
[4] Vea
la recopilación de artículos de la CCRI sobre las protestas masivas contra el
régimen de los mulás en otoño de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/mass-protests-against-reactionary-regime-in-iran/
[5] La
CCRI ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la
revolución siria que pueden leerse en una subsección especial en nuestro sitio
web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/
[6] Remitimos
a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se encuentran
recopilados todos los documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el
actual conflicto entre la OTAN y Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.
[7] Véase,
por ejemplo, Michael Pröbsting: ¿Dónde deberían situarse los socialistas ante
la inminente guerra entre Israel e Irán?, 18 de abril de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/q-a-where-should-socialists-stand-in-looming-war-between-israel-and-iran/#anker_2
[8] Ver
sobre esto en Michael Pröbsting: ¿Por qué varios países de Medio Oriente se
niegan a boicotear a Israel? Solidaridad pro Palestina y doble discurso
capitalista, 5 de febrero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/why-do-several-middle-east-countries-refuse-to-boycott-israel/#anker_1
[9] Ver
sobre esto en CCRI: Sobre tácticas internacionales en solidaridad con la lucha
de liberación palestina, 27 de octubre de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/on-international-tactics-in-solidarity-with-the-palestinian-liberation-struggle/#anker_1;
Adam Keller (para Gush Shalom) and Yossi Schwartz (para la LSI, sección de la
CCRI en Israel/Palestina Ocupada): Israeli Anti-War Activists Call
International Trade Unions to Boycott Arms Deliveries to Israel, 03.03.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/israeli-anti-war-activists-call-international-trade-unions-to-boycott-arms-deliveries-to-israel/;
Michael Pröbsting: Guerra y revolución en el Medio Oriente. La transformación
de la guerra sionista en Gaza en una guerra israelí-estadounidense contra los
pueblos árabes acerca a la región y al mundo a explosiones revolucionarias, 1
de febrero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/war-and-revolution-in-the-middle-east/#anker_1
[10] Franklin Foer: The War That
Would Not End. Inside the year-long American effort to release the hostages,
end the fighting in Gaza, and bring peace to the Middle East, The Atlantic,
September 25, 2024 https://www.theatlantic.com/international/archive/2024/09/israel-gaza-war-biden-netanyahu-peace-negotiations/679581/
[11] Ver
sobre esto en p. ej., Michael Pröbsting: La liberación de Palestina y la
revolución árabe. El único camino a seguir es una estrategia que integre las
luchas de las masas oprimidas en una Intifada conjunta en todo el Medio
Oriente, 15 de noviembre de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/#anker_1
Comentarios
Publicar un comentario