Sobre los principios del antiimperialismo ante los
cambios en el capitalismo mundial
Por
Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 4
de junio de 2024, www.thecommunists.net
Contenido
Introducción
Principios
del antiimperialismo
La
relevancia de diferentes aspectos del programa antiimperialista en diferentes
períodos
Cambios
importantes en la fisonomía socioeconómica del capitalismo imperialista
Consecuencias
para los marxistas
Introducción
Para
los marxistas es un axioma que las potencias imperialistas, su rivalidad y sus
guerras son una de las características clave de la etapa final del capitalismo,
que en consecuencia ha sido llamada “la época del imperialismo”. Por lo
tanto, es coherente que la lucha contra la agresión y las guerras imperialistas
siempre haya sido una característica elemental del programa revolucionario en
los tiempos modernos.
Si
bien esto ha sido cierto desde el inicio de la época imperialista a principios
del siglo XX, sería completamente erróneo imaginar que la aplicación concreta
de estos principios y la relevancia de sus elementos individuales siguen siendo
siempre los mismos. De hecho, la aplicación concreta de este programa depende
de las características específicas de un período histórico determinado dentro
de esta época.
En
este ensayo, después de un breve resumen de los principios del antiimperialismo,
explicaremos cómo estos principios tuvieron que aplicarse en los diferentes
períodos del pasado y, lo más importante, cómo deben aplicarse hoy. Finalmente,
discutiremos los cambios subyacentes en el capitalismo moderno que influyen en
la aplicación concreta del programa antiimperialista y las consecuencias de
estos cambios para la estrategia marxista.
Principios
del antiimperialismo
Nos
limitaremos a resumir brevemente los principios del antiimperialismo, ya que
los desarrollamos con mucho detalle en dos libros y otras obras. [1]
Dado que el imperialismo es un rasgo central del capitalismo moderno, la lucha
contra él es un rasgo elemental de la política de la clase trabajadora. En
otras palabras, es la aplicación del programa marxista y de los métodos
generales de la lucha de clases al terreno de la lucha antichovinista y
antimilitarista.
El
programa marxista contra el imperialismo se basa en el axioma de que la clase
trabajadora es por su propia naturaleza una clase internacional. Como
tal, sus intereses contrastan marcadamente con los de la burguesía
imperialista. Así como los trabajadores de una empresa determinada no tienen
intereses comunes con su patrón, la clase trabajadora tampoco tiene intereses
comunes con la clase dominante de un estado imperialista determinado. Todo lo
contrario, así como los trabajadores quieren debilitar, derrotar y finalmente
expropiar a los dueños de “su” corporación, los trabajadores de un determinado
país imperialista desean debilitar, derrotar y finalmente derrocar a la clase
dominante. Al mismo tiempo, los trabajadores de una empresa comparten intereses
comunes con sus colegas de otras empresas, razón por la cual se organizan
conjuntamente en sindicatos. Lo mismo ocurre con los trabajadores de un país,
ya que comparten fundamentalmente los mismos intereses de clase que sus colegas
en el extranjero.
Los marxistas reconocen que el capitalismo imperialista se caracteriza por la dominación global de un puñado de grandes potencias, así como de una serie de monopolios. Un sistema así se caracteriza por contradicciones irreconciliables que necesariamente provocan crisis, tensiones y guerras. Por lo tanto, refutamos la ilusión pacifista de que el capitalismo podría de alguna manera superar tales antagonismos y establecer un orden mundial capitalista pacífico –un concepto elaborado por primera vez por Karl Kautsky y luego adoptado por los socialdemócratas y estalinistas. La única manera de abolir la muerte y la destrucción a manos del militarismo venenoso es aplastar a las grandes potencias, derrocar al capitalismo gobernante y establecer una federación mundial de repúblicas obreras y campesinas mediante la revolución mundial socialista.
Por
estas razones, los trabajadores de los países imperialistas utilizarán cada
conflicto en el que esté involucrado su enemigo de clase para promover sus
intereses y fortalecer su poder de lucha. Históricamente, este programa ha estado
asociado con la fórmula del derrotismo revolucionario [2] que
la Oposición de Izquierda dirigida por Trotsky alguna vez definió de la
siguiente manera: “¿Qué se entiende por el término derrotismo? En toda la
historia pasada del partido, se entendía que el derrotismo significaba desear
la derrota del propio gobierno en una guerra con un enemigo externo y
contribuir a esa derrota mediante métodos de lucha revolucionaria interna”. [3]
En
la época del imperialismo, los marxistas diferencian entre tres categorías de
Estados: imperialistas, (semi)coloniales y obreros (degenerados). Sin
comprender la existencia de estos tres tipos fundamentales de Estados de
clases, es imposible para los socialistas encontrar una orientación correcta en
la época imperialista. “Enseñar a los obreros a comprender correctamente el
carácter de clase del estado -imperialista, colonial, obrero- así como sus
contradicciones internas, permitirá que los obreros extraigan las conclusiones
prácticas correctas en cada situación determinada.” [4]
Correspondientes
a categorías tan diferentes de Estados, los marxistas básicamente diferencian
entre dos tipos de guerras: guerras de opresión y guerras de liberación. Las
guerras de opresión son conflictos entre dos campos reaccionarios en los que la
clase trabajadora no apoya a ninguno de los lados. Ejemplos de ello son los
conflictos entre estados imperialistas o las guerras civiles reaccionarias. Las
guerras de liberación pueden ser la lucha de un país (semi)colonial contra una
potencia imperialista, de un pueblo nacionalmente oprimido contra la nación
dominante, de un campo progresista en una guerra civil o de un estado obrero
(degenerado). En tales conflictos, los socialistas apoyan inequívocamente al
campo antiimperialista o antireaccionario.
“Los
bandidos capitalistas siempre hacen guerras “defensivas”, aun cuando Japón
marche contra Shangai y Francia contra Siria o Marruecos. El proletariado
revolucionario sólo distingue entre las guerras de opresión y las guerras de
liberación. El carácter de una guerra no se define por las falsificaciones
diplomáticas sino por la clase que conduce la guerra y los fines objetivos que
persigue con ella. Las guerras de los estados imperialistas, más allá de sus
pretextos y de su retórica política, son opresivas, reaccionarias y van contra
el pueblo. Sólo se puede caracterizar como guerras de liberación a aquellas que
libran el proletariado y las naciones oprimidas”. [5]
Diferentes
tipos de guerras requieren diferentes estrategias. En los conflictos entre
estados imperialistas (así como en otros conflictos entre campos igualmente
reaccionarios), los principios de la solidaridad internacional de la clase
trabajadora requieren que los socialistas se opongan a ambos campos. Deben
negarse a ponerse del lado de su propia clase dominante así como de la del
campo imperialista opuesto: de la misma manera, los socialistas rechazan
totalmente cualquier propaganda chauvinista de la clase dominante. En lugar de
apoyar a su “propia” clase dominante, propagan la lucha de clases intransigente
(siguiendo la famosa frase de Karl Liebknecht en la Primera Guerra Mundial “El
enemigo principal está en casa”). Esta estrategia implica, en el caso de la
guerra, tal como la formularon Lenin y el Partido Bolchevique en 1914, que los
revolucionarios se esfuercen por “transformar la guerra imperialista en
guerra civil”, es decir, que avancen en la lucha de los proletarios por el
poder en las condiciones de guerra. Un programa así es la única manera de unir
a la clase obrera internacional sobre una base internacionalista y de romper
cualquier unidad “patriótica” de los trabajadores con “su” burguesía imperialista,
así como con sus lacayos dentro del movimiento obrero.
En
los conflictos entre la burguesía imperialista y los pueblos oprimidos,
la CCRI llama a los trabajadores y a las organizaciones populares de todo el
mundo a actuar decisivamente en el espíritu del antiimperialismo
revolucionario y el internacionalismo de la clase trabajadora. Deben apoyar
incondicionalmente al pueblo oprimido contra los agresores imperialistas y
luchar por la derrota de estos últimos. Necesitan aplicar la táctica del frente
único antiimperialista: esto significa ponerse del lado de las fuerzas que
representan a estos pueblos oprimidos sin dar apoyo político a sus respectivos
dirigentes (generalmente nacionalistas pequeñoburgueses o islamistas; a veces
incluso estados burgueses semicoloniales). Los socialistas de los países
imperialistas están obligados a luchar sin piedad contra los socialchovinistas
que apoyan los privilegios de las grandes potencias, así como contra los
cobardes centristas que se abstienen de apoyar activamente la lucha de los
oprimidos. Los socialistas apoyan el patriotismo antiimperialista de los
oprimidos y les ayudan a desarrollar una conciencia socialista e
internacionalista. Sólo sobre la base de tal programa será posible para
los socialistas crear las condiciones para la confianza y la unidad de los
trabajadores y campesinos pobres de los pueblos oprimidos con los trabajadores
progresistas de los países imperialistas. Sólo sobre esa base será posible unir
a la clase trabajadora internacional sobre una base internacionalista. Sólo con
tal estrategia será posible que los comunistas reemplacen a las vacilantes
direcciones pequeñoburguesas de las masas oprimidas. [6]
La
relevancia de diferentes aspectos del programa antiimperialista en diferentes
períodos históricos
Si
bien los principios de antiimperialismo antes mencionados siempre son
relevantes en la época que vivimos, su aplicación concreta depende de la forma
concreta del orden mundial capitalista y sus contradicciones internas. Demos
una breve descripción general.
En
el primer período de la época del imperialismo antes de 1914, las tensiones
entre las potencias imperialistas (principalmente Gran Bretaña, Francia,
Alemania, Rusia, Estados Unidos y Japón) fueron la característica dominante de
la situación mundial. Como es bien sabido, estas tensiones resultaron en la
devastadora Primera Guerra Mundial en 1914-18. Mientras que la gran mayoría de
la Segunda Internacional capituló y no logró luchar consistentemente contra
todas las potencias imperialistas, los bolcheviques liderados por V. I. Lenin
organizaron una minoría internacionalista –que fue el núcleo de la
Internacional Comunista fundada en marzo de 1919– sobre la base del programa de
Derrotismo revolucionario.
Otra
característica del período anterior a 1914, aunque menos pronunciada que lo
sería más tarde, fueron las guerras coloniales de las potencias imperialistas
(principalmente, pero no exclusivamente, de Gran Bretaña y Francia) contra los
pueblos del Sur, respectivamente. levantamientos populares contra los
opresores. Como ejemplos nos referimos a las insurrecciones antibritánicas del Movimiento
Derviche en Somalia y los rebeldes Mahdistas en Sudán a finales del
siglo XIX, el levantamiento de los Herero y los Namaqua contra los gobernantes
alemanes en 1904-1907 o la llamada Rebelión de los Bóxers en China en
1899-1901.
En
el período de 1914 a 1945 todos los tipos de conflictos adquirieron una
expresión particularmente aguda. Este período vio dos guerras mundiales: la
primera fue un conflicto sólo entre potencias imperialistas, mientras que la
segunda fue una combinación de conflictos interimperialistas (Estados Unidos,
Gran Bretaña y Francia contra Alemania, Italia y Japón), un conflicto entre una
potencia imperialista y una nación degenerada. estado obrero (Alemania contra
la Unión Soviética), así como guerras de liberación nacional (por ejemplo,
China contra Japón y las guerras partisanas en la Europa ocupada por los
alemanes). Además, también hubo otras guerras de liberación nacional (por
ejemplo, la Guerra del Rif liderada por Abd el-Krim contra España y Francia en
1921-1926, la Gran Revuelta Siria en 1925, Japón contra China desde 1931;
Italia contra Etiopía en 1935-1936), así como guerras civiles (por ejemplo,
España 1936-1939) en este período.
En
todos estos conflictos, los revolucionarios –primero los bolcheviques y la
Internacional Comunista y más tarde su sucesora, la Cuarta Internacional de
Trotsky– adoptaron una posición derrotista en los conflictos interimperialistas
contra ambos bandos, pero apoyaron a las naciones oprimidas, a la Unión
Soviética de la España antifascista en sus guerras de liberación.
El
período posterior a la Segunda Guerra Mundial –más precisamente, comenzó con el
inicio de la Guerra Fría en 1947-1948– hasta el colapso del estalinismo en
1989-91 tuvo varias características diferentes en comparación con el período
anterior. Si bien la rivalidad interimperialista no desapareció, pasó a ser una
característica secundaria. Las razones de esto fueron, por un lado, la Guerra
Fría entre las potencias imperialistas y los estados estalinistas (sobre todo
la URSS), que empujó a las primeras a unir fuerzas. Por otro lado, fue porque
la Segunda Guerra Mundial había resultado en una clara e indiscutible hegemonía
absoluta del imperialismo estadounidense dentro del campo capitalista. Además,
este período también vio una serie de luchas anticoloniales y de liberación
nacional que resultaron en algunas derrotas importantes para las potencias occidentales
(por ejemplo, la guerra de Vietnam, Argelia).
El
período comprendido entre 1991 y 2008 –el año de la Gran Recesión– se
caracterizó por la desaparición de los estados obreros estalinistas y la
hegemonía absoluta del imperialismo estadounidense. Otras potencias
imperialistas –Europa Occidental, Japón y la reemergente Rusia bajo Putin– eran
demasiado débiles para desafiar efectivamente a Washington. Sin embargo, este
período –en particular en su fase tardía– vio el comienzo del declive de la
hegemonía estadounidense. Las guerras más importantes de este período fueron
las luchas de liberación nacional como las de los pueblos iraquí y afgano
contra Estados Unidos y sus aliados, así como las del pueblo checheno contra
Rusia. Otras guerras importantes fueron las de los Balcanes en los años 1990.
En todas estas guerras apoyamos las guerras de liberación contra los agresores
imperialistas y reaccionarios.
El
actual período histórico que comenzó en 2008 se caracteriza por la decadencia
del capitalismo reflejada en estancamiento económico, catástrofes humanitarias
y ecológicas, guerras y crisis revolucionarias. En un período así vemos
básicamente dos tipos de conflictos: por un lado, ha habido una aceleración
masiva de la rivalidad interimperialista principalmente como resultado del
ascenso de China y Rusia como potencias imperialistas que desafían a los viejos
imperialistas occidentales. Al mismo tiempo, guerras de liberación nacional
(por ejemplo, en Afganistán hasta 2021, [7] la
guerra de defensa nacional de Ucrania desde febrero de 2022 [8] o
la actual guerra de Gaza contra el genocidio que comete Israel [9]) o
guerras civiles progresistas (en Siria contra la tiranía de Assad desde 2011, [10]
en Birmania/ Myanmar desde el golpe militar de 2021 [11])
son rasgos cruciales de la situación mundial. [12]
Cambios
importantes en la fisonomía socioeconómica del capitalismo imperialista
Ha
habido varios cambios importantes en la fisonomía socioeconómica del
capitalismo imperialista en los últimos cien años que los marxistas deben tener
en cuenta para comprender el carácter del período actual y las correspondientes
tareas de la lucha de clases. Dado que la CCRI ya ha analizado estos
desarrollos con mucho detalle, nos limitaremos a un breve resumen y referencias
a nuestros estudios.
Primero,
ha habido un cambio dramático en la producción de valor capitalista y, en
consecuencia, en la clase trabajadora internacional. En la época de Lenin y
Trotsky, los países (semi)coloniales del Sur todavía estaban capitalistamente
atrasados y
la producción
industrial estaba ubicada principalmente en los países imperialistas de América del Norte, Europa Occidental
y, en menor grado, en Japón. En consecuencia, la mayor parte de la clase
trabajadora internacional vivía en estos estados imperialistas. Sin embargo,
esto ha cambiado enormemente en las últimas décadas. En 1950, el 34% de los
trabajadores industriales mundiales vivían en el Sur, en 1980 esta proporción
aumentó a alrededor del 50% y en 2013, el 83,5% de todos los trabajadores
industriales vivían y trabajaban en los países semicoloniales y en la China
imperialista emergente. En total, alrededor de ¾ de los trabajadores
asalariados del mundo viven fuera de los países imperialistas
occidentales. [13]
En
consecuencia, la mayor parte de la producción de valor capitalista ya no tiene
lugar en los países imperialistas occidentales, como la clase dominante notó
dolorosamente con todas las perturbaciones de las cadenas de suministro
globales en los últimos años. Si bien Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia,
Gran Bretaña e Italia representaban alrededor del 55% de la manufactura mundial
en 1985, esta participación había disminuido a menos del 30% en 2018 [14]
(ver también la Tabla 1).
Cuadro
1. Participaciones regionales del valor agregado industrial global en 2019 [15]
Región Porcentaje
China 24,9%
Estados Unidos 16,6%
Noreste de Asia 8,8%
Japón 6,4%
Corea
del Sur 2,4%
Europa Occidental 8,7%
Sudeste Asiático (ASEAN) 4,8%
Oceanía
1,6%
Estos
cambios reflejan básicamente dos procesos. Por un lado, China ha surgido como
una nueva potencia imperialista que está desafiando la hegemonía a largo plazo
de Estados Unidos. [16]
Esto se manifiesta en el hecho de que China se ha convertido en el país líder –
junto con Estados Unidos – en el ranking mundial de las corporaciones más
grandes. en el mundo (según lo calculado por la lista Fortune Global 500
en la Tabla 2). Vemos el mismo panorama cuando se trata del ranking global de
multimillonarios. (Ver Tabla 3) Y aunque China todavía está detrás de Estados
Unidos en gastos militares, ya se ha convertido en el segundo país del mundo
(916 mil millones de dólares estadounidenses frente a 296 mil millones de
dólares estadounidenses). [17]
Tabla
2. Los 10 principales países en el ranking de empresas Fortune Global 500
(2023) [18]
Clasificación País Empresas
Participación (en%)
1 Estados Unidos 136 27,2%
2 China (sin Taiwán) 135 27,0%
3 Japón 41 8,2%
4 Alemania 30 6,0%
5 Francia 23 4,6%
6 Corea del Sur 18 3,6%
7 Reino Unido 15 3,0%
8 Canadá 14 2,8%
9 Suiza 11 2.2%
10 Países Bajos 10 2.0%
Tabla
3. China y EE. UU. lideran la lista global de ricos de Hurun 2021 [19]
2021
Proporción de multimillonarios
mundiales “conocidos” 2021
China 1,058 32,8%
Estados
Unidos 696 21,6%
Por
otro lado, este proceso refleja la creciente dependencia de las potencias
imperialistas de la producción industrial en el Sur Global. De ahí que la
superexplotación y el control de los países semicoloniales se vuelvan cada vez
más importantes para las grandes potencias. Esto es aún más cierto de lo que
sugieren las cifras oficiales (normalmente calculadas en dólares
estadounidenses), porque distorsionan la imagen, ya que a través de diversos
mecanismos (cambio desigual, manipulación monetaria, cálculos internos dentro
de las corporaciones multinacionales, etc.) el valor producido en los países
imperialistas es sobreestimada, mientras que la proporción producida en los
países semicoloniales está subestimada. [20]
Otra
diferencia importante entre el período que vivieron Lenin y Trotsky y el
período posterior a la Segunda Guerra Mundial es la transformación de la
mayoría de las colonias en semicolonias, es decir, países que son
formalmente independientes políticamente pero que continúan adoptando una
posición dependiente y superexplotada en el mundo. orden mundial imperialista.
Además,
ha habido un proceso masivo de globalización, es decir, de integración global
de la producción y el comercio. Entre el final de la Segunda Guerra Mundial y
la Gran Recesión de 2008, la relación entre el comercio de bienes y la
producción mundial (Producto Interno Bruto) había aumentado constantemente de
alrededor del 10% a casi el 50%. Desde entonces, esta proporción ha disminuido
ligeramente, pero aún oscila entre el 41% y el 48%. [21]
Sin
embargo, con la aceleración de la rivalidad interimperialista, el comercio
entre las grandes potencias occidentales y orientales está disminuyendo mientras
aumenta dentro de los respectivos bloques. Un estudio publicado
recientemente sobre destacados economistas del FMI escribe: “Encontramos que,
como durante la Guerra Fría, el comercio y la inversión entre bloques están
disminuyendo, en comparación con el comercio y la inversión dentro de los
bloques. Si bien el desacoplamiento sigue siendo pequeño en comparación con el
episodio anterior, también se encuentra en sus primeras etapas y podría
empeorar significativamente si persisten las tensiones geopolíticas y siguen
aumentando las políticas comerciales restrictivas”. [22]
Nos permitimos señalar que la CCRI ya predijo este desarrollo hace más de una
década cuando señalamos: “Como resultado, habrá una tendencia hacia formas de
proteccionismo y regionalización. Cada Gran Potencia intentará formar un bloque
regional a su alrededor y restringir el acceso de las otras Potencias. Por
definición, esto debe resultar en numerosos conflictos y eventuales guerras”. [23]
Finalmente,
otro cambio importante en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial ha
sido la expansión y consolidación de la aristocracia obrera en los países
imperialistas. Como explicó Lenin, se trata de la capa superior de la clase
trabajadora (por ejemplo, ciertos sectores de trabajadores calificados
altamente remunerados) que ha sido sobornada por la burguesía con diversos
privilegios. Las fuentes financieras para sobornar a la aristocracia obrera en
los países imperialistas, y con ello socavar su solidaridad obrera, se derivan
de las ganancias extra que los capitalistas monopolistas obtienen
superexplotando a los países semicoloniales, así como a los inmigrantes en el
mundo. metrópolis imperialistas. Lamentablemente, la aristocracia obrera –junto
con su gemela, la burocracia obrera– desempeña un papel dominante dentro de los
sindicatos y los partidos reformistas en los países imperialistas. A nivel
ideológico, estas capas juegan un papel importante para transmitir prejuicios
aristocráticos a capas más amplias de las masas populares dirigidos contra el
pueblo oprimido y contra los estratos más bajos del proletariado como los
inmigrantes (por ejemplo, islamofobia, chovinismo, apoyo al sionismo, etc.). La
CCRI ha denominado a este fenómeno aristocratismo. [24]
Consecuencias
para los marxistas
En
este último capítulo resumiremos algunas consecuencias de estos cambios para la
estrategia marxista.
1)
El antiimperialismo revolucionario es de crucial importancia en el período
actual, ya que tanto la rivalidad interimperialista como la agresión
imperialista y las luchas de liberación nacional son características clave de
la situación mundial. Es imposible ser comunista sin una posición consistente
de derrotismo revolucionario contra todas las grandes potencias y sin apoyo
incondicional a las luchas de los pueblos oprimidos.
2)
El internacionalismo en teoría y práctica es esencial para los marxistas porque
la economía mundial está más integrada que nunca y porque los principales
desafíos de la humanidad –desde la crisis climática hasta el armamento y la
migración– son por su propia naturaleza cuestiones globales. Por lo tanto,
defender las luchas de clases transfronterizas y la organización internacional
de la clase trabajadora es imperativo para luchar contra el capitalismo
catastrófico. Lo más importante es que los marxistas deben avanzar en la
unificación de la vanguardia proletaria y construir un partido mundial
revolucionario.
3)
La construcción del movimiento obrero internacional y de un nuevo partido
mundial revolucionario no debe contentarse con trabajar en los viejos países
imperialistas de Europa occidental y América del Norte. Más bien debe centrarse
en los países semicoloniales y las nuevas potencias como China, ya que son
estas regiones donde se encuentra la gran mayoría del proletariado mundial.
4)
El trabajo revolucionario en los viejos países imperialistas de Europa
occidental y América del Norte debe centrarse en las masas de la clase
trabajadora en contraste con las capas privilegiadas y aristocráticas en la
cima o con el medio académico de clase media. Esto incluye en particular a los
inmigrantes que enfrentan una doble opresión (como trabajadores y como minoría
nacional) y que también están transmitiendo cinturones a los países del Sur
Global. Los revolucionarios necesitan trabajar dentro del movimiento obrero por
la unidad de los trabajadores nativos y migrantes y defender un programa antiimperialista
de solidaridad con las luchas de los oprimidos.
5)
Tal orientación va de la mano con la lucha consciente de los revolucionarios
contra los prejuicios aristocráticos dentro del movimiento obrero y la llamada
izquierda. Tal lucha no debe librarse sólo en un nivel teórico-propagandístico
sino también, y más importante, abogando por una solidaridad práctica concreta
con las luchas antiimperialistas en el sur y la resistencia antichovinista en
los países imperialistas.
Estas
son algunas conclusiones que podemos sacar al comparar las condiciones de las
luchas antiimperialistas en el pasado y el presente. La CCRI espera
intercambiar puntos de vista con otras organizaciones y activistas socialistas
sobre este tema y unir fuerzas en la lucha común para derribar al monstruo
imperialista.
[1] Véase Michael Pröbsting: Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un esbozo de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/ (ver capítulos XII y XXII); por el mismo autor: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (ver capítulos 12 and 13)
[2]Para un resumen de la comprensión de la CCRI sobre el derrotismo revolucionario ver, por ejemplo, Tesis sobre el derrotismo revolucionario en los estados imperialistas, 8 de septiembre 2018, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/tesis-sobre-el-derrotismo-revolucionario-en-los-estados-imperialistas/
[3] León Trotsky, G. Zinoviev, Yevdokimov: Resolution of the All-Russia Metal Workers Union (1927); en: Leon Trotsky: The Challenge of the Left Opposition (1926-27), pp. 249-250
[4] Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revolución proletaria mundial. Adoptado por la Conferencia de Emergencia de la Cuarta Internacional, 19 al 26 de mayo de 1940, https://ceip.org.ar/Manifiesto-de-la-Cuarta-Internacional-sobre-la-guerra-imperialista-y-la-revolucion-proletaria-mundial
[5] León Trotsky: Declaración al Congreso Contra la Guerra de Amsterdam (1932), https://ceip.org.ar/Declaracion-al-Congreso-Contra-la-Guerra
[6] Para obtener una descripción general de nuestra historia de apoyo a las luchas antiimperialistas en las últimas cuatro décadas (con enlaces a documentos, fotografías y videos), consulte, por ejemplo. un ensayo de Michael Pröbsting: La lucha de los revolucionarios en el corazón imperialista contra las guerras de su “propia” clase dominante. Ejemplos de la historia de la CCRI y su organización predecesora en las últimas cuatro décadas, 2 de septiembre de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/#anker_1
[7]Hemos recopilado una serie de artículos de la CCRI sobre la derrota imperialista en Afganistán en una subpágina especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/
[8] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan numerosos documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el actual conflicto OTAN-Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/
[9] Remitimos a los lectores a las páginas especiales de nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la CCRI sobre la Guerra de Gaza de 2023-2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/
[10] La CCRI ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria que se pueden leer en una subsección especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/
[11] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la CCRI sobre el golpe militar en Birmania/Myanmar: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/
[12] Ver también Michael Pröbsting: Tácticas marxistas en guerras de carácter contradictorio. La guerra de Ucrania y las amenazas de guerra en África occidental, Oriente Medio y Asia oriental muestran la necesidad de comprender el carácter dual de algunos conflictos,23 de agosto de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_2
[13] Para una discusión sobre el cambio en el proletariado global con fuentes, véase, por ejemplo, Michael Pröbsting: Marxism and the United Front Tactic Today. The Struggle for Proletarian Hegemony in the Liberation Movement in Semi-Colonial and Imperialist Countries in the present Period, RCIT Books, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/book-united-front/ (chapter III); por el mismo autor: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (pp. 69-80)
[14] Marceli Hazla: The trap of industry-driven development, Poznan University of Economics 2023, p. 15>
[15] Wing Chu, Yuki Qian: RCEP: Asia as the Global Manufacturing Centre, Hong Kong Trade Development Council, 2 December 2021, p. 1
[16] Para nuestro análisis del capitalismo en China y su transformación en una gran potencia, véase, por ejemplo, El libro de Michael Pröbsting. Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un esbozo de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; ver también por el mismo autor: “Chinese Imperialism and the World Economy”, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_1; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), en: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; ¿Cómo es posible que algunos marxistas sigan dudando de que China se ha vuelto capitalista? (Una crítica del PTS/FT). Un análisis del carácter capitalista de las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 19 de septiembre de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino-2/; Incapaces de ver el bosque por ver los árboles. El empirismo ecléctico y la falla del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol: XV-1, Whole #: 57). Vea muchos más documentos de la CCRI en una subpágina especial del sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.
[17] Stockholm International Peace Research Institute: Trends in World Military Expenditure, SIPRI Fact Sheet, April 2024, p. 2
[18] Fortune Global 500, August 2023, https://fortune.com/ranking/global500/2023/ (the figures for the share is our calculation)
[19] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP
[20] Ver sobre esto en The Great Robbery of the South, p. 67
[21] Gita Gopinath: Geopolitics and its Impact on Global Trade and the Dollar, IMF, 7 May 2024, https://www.imf.org/en/News/Articles/2024/05/07/sp-geopolitics-impact-global-trade-and-dollar-gita-gopinath>
[22] Gita Gopinath, Pierre-Olivier Gourinchas, Andrea F. Presbitero, and Petia Topalova: Changing Global Linkages: A New Cold War? IMF Working Papers WP/24/76, April 2024, p. 14
[23] The Great Robbery of the South, p. 390
[24] Para una discusión sobre la cuestión del aristocratismo, véase, p.e. nuestro libro de Michael Pröbsting: Construyendo el Partido Revolucionario en la Teoría y en la Práctica. Viendo hacia atrás y hacia adelante después de 25 años de lucha organizada por el bolchevismo, (Capítulo III, iii), https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-el-partido-revolucionario/
Comentarios
Publicar un comentario