Antiimperialismo entonces y ahora

Sobre los principios del antiimperialismo ante los cambios en el capitalismo mundial
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 4 de junio de 2024, www.thecommunists.net
 
Contenido
Introducción
Principios del antiimperialismo
La relevancia de diferentes aspectos del programa antiimperialista en diferentes períodos
Cambios importantes en la fisonomía socioeconómica del capitalismo imperialista
Consecuencias para los marxistas
 
 
Introducción
 
Para los marxistas es un axioma que las potencias imperialistas, su rivalidad y sus guerras son una de las características clave de la etapa final del capitalismo, que en consecuencia ha sido llamada “la época del imperialismo”. Por lo tanto, es coherente que la lucha contra la agresión y las guerras imperialistas siempre haya sido una característica elemental del programa revolucionario en los tiempos modernos.


Si bien esto ha sido cierto desde el inicio de la época imperialista a principios del siglo XX, sería completamente erróneo imaginar que la aplicación concreta de estos principios y la relevancia de sus elementos individuales siguen siendo siempre los mismos. De hecho, la aplicación concreta de este programa depende de las características específicas de un período histórico determinado dentro de esta época.


En este ensayo, después de un breve resumen de los principios del antiimperialismo, explicaremos cómo estos principios tuvieron que aplicarse en los diferentes períodos del pasado y, lo más importante, cómo deben aplicarse hoy. Finalmente, discutiremos los cambios subyacentes en el capitalismo moderno que influyen en la aplicación concreta del programa antiimperialista y las consecuencias de estos cambios para la estrategia marxista.
 
Principios del antiimperialismo
 
Nos limitaremos a resumir brevemente los principios del antiimperialismo, ya que los desarrollamos con mucho detalle en dos libros y otras obras. [1] Dado que el imperialismo es un rasgo central del capitalismo moderno, la lucha contra él es un rasgo elemental de la política de la clase trabajadora. En otras palabras, es la aplicación del programa marxista y de los métodos generales de la lucha de clases al terreno de la lucha antichovinista y antimilitarista.


El programa marxista contra el imperialismo se basa en el axioma de que la clase trabajadora es por su propia naturaleza una clase internacional. Como tal, sus intereses contrastan marcadamente con los de la burguesía imperialista. Así como los trabajadores de una empresa determinada no tienen intereses comunes con su patrón, la clase trabajadora tampoco tiene intereses comunes con la clase dominante de un estado imperialista determinado. Todo lo contrario, así como los trabajadores quieren debilitar, derrotar y finalmente expropiar a los dueños de “su” corporación, los trabajadores de un determinado país imperialista desean debilitar, derrotar y finalmente derrocar a la clase dominante. Al mismo tiempo, los trabajadores de una empresa comparten intereses comunes con sus colegas de otras empresas, razón por la cual se organizan conjuntamente en sindicatos. Lo mismo ocurre con los trabajadores de un país, ya que comparten fundamentalmente los mismos intereses de clase que sus colegas en el extranjero.

Los marxistas reconocen que el capitalismo imperialista se caracteriza por la dominación global de un puñado de grandes potencias, así como de una serie de monopolios. Un sistema así se caracteriza por contradicciones irreconciliables que necesariamente provocan crisis, tensiones y guerras. Por lo tanto, refutamos la ilusión pacifista de que el capitalismo podría de alguna manera superar tales antagonismos y establecer un orden mundial capitalista pacífico –un concepto elaborado por primera vez por Karl Kautsky y luego adoptado por los socialdemócratas y estalinistas. La única manera de abolir la muerte y la destrucción a manos del militarismo venenoso es aplastar a las grandes potencias, derrocar al capitalismo gobernante y establecer una federación mundial de repúblicas obreras y campesinas mediante la revolución mundial socialista.


Por estas razones, los trabajadores de los países imperialistas utilizarán cada conflicto en el que esté involucrado su enemigo de clase para promover sus intereses y fortalecer su poder de lucha. Históricamente, este programa ha estado asociado con la fórmula del derrotismo revolucionario [2] que la Oposición de Izquierda dirigida por Trotsky alguna vez definió de la siguiente manera: “¿Qué se entiende por el término derrotismo? En toda la historia pasada del partido, se entendía que el derrotismo significaba desear la derrota del propio gobierno en una guerra con un enemigo externo y contribuir a esa derrota mediante métodos de lucha revolucionaria interna”. [3]


En la época del imperialismo, los marxistas diferencian entre tres categorías de Estados: imperialistas, (semi)coloniales y obreros (degenerados). Sin comprender la existencia de estos tres tipos fundamentales de Estados de clases, es imposible para los socialistas encontrar una orientación correcta en la época imperialista. “Enseñar a los obreros a comprender correctamente el carácter de clase del estado -imperialista, colonial, obrero- así como sus contradicciones internas, permitirá que los obreros extraigan las conclusiones prácticas co­rrectas en cada situación determinada.” [4]


Correspondientes a categorías tan diferentes de Estados, los marxistas básicamente diferencian entre dos tipos de guerras: guerras de opresión y guerras de liberación. Las guerras de opresión son conflictos entre dos campos reaccionarios en los que la clase trabajadora no apoya a ninguno de los lados. Ejemplos de ello son los conflictos entre estados imperialistas o las guerras civiles reaccionarias. Las guerras de liberación pueden ser la lucha de un país (semi)colonial contra una potencia imperialista, de un pueblo nacionalmente oprimido contra la nación dominante, de un campo progresista en una guerra civil o de un estado obrero (degenerado). En tales conflictos, los socialistas apoyan inequívocamente al campo antiimperialista o antireaccionario.


Los bandidos capitalistas siempre hacen guerras “defensivas”, aun cuando Japón marche contra Shangai y Francia contra Siria o Marruecos. El proletariado revolucionario sólo distingue entre las guerras de opresión y las guerras de liberación. El carácter de una guerra no se define por las falsificaciones diplomáticas sino por la clase que conduce la guerra y los fines objetivos que persigue con ella. Las guerras de los estados imperialistas, más allá de sus pretextos y de su retórica política, son opresivas, reaccionarias y van contra el pueblo. Sólo se puede caracterizar como guerras de liberación a aquellas que libran el proletariado y las naciones oprimidas”. [5]


Diferentes tipos de guerras requieren diferentes estrategias. En los conflictos entre estados imperialistas (así como en otros conflictos entre campos igualmente reaccionarios), los principios de la solidaridad internacional de la clase trabajadora requieren que los socialistas se opongan a ambos campos. Deben negarse a ponerse del lado de su propia clase dominante así como de la del campo imperialista opuesto: de la misma manera, los socialistas rechazan totalmente cualquier propaganda chauvinista de la clase dominante. En lugar de apoyar a su “propia” clase dominante, propagan la lucha de clases intransigente (siguiendo la famosa frase de Karl Liebknecht en la Primera Guerra Mundial “El enemigo principal está en casa”). Esta estrategia implica, en el caso de la guerra, tal como la formularon Lenin y el Partido Bolchevique en 1914, que los revolucionarios se esfuercen por “transformar la guerra imperialista en guerra civil”, es decir, que avancen en la lucha de los proletarios por el poder en las condiciones de guerra. Un programa así es la única manera de unir a la clase obrera internacional sobre una base internacionalista y de romper cualquier unidad “patriótica” de los trabajadores con “su” burguesía imperialista, así como con sus lacayos dentro del movimiento obrero.


En los conflictos entre la burguesía imperialista y los pueblos oprimidos, la CCRI llama a los trabajadores y a las organizaciones populares de todo el mundo a actuar decisivamente en el espíritu del antiimperialismo revolucionario y el internacionalismo de la clase trabajadora. Deben apoyar incondicionalmente al pueblo oprimido contra los agresores imperialistas y luchar por la derrota de estos últimos. Necesitan aplicar la táctica del frente único antiimperialista: esto significa ponerse del lado de las fuerzas que representan a estos pueblos oprimidos sin dar apoyo político a sus respectivos dirigentes (generalmente nacionalistas pequeñoburgueses o islamistas; a veces incluso estados burgueses semicoloniales). Los socialistas de los países imperialistas están obligados a luchar sin piedad contra los socialchovinistas que apoyan los privilegios de las grandes potencias, así como contra los cobardes centristas que se abstienen de apoyar activamente la lucha de los oprimidos. Los socialistas apoyan el patriotismo antiimperialista de los oprimidos y les ayudan a desarrollar una conciencia socialista e internacionalista. Sólo sobre la base de tal programa será posible para los socialistas crear las condiciones para la confianza y la unidad de los trabajadores y campesinos pobres de los pueblos oprimidos con los trabajadores progresistas de los países imperialistas. Sólo sobre esa base será posible unir a la clase trabajadora internacional sobre una base internacionalista. Sólo con tal estrategia será posible que los comunistas reemplacen a las vacilantes direcciones pequeñoburguesas de las masas oprimidas. [6]
 
La relevancia de diferentes aspectos del programa antiimperialista en diferentes períodos históricos
 
Si bien los principios de antiimperialismo antes mencionados siempre son relevantes en la época que vivimos, su aplicación concreta depende de la forma concreta del orden mundial capitalista y sus contradicciones internas. Demos una breve descripción general.


En el primer período de la época del imperialismo antes de 1914, las tensiones entre las potencias imperialistas (principalmente Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia, Estados Unidos y Japón) fueron la característica dominante de la situación mundial. Como es bien sabido, estas tensiones resultaron en la devastadora Primera Guerra Mundial en 1914-18. Mientras que la gran mayoría de la Segunda Internacional capituló y no logró luchar consistentemente contra todas las potencias imperialistas, los bolcheviques liderados por V. I. Lenin organizaron una minoría internacionalista –que fue el núcleo de la Internacional Comunista fundada en marzo de 1919– sobre la base del programa de Derrotismo revolucionario.


Otra característica del período anterior a 1914, aunque menos pronunciada que lo sería más tarde, fueron las guerras coloniales de las potencias imperialistas (principalmente, pero no exclusivamente, de Gran Bretaña y Francia) contra los pueblos del Sur, respectivamente. levantamientos populares contra los opresores. Como ejemplos nos referimos a las insurrecciones antibritánicas del Movimiento Derviche en Somalia y los rebeldes Mahdistas en Sudán a finales del siglo XIX, el levantamiento de los Herero y los Namaqua contra los gobernantes alemanes en 1904-1907 o la llamada Rebelión de los Bóxers en China en 1899-1901.


En el período de 1914 a 1945 todos los tipos de conflictos adquirieron una expresión particularmente aguda. Este período vio dos guerras mundiales: la primera fue un conflicto sólo entre potencias imperialistas, mientras que la segunda fue una combinación de conflictos interimperialistas (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia contra Alemania, Italia y Japón), un conflicto entre una potencia imperialista y una nación degenerada. estado obrero (Alemania contra la Unión Soviética), así como guerras de liberación nacional (por ejemplo, China contra Japón y las guerras partisanas en la Europa ocupada por los alemanes). Además, también hubo otras guerras de liberación nacional (por ejemplo, la Guerra del Rif liderada por Abd el-Krim contra España y Francia en 1921-1926, la Gran Revuelta Siria en 1925, Japón contra China desde 1931; Italia contra Etiopía en 1935-1936), así como guerras civiles (por ejemplo, España 1936-1939) en este período.


En todos estos conflictos, los revolucionarios –primero los bolcheviques y la Internacional Comunista y más tarde su sucesora, la Cuarta Internacional de Trotsky– adoptaron una posición derrotista en los conflictos interimperialistas contra ambos bandos, pero apoyaron a las naciones oprimidas, a la Unión Soviética de la España antifascista en sus guerras de liberación.


El período posterior a la Segunda Guerra Mundial –más precisamente, comenzó con el inicio de la Guerra Fría en 1947-1948– hasta el colapso del estalinismo en 1989-91 tuvo varias características diferentes en comparación con el período anterior. Si bien la rivalidad interimperialista no desapareció, pasó a ser una característica secundaria. Las razones de esto fueron, por un lado, la Guerra Fría entre las potencias imperialistas y los estados estalinistas (sobre todo la URSS), que empujó a las primeras a unir fuerzas. Por otro lado, fue porque la Segunda Guerra Mundial había resultado en una clara e indiscutible hegemonía absoluta del imperialismo estadounidense dentro del campo capitalista. Además, este período también vio una serie de luchas anticoloniales y de liberación nacional que resultaron en algunas derrotas importantes para las potencias occidentales (por ejemplo, la guerra de Vietnam, Argelia).


El período comprendido entre 1991 y 2008 –el año de la Gran Recesión– se caracterizó por la desaparición de los estados obreros estalinistas y la hegemonía absoluta del imperialismo estadounidense. Otras potencias imperialistas –Europa Occidental, Japón y la reemergente Rusia bajo Putin– eran demasiado débiles para desafiar efectivamente a Washington. Sin embargo, este período –en particular en su fase tardía– vio el comienzo del declive de la hegemonía estadounidense. Las guerras más importantes de este período fueron las luchas de liberación nacional como las de los pueblos iraquí y afgano contra Estados Unidos y sus aliados, así como las del pueblo checheno contra Rusia. Otras guerras importantes fueron las de los Balcanes en los años 1990. En todas estas guerras apoyamos las guerras de liberación contra los agresores imperialistas y reaccionarios.


El actual período histórico que comenzó en 2008 se caracteriza por la decadencia del capitalismo reflejada en estancamiento económico, catástrofes humanitarias y ecológicas, guerras y crisis revolucionarias. En un período así vemos básicamente dos tipos de conflictos: por un lado, ha habido una aceleración masiva de la rivalidad interimperialista principalmente como resultado del ascenso de China y Rusia como potencias imperialistas que desafían a los viejos imperialistas occidentales. Al mismo tiempo, guerras de liberación nacional (por ejemplo, en Afganistán hasta 2021, [7] la guerra de defensa nacional de Ucrania desde febrero de 2022 [8] o la actual guerra de Gaza contra el genocidio que comete Israel [9]) o guerras civiles progresistas (en Siria contra la tiranía de Assad desde 2011, [10] en Birmania/ Myanmar desde el golpe militar de 2021 [11]) son rasgos cruciales de la situación mundial. [12]
 
Cambios importantes en la fisonomía socioeconómica del capitalismo imperialista
 
Ha habido varios cambios importantes en la fisonomía socioeconómica del capitalismo imperialista en los últimos cien años que los marxistas deben tener en cuenta para comprender el carácter del período actual y las correspondientes tareas de la lucha de clases. Dado que la CCRI ya ha analizado estos desarrollos con mucho detalle, nos limitaremos a un breve resumen y referencias a nuestros estudios.
Primero, ha habido un cambio dramático en la producción de valor capitalista y, en consecuencia, en la clase trabajadora internacional. En la época de Lenin y Trotsky, los países (semi)coloniales del Sur todavía estaban capitalistamente atrasados ​​y la producción industrial estaba ubicada principalmente en los países imperialistas de América del Norte, Europa Occidental y, en menor grado, en Japón. En consecuencia, la mayor parte de la clase trabajadora internacional vivía en estos estados imperialistas. Sin embargo, esto ha cambiado enormemente en las últimas décadas. En 1950, el 34% de los trabajadores industriales mundiales vivían en el Sur, en 1980 esta proporción aumentó a alrededor del 50% y en 2013, el 83,5% de todos los trabajadores industriales vivían y trabajaban en los países semicoloniales y en la China imperialista emergente. En total, alrededor de ¾ de los trabajadores asalariados del mundo viven fuera de los países imperialistas occidentales.  [13]


En consecuencia, la mayor parte de la producción de valor capitalista ya no tiene lugar en los países imperialistas occidentales, como la clase dominante notó dolorosamente con todas las perturbaciones de las cadenas de suministro globales en los últimos años. Si bien Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia representaban alrededor del 55% de la manufactura mundial en 1985, esta participación había disminuido a menos del 30% en 2018 [14] (ver también la Tabla 1).


Cuadro 1. Participaciones regionales del valor agregado industrial global en 2019 [15]


Región                                                 Porcentaje
China                                                   24,9%
Estados Unidos                                  16,6%
Noreste de Asia                                  8,8%
Japón                                                    6,4%
            Corea del Sur                          2,4%
Europa Occidental                             8,7%
Sudeste Asiático (ASEAN)               4,8%
Oceanía                                                1,6%


Estos cambios reflejan básicamente dos procesos. Por un lado, China ha surgido como una nueva potencia imperialista que está desafiando la hegemonía a largo plazo de Estados Unidos. [16] Esto se manifiesta en el hecho de que China se ha convertido en el país líder – junto con Estados Unidos – en el ranking mundial de las corporaciones más grandes. en el mundo (según lo calculado por la lista Fortune Global 500 en la Tabla 2). Vemos el mismo panorama cuando se trata del ranking global de multimillonarios. (Ver Tabla 3) Y aunque China todavía está detrás de Estados Unidos en gastos militares, ya se ha convertido en el segundo país del mundo (916 mil millones de dólares estadounidenses frente a 296 mil millones de dólares estadounidenses). [17]


Tabla 2. Los 10 principales países en el ranking de empresas Fortune Global 500 (2023) [18]


Clasificación     País                                Empresas                     Participación (en%)
1                      Estados Unidos             136                              27,2%
2                      China (sin Taiwán)       135                              27,0%
3                      Japón                              41                                8,2%
4                      Alemania                       30                                6,0%
5                      Francia                           23                                4,6%
6                      Corea del Sur                18                                3,6%
7                      Reino Unido                 15                                3,0%
8                      Canadá                          14                                2,8%
9                      Suiza                             11                                 2.2%
10                    Países Bajos                  10                                2.0%
 
Tabla 3. China y EE. UU. lideran la lista global de ricos de Hurun 2021 [19]


                                    2021    Proporción de multimillonarios mundiales “conocidos” 2021
China                          1,058   32,8%
Estados Unidos          696      21,6%


Por otro lado, este proceso refleja la creciente dependencia de las potencias imperialistas de la producción industrial en el Sur Global. De ahí que la superexplotación y el control de los países semicoloniales se vuelvan cada vez más importantes para las grandes potencias. Esto es aún más cierto de lo que sugieren las cifras oficiales (normalmente calculadas en dólares estadounidenses), porque distorsionan la imagen, ya que a través de diversos mecanismos (cambio desigual, manipulación monetaria, cálculos internos dentro de las corporaciones multinacionales, etc.) el valor producido en los países imperialistas es sobreestimada, mientras que la proporción producida en los países semicoloniales está subestimada. [20]
Otra diferencia importante entre el período que vivieron Lenin y Trotsky y el período posterior a la Segunda Guerra Mundial es la transformación de la mayoría de las colonias en semicolonias, es decir, países que son formalmente independientes políticamente pero que continúan adoptando una posición dependiente y superexplotada en el mundo. orden mundial imperialista.
Además, ha habido un proceso masivo de globalización, es decir, de integración global de la producción y el comercio. Entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Recesión de 2008, la relación entre el comercio de bienes y la producción mundial (Producto Interno Bruto) había aumentado constantemente de alrededor del 10% a casi el 50%. Desde entonces, esta proporción ha disminuido ligeramente, pero aún oscila entre el 41% y el 48%. [21]


Sin embargo, con la aceleración de la rivalidad interimperialista, el comercio entre las grandes potencias occidentales y orientales está disminuyendo mientras aumenta dentro de los respectivos bloques. Un estudio publicado recientemente sobre destacados economistas del FMI escribe: “Encontramos que, como durante la Guerra Fría, el comercio y la inversión entre bloques están disminuyendo, en comparación con el comercio y la inversión dentro de los bloques. Si bien el desacoplamiento sigue siendo pequeño en comparación con el episodio anterior, también se encuentra en sus primeras etapas y podría empeorar significativamente si persisten las tensiones geopolíticas y siguen aumentando las políticas comerciales restrictivas”. [22] Nos permitimos señalar que la CCRI ya predijo este desarrollo hace más de una década cuando señalamos: “Como resultado, habrá una tendencia hacia formas de proteccionismo y regionalización. Cada Gran Potencia intentará formar un bloque regional a su alrededor y restringir el acceso de las otras Potencias. Por definición, esto debe resultar en numerosos conflictos y eventuales guerras”. [23]


Finalmente, otro cambio importante en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido la expansión y consolidación de la aristocracia obrera en los países imperialistas. Como explicó Lenin, se trata de la capa superior de la clase trabajadora (por ejemplo, ciertos sectores de trabajadores calificados altamente remunerados) que ha sido sobornada por la burguesía con diversos privilegios. Las fuentes financieras para sobornar a la aristocracia obrera en los países imperialistas, y con ello socavar su solidaridad obrera, se derivan de las ganancias extra que los capitalistas monopolistas obtienen superexplotando a los países semicoloniales, así como a los inmigrantes en el mundo. metrópolis imperialistas. Lamentablemente, la aristocracia obrera –junto con su gemela, la burocracia obrera– desempeña un papel dominante dentro de los sindicatos y los partidos reformistas en los países imperialistas. A nivel ideológico, estas capas juegan un papel importante para transmitir prejuicios aristocráticos a capas más amplias de las masas populares dirigidos contra el pueblo oprimido y contra los estratos más bajos del proletariado como los inmigrantes (por ejemplo, islamofobia, chovinismo, apoyo al sionismo, etc.). La CCRI ha denominado a este fenómeno aristocratismo. [24]
 
Consecuencias para los marxistas
 
En este último capítulo resumiremos algunas consecuencias de estos cambios para la estrategia marxista.


1) El antiimperialismo revolucionario es de crucial importancia en el período actual, ya que tanto la rivalidad interimperialista como la agresión imperialista y las luchas de liberación nacional son características clave de la situación mundial. Es imposible ser comunista sin una posición consistente de derrotismo revolucionario contra todas las grandes potencias y sin apoyo incondicional a las luchas de los pueblos oprimidos.


2) El internacionalismo en teoría y práctica es esencial para los marxistas porque la economía mundial está más integrada que nunca y porque los principales desafíos de la humanidad –desde la crisis climática hasta el armamento y la migración– son por su propia naturaleza cuestiones globales. Por lo tanto, defender las luchas de clases transfronterizas y la organización internacional de la clase trabajadora es imperativo para luchar contra el capitalismo catastrófico. Lo más importante es que los marxistas deben avanzar en la unificación de la vanguardia proletaria y construir un partido mundial revolucionario.


3) La construcción del movimiento obrero internacional y de un nuevo partido mundial revolucionario no debe contentarse con trabajar en los viejos países imperialistas de Europa occidental y América del Norte. Más bien debe centrarse en los países semicoloniales y las nuevas potencias como China, ya que son estas regiones donde se encuentra la gran mayoría del proletariado mundial.


4) El trabajo revolucionario en los viejos países imperialistas de Europa occidental y América del Norte debe centrarse en las masas de la clase trabajadora en contraste con las capas privilegiadas y aristocráticas en la cima o con el medio académico de clase media. Esto incluye en particular a los inmigrantes que enfrentan una doble opresión (como trabajadores y como minoría nacional) y que también están transmitiendo cinturones a los países del Sur Global. Los revolucionarios necesitan trabajar dentro del movimiento obrero por la unidad de los trabajadores nativos y migrantes y defender un programa antiimperialista de solidaridad con las luchas de los oprimidos.


5) Tal orientación va de la mano con la lucha consciente de los revolucionarios contra los prejuicios aristocráticos dentro del movimiento obrero y la llamada izquierda. Tal lucha no debe librarse sólo en un nivel teórico-propagandístico sino también, y más importante, abogando por una solidaridad práctica concreta con las luchas antiimperialistas en el sur y la resistencia antichovinista en los países imperialistas.


Estas son algunas conclusiones que podemos sacar al comparar las condiciones de las luchas antiimperialistas en el pasado y el presente. La CCRI espera intercambiar puntos de vista con otras organizaciones y activistas socialistas sobre este tema y unir fuerzas en la lucha común para derribar al monstruo imperialista.


[1] Véase Michael Pröbsting: Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un esbozo de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/ (ver capítulos XII y XXII); por el mismo autor: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (ver capítulos 12 and 13)

[2]Para un resumen de la comprensión de la CCRI sobre el derrotismo revolucionario ver, por ejemplo, Tesis sobre el derrotismo revolucionario en los estados imperialistas, 8 de septiembre 2018, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/tesis-sobre-el-derrotismo-revolucionario-en-los-estados-imperialistas/

[3] León Trotsky, G. Zinoviev, Yevdokimov: Resolution of the All-Russia Metal Workers Union (1927); en: Leon Trotsky: The Challenge of the Left Opposition (1926-27), pp. 249-250

[4] Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revolución proletaria mundial. Adoptado por la Conferencia de Emergencia de la Cuarta Internacional, 19 al 26 de mayo de 1940, https://ceip.org.ar/Manifiesto-de-la-Cuarta-Internacional-sobre-la-guerra-imperialista-y-la-revolucion-proletaria-mundial

[5] León Trotsky: Declaración al Congreso Contra la Guerra de Amsterdam (1932), https://ceip.org.ar/Declaracion-al-Congreso-Contra-la-Guerra

[6] Para obtener una descripción general de nuestra historia de apoyo a las luchas antiimperialistas en las últimas cuatro décadas (con enlaces a documentos, fotografías y videos), consulte, por ejemplo. un ensayo de Michael Pröbsting: La lucha de los revolucionarios en el corazón imperialista contra las guerras de su “propia” clase dominante. Ejemplos de la historia de la CCRI y su organización predecesora en las últimas cuatro décadas, 2 de septiembre de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/#anker_1

[7]Hemos recopilado una serie de artículos de la CCRI sobre la derrota imperialista en Afganistán en una subpágina especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/

[8] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan numerosos documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el actual conflicto OTAN-Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

[9] Remitimos a los lectores a las páginas especiales de nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la CCRI sobre la Guerra de Gaza de 2023-2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/

[10] La CCRI ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria que se pueden leer en una subsección especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

[11] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la CCRI sobre el golpe militar en Birmania/Myanmar: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/

[12] Ver también Michael Pröbsting: Tácticas marxistas en guerras de carácter contradictorio. La guerra de Ucrania y las amenazas de guerra en África occidental, Oriente Medio y Asia oriental muestran la necesidad de comprender el carácter dual de algunos conflictos,23 de agosto de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_2

[13] Para una discusión sobre el cambio en el proletariado global con fuentes, véase, por ejemplo, Michael Pröbsting: Marxism and the United Front Tactic Today. The Struggle for Proletarian Hegemony in the Liberation Movement in Semi-Colonial and Imperialist Countries in the present Period, RCIT Books, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/book-united-front/ (chapter III); por el mismo autor: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (pp. 69-80)

[14] Marceli Hazla: The trap of industry-driven development, Poznan University of Economics 2023, p. 15>

[15] Wing Chu, Yuki Qian: RCEP: Asia as the Global Manufacturing Centre, Hong Kong Trade Development Council, 2 December 2021, p. 1

[16] Para nuestro análisis del capitalismo en China y su transformación en una gran potencia, véase, por ejemplo, El libro de Michael Pröbsting. Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un esbozo de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; ver también por el mismo autor: “Chinese Imperialism and the World Economy”, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_1; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), en: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; ¿Cómo es posible que algunos marxistas sigan dudando de que China se ha vuelto capitalista? (Una crítica del PTS/FT). Un análisis del carácter capitalista de las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 19 de septiembre de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino-2/; Incapaces de ver el bosque por ver los árboles. El empirismo ecléctico y la falla del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol: XV-1, Whole #: 57). Vea muchos más documentos de la CCRI en una subpágina especial del sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[17] Stockholm International Peace Research Institute: Trends in World Military Expenditure, SIPRI Fact Sheet, April 2024, p. 2

[18] Fortune Global 500, August 2023, https://fortune.com/ranking/global500/2023/ (the figures for the share is our calculation)

[19] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP

[20] Ver sobre esto en The Great Robbery of the South, p. 67

[21] Gita Gopinath: Geopolitics and its Impact on Global Trade and the Dollar, IMF, 7 May 2024, https://www.imf.org/en/News/Articles/2024/05/07/sp-geopolitics-impact-global-trade-and-dollar-gita-gopinath>

[22] Gita Gopinath, Pierre-Olivier Gourinchas, Andrea F. Presbitero, and Petia Topalova: Changing Global Linkages: A New Cold War? IMF Working Papers WP/24/76, April 2024, p. 14

[23] The Great Robbery of the South, p. 390

[24] Para una discusión sobre la cuestión del aristocratismo, véase, p.e. nuestro libro de Michael Pröbsting: Construyendo el Partido Revolucionario en la Teoría y en la Práctica. Viendo hacia atrás y hacia adelante después de 25 años de lucha organizada por el bolchevismo, (Capítulo III, iii), https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-el-partido-revolucionario/

Comentarios