Comentarios críticos sobre el “Manifiesto de la Internacional Comunista Revolucionaria” de la CMI
Por Michael Pröbsting, Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 23 de mayo de 2024, www.thecommunists.net
La Corriente Marxista Internacional (CMI), liderada por Alan Woods, ha anunciado que “lanzará una nueva Internacional Comunista Revolucionaria” para la cual ha publicado un borrador de Manifiesto. [1] Alan Woods llama a esto un “paso audaz”. Ciertamente es audaz, tan audaz como un hombre que dice ser un nuevo Pavarotti sólo porque le gusta cantar bajo la ducha. De hecho, no hay ninguna justificación para el cambio de nombre del IMT, ni desde un punto de vista programático ni político-organizativo.
Pero comencemos con algo
positivo. Estamos totalmente de acuerdo en que el nuevo nombre que la TMI
quiere adoptar –Internacional Comunista Revolucionaria– es una excelente
elección. Por eso decidimos llamarnos Corriente Comunista Revolucionaria Internacional
cuando lanzamos nuestra organización hace 13 años. Sin embargo, la CMI –a
diferencia de nosotros y de lo que esta hacía hasta ahora– imagina erróneamente
que ha alcanzado una nueva etapa en la construcción del partido que le
permitiría proclamar un nuevo partido mundial, sucesor de las cuatro primeras
Internacionales que Se han asociado con los nombres de Marx, Engels, Lenin y
Trotsky.
¿Grupo o partido de
propaganda?
De hecho, la CMI carece de
tamaño, de arraigo en la clase trabajadora y –lo más importante– de una
tradición revolucionaria que pueda justificar un “paso audaz” tan grande. Desde
el punto de vista organizativo, apenas es mayor que hace 15 años, cuando
comenzaron una serie de escisiones que lo debilitaron enormemente. En dos
grandes divisiones (en 2010 y 2016) perdió alrededor de ¾ de su sección
paquistaní, que nuevamente representaba 2/3 de toda su membresía internacional
en ese momento. Además, perdió su sección más fuerte en Europa (España), la
mayoría de sus miembros latinoamericanos, así como varias otras secciones (o
partes de ella).
Es cierto que la TMI podría ganar
nuevos miembros en Europa en los últimos años. Pero es dudoso que esto hubiera
podido compensar todas las pérdidas anteriores. Y ciertamente no ha resultado
en un salto cualitativo en términos de número de miembros.
Más importante aún, la TMI se
limita principalmente a la propaganda abstracta pero no desempeña ningún papel
en la lucha de clases. En su sitio web presentan informes jactanciosos sobre
“campamentos exitosos” y “congresos”. Pero rara vez se lee algo sobre el papel
de las secciones de la CMI en la lucha de clases, en las huelgas o los
movimientos de masas. ¿Por qué? Porque hay poco que informar ya que son, en
general, ajenos a la lucha de las masas con pocas raíces en la clase
trabajadora y los oprimidos.
De hecho, los cambios
sustanciales en la membresía de la CMI –sus severas pérdidas desde 2009/2010 y
su renovado crecimiento en los últimos años– han resultado en un deterioro
masivo de su composición de clase, ya que la gran mayoría de sus nuevos
miembros son estudiantes universitarios en Occidente. Europa (y América del
Norte). Ciertamente no es exagerado decir que entre el 90% y el 95% de los
miembros de la CMI se encuentran en las regiones más ricas del mundo.
Trotsky señaló una vez: “es
prácticamente una ley que la organización “revolucionaria” incapaz de penetrar
en las colonias está destinada a vegetar miserablemente”. [2]
Esto ya se dijo en la década de 1930, cuando la mayoría de la clase trabajadora
mundial todavía estaba ubicada en los países imperialistas. ¿Cuánto más es
cierto hoy?
Este es un balance vergonzoso
para una organización internacional que existe desde hace seis décadas –primero
como CIT y luego, después de la división en 1991-1992, como CMI–, que sus
miembros no se concentran en aquellas regiones donde más del 85% del
proletariado mundial está ubicado (el Sur Global y China) sino en los países
imperialistas occidentales. Esto es aún más cierto ya que la membresía de la
CMI está dominada por estudiantes universitarios y no por trabajadores y
jóvenes de los estratos más bajos de las masas en estos países imperialistas.
Por lo tanto, resulta
particularmente grotesco cuando Woods denuncia con arrogancia a otras
organizaciones trotskistas como “una miríada de escisiones y grupos
sectarios, cada uno más extraño que el otro”. De hecho, varios de ellos no
sólo son más numerosos, sino que también tienen raíces mucho más fuertes en los
trabajadores, dirigen sindicatos (o sectores de ellos), tienen representantes
parlamentarios y desempeñan un papel dirigente en las luchas de clases. Como
ejemplos nos referimos al FT, la UIT-CI, la LIS-ISL o el PO, organizaciones
internacionales cada una de las cuales cuenta con miles de miembros, numerosos
dirigentes sindicales y diputados locales y nacionales en Argentina. O tomemos
el caso de la LIT-CI, cuya sección madre –el PSTU en Brasil– lidera Conlutas,
una gran corriente de oposición dentro de la CUT, la federación sindical más
importante del país. De hecho, ¡es la CMI la que es “una secta al margen del
movimiento obrero” (un dicho favorito de los grantistas) en comparación con
una organización trotskista tan importante!
En esencia, la CMI sigue siendo
un grupo de propaganda, es decir, una organización cuya tarea principal es
difundir ideas a través de la propaganda. No hay nada de malo en esto, todo lo
contrario, la propaganda es una tarea crucial de los comunistas y un paso
absolutamente necesario para que toda organización revolucionaria pueda
convertirse en un partido con fuertes raíces en la vanguardia obrera, como
explicó Trotsky en repetidas ocasiones. Pero un cambio de nombre no transforma
a un grupo en un partido, incluso si ahora la CMI cambiara el nombre de sus
secciones a “Partido Comunista Revolucionario”.
En cualquier caso, la condición
previa para una propaganda que desempeñe un papel progresista en la educación
de los trabajadores y de los jóvenes es que dicha organización se base en un
programa marxista, que sea capaz de comprender las principales contradicciones
del capitalismo mundial actual y que pueda traducirlas este programa en
tácticas correctas para la lucha de clases global. Desafortunadamente, tanto la
política de la CMI en los últimos años como su “Manifiesto de la
Internacional Comunista Revolucionaria” muestran que también carece de esas
cualidades.
Principios abstractos versus
programa de lucha
El borrador del Manifiesto, que
la TMI quiere adoptar en su congreso fundacional de su “RCI” en junio, parte de
un punto de partida correcto: el carácter del actual período histórico como de
decadencia capitalista. “La crisis financiera de 2008 fue un importante
punto de inflexión. La verdad es que el capitalismo mundial nunca se ha
recuperado de esa crisis”. Afirma que esta crisis “no es una crisis cíclica
normal del capitalismo. Es una crisis existencial, expresada no sólo en el
estancamiento de las fuerzas productivas, sino también en una crisis general de
la cultura, la moral, la política y la religión”.
Siempre hemos señalado el
carácter catastrófico y revolucionario del período que comenzó en 2008 y esta
cuestión fue una cuestión clave cuando fundamos la CCRI al inicio de la
Revolución Árabe.
De una evaluación tan correcta,
los camaradas de la CMI sacan una conclusión importante que su líder, Alan
Woods, señala en un artículo en el que explica su decisión de fundar la “ICR”.
“Durante décadas nos hemos visto obligados a nadar contra corriente. Pero
ahora la marea de la historia ha comenzado a cambiar. En todas partes, bajo el
barniz superficial de calma y tranquilidad, hay una corriente subyacente de
rabia, indignación, descontento y, sobre todo, frustración por la situación
actual en la sociedad y la política. (…) Ahora nadamos junto con la corriente
de la historia”.
Esto es básicamente correcto y
tal evaluación se diferencia positivamente de todos esos centristas
desmoralizados que se quejan desde hace años de que “las masas están tan
atrasadas”, que “el mundo se desplaza constantemente hacia la derecha” y, de
todos modos, “antes todo era mejor”. La CCRI siempre ha explicado que el
declive capitalista y la aceleración de las contradicciones entre estados y clases
deben resultar inevitablemente en una intensificación de la lucha de clases y
un cambio de conciencia de sectores de las masas. Lo hemos visto en la
Revolución Árabe –que experimentó altibajos desde 2011–, [3]
la ola global de levantamientos populares en la segunda mitad de 2019 [4]
y, recientemente, con el surgimiento del movimiento internacional de
solidaridad pro Palestina sin precedentes en protesta contra el gobierno de
Israel. Guerra genocida en Gaza. [5]
Sin embargo, para que las masas
ganen en estas luchas gigantescas, necesitan un programa revolucionario y una
dirección que luche por él. Es tarea de una organización comunista proporcionar
esa estrategia y ayudar a construir un partido sobre esa base.
Desafortunadamente, el Manifiesto de la TMI falla en esto.
Básicamente, el Manifiesto es un
conjunto de principios abstractos, pero no un programa de lucha. Cuando
Friedrich Engels dijo una vez: "Para
ellos es un credo y no una guía para la acción", [6]
tenía exactamente ese tipo de documento sin conclusiones concretas en mente. El
Manifiesto de la TMI describe el estado de crisis del sistema capitalista, pero
no proporciona a la vanguardia una orientación para los principales problemas
de la situación mundial y la lucha de clases internacional.
Si bien es positivo que el TMI
reconozca ahora el carácter imperialista de Rusia y China, no detalla cuáles
son las consecuencias de tal evaluación. Una de las características más
importantes del período histórico que comenzó en 2008 es que la situación
mundial se caracteriza por una aceleración de la rivalidad interimperialista
entre las grandes potencias occidentales y orientales (Estados Unidos, China,
Rusia, Europa occidental y Japón). Guerras comerciales globales, sanciones,
armamento, etc.: estas son características clave de la situación mundial y
seguirán siéndolo durante los próximos años. Si las masas no logran derrocar a
la clase dominante mediante una revolución socialista internacional, la
humanidad enfrenta el peligro de una Tercera Guerra Mundial.
¿Qué programa ofrece la CMI a las
masas para luchar contra este peligro? Se buscará en vano en el Manifiesto. La CCRI
ha analizado en diversos documentos el surgimiento de China y Rusia como nuevas
potencias imperialistas. Hemos enfatizado que los marxistas tienen que luchar
consistentemente contra todas las grandes potencias y aplicar el programa del derrotismo
revolucionario. Este programa –elaborado por Lenin y defendido por Trotsky–
se caracteriza por la oposición intransigente de los socialistas tanto contra
“la propia” como contra cualquier otra burguesía imperialista (ningún apoyo a
los esfuerzos militares o a medios no militares de agresión como sanciones
económicas o medidas chauvinistas). campañas de confraternización entre los
trabajadores y soldados de ambos campos, transforman la guerra reaccionaria en
una guerra civil contra la clase dominante, etc.).
No es casualidad que el programa
de derrotismo revolucionario falte en el Manifiesto de la CMI. En primer lugar,
Woods y Ted Grant –el fundador del CIT y de la CMI– siempre han criticado el
enfoque de Lenin como “exageración”. [7]
En segundo lugar, Woods y la CMI diferenciaron repetidamente entre Estados
Unidos y Rusia al llamar al primero “la fuerza más contrarrevolucionaria del
planeta”, mientras restaban importancia al carácter imperialista del
segundo. [8]
Sin embargo, como hemos dicho repetidamente, es imposible para los marxistas
encontrar una orientación correcta en la situación mundial actual sin
comprender la importancia crucial de la rivalidad interimperialista entre las
grandes potencias occidentales y orientales y el programa de derrotismo
revolucionario en la lucha contra tales potencias.
Antiimperialismo y guerras de
liberación nacional
Tal ignorancia del carácter
imperialista de Rusia (y de China) ha servido de justificación para que los
dirigentes de la CMI se opongan a la defensa de Ucrania contra la invasión de
Putin desde 2022. En la práctica niegan el carácter semicolonial de Ucrania y
la naturaleza imperialista de la guerra del Kremlin.
Por el contrario, la CCRI y su
sección en Rusia, la Tendencia Socialista, han reconocido el carácter
dual de la guerra, es decir, que es a la vez una lucha de liberación nacional
de Ucrania contra el imperialismo ruso y un conflicto interimperialista entre
las potencias occidentales. y Rusia. Por tanto, propugnábamos una táctica dual.
Hemos apoyado la guerra justa de defensa nacional de Ucrania desde el principio
y (co)organizamos tres convoyes de solidaridad. Combinamos ese apoyo con una
oposición política intransigente contra el gobierno burgués de Zelensky.
Al mismo tiempo, los socialistas
están obligados a adoptar una posición del derrotismo revolucionario contra
todas las potencias imperialistas: Estados Unidos, Rusia, China, Europa
occidental y Japón. Tal postura incluye una oposición intransigente contra la
política chovinista-militarista de todas las grandes potencias (por ejemplo,
armamento, sanciones, etc.). Hemos resumido nuestro programa internacionalista
y antiimperialista en el lema: “¡Defender Ucrania contra la invasión de
Putin! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!” [9]
La negativa de la CMI de defender
Ucrania estuvo estrechamente relacionada con su política oportunista hacia el
KPRF, un partido estalinista y chovinista gran ruso, dirigido por Gennady
Zyuganov, que apoya al régimen de Putin. De hecho, su sección rusa tiene un
largo historial de colaboración con este partido reaccionario. En las últimas
elecciones municipales de septiembre de 2022, la sección de la CMI convocó a
votar por el partido de Zyuganov. Peor aún, en dos distritos de la ciudad de
Moscú incluso presentaron candidatos en la lista del KPRF y en uno de ellos, su
miembro Boris Israelev fue elegido. [10]
Esta capitulación ante el
socialimperialismo no es un ejemplo aislado. De hecho, toda la tradición de Ted
Grant –que incluye organizaciones internacionales como la CMI, el CIT y la ISA–
se caracteriza por no defender a los pueblos oprimidos ni ponerse del lado de
las luchas de liberación nacional. Como explicamos en un folleto especial, este
fue el caso en la Guerra de Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña en 1982, en
Irak en las dos guerras de 1991 y 2003 (y la posterior ocupación) contra el
imperialismo estadounidense y sus aliados, en Afganistán durante la ocupación imperialista
en 2001-2021; en Irlanda del Norte, donde los nacionalistas resistieron contra
los ocupantes británicos, etc. [11]
Por lo tanto, no es casualidad
que el Manifiesto del TMI ignore vergonzosamente la lucha de liberación
palestina y el genocidio en curso en Gaza (de hecho, guarda bastante silencio
sobre todas las luchas de liberación nacional a pesar de que los documentos
tienen más de 11.000 palabras). Si bien es cierto, y hay que reconocerlo, que
los camaradas de la CMI participan en manifestaciones pro Palestina (durante
las pasadas guerras de Gaza fueron invisibles en tales manifestaciones), no han
logrado adoptar una posición revolucionaria inequívoca de apoyo a la
resistencia palestina contra el ejército sionista y aplicar el frente único
antiimperialista. [12] Nuestros camaradas de la Liga Socialista
Internacionalista –la sección de la CCRI en Israel/Palestina Ocupada–
formaban parte de la CMI en la década de 2000, pero tuvieron que separarse de
ellos debido a que no se pusieron del lado de la resistencia palestina (y otras
fuerzas de resistencia en países árabes y musulmanes) contra el Estado
sionista. [13]
En contraste, la CCRI y todos los
marxistas auténticos apoyan incondicionalmente la heroica resistencia,
actualmente liderada por Hamás, contra el Estado sionista. Del mismo modo, nos
ponemos totalmente del lado de otras fuerzas que luchan contra los
imperialistas israelíes u occidentales (como los hutíes en Yemen). En todos
estos conflictos abogamos por la victoria militar de las fuerzas palestinas
y pro palestinas y la derrota de los enemigos sionistas e imperialistas. Al
mismo tiempo, no prestamos apoyo político a esas fuerzas. [14]
Como dijimos en un artículo
publicado recientemente sobre la CMI, “uno no puede ser comunista sin ser
antiimperialista”. [15]
¡Si realmente quieren ser una organización revolucionaria y comunista, deben
romper con su tradición de décadas de traicionar las luchas de liberación
nacional!
Orientación estratégica hacia
los estalinistas de izquierda
El Manifiesto de la TMI tiene el
mérito de revelar abiertamente la actual orientación estratégica de su
dirección. En el pasado –y este sigue siendo el caso en varios países–,
permaneció como una “oposición leal” dentro de los partidos socialdemócrata y
laborista de Europa durante años y décadas. En otros países como Pakistán,
incluso ha sido parte de partidos populistas burgueses reaccionarios como el
PPP de Bhutto durante décadas. [16]
Y, como se mencionó anteriormente, en Rusia se ha orientado hacia el KPRF
estalinista gran ruso.
Desde hace algún tiempo, la TMI
ha dado un cierto giro hacia los partidos estalinistas de izquierda. En Rusia,
su sección se ha fusionado con fuerzas que se escindieron del archiestalinista
RKRP. En Brasil, esperan repetir un proyecto similar con el “Partido
Comunista Brasileño – Reconstrucción Revolucionaria” – una escisión del PCB
estalinista.
Actualmente, los grantistas
esperan acercarse al Partido Comunista de Grecia (KKE) y sus aliados
internacionales. Así lo dice el Manifiesto de la CMI: “El Partido Comunista
Griego (KKE) sin duda ha dado pasos importantes para rechazar la vieja y
desacreditada idea estalinista-menchevique de las dos etapas. Adoptó una
postura internacionalista correcta sobre la guerra de Ucrania, que caracteriza
como un conflicto interimperialista. Lideró un movimiento de trabajadores para
boicotear el envío de armas desde los puertos griegos a Ucrania. Esto será
bienvenido por todos los verdaderos comunistas. Sin embargo, si bien es claramente
de gran importancia, es demasiado pronto para concluir que los avances logrados
por los comunistas griegos se han completado. En particular, es necesario
romper completamente con la teoría antimarxista del socialismo en un solo país
y adoptar un enfoque leninista de frente único. El KKE está intentando
establecer vínculos con otros partidos comunistas que comparten su posición
sobre la guerra de Ucrania como un conflicto interimperialista. Ese es un paso
en la dirección correcta”.
En los últimos dos años, el
movimiento estalinista internacional atravesó una profunda crisis. Como
analizamos en otra parte, esto resultó en varias escisiones. Y, es cierto, hay
una corriente en torno al KKE griego que –a diferencia del KPRF de Ziuganov y
otros– no es abiertamente socialimperialista gran ruso. [17]
Si bien sería ciertamente bienvenido que el KKE y sus amigos dejaran de
colaborar con los lamebotas de Putin (como mostramos anteriormente, la CMI ruso
también ha mantenido relaciones muy amistosas con el KPRF), esto no es
suficiente para convertir a un partido en comunista.
Esto es aún más cierto porque el KKE sigue siendo un partido profundamente socialchovinista en su propio país. Predica “la lucha por la defensa de las fronteras y por los derechos soberanos de Grecia” –contra las supuestas amenazas de Turquía y Macedonia. En una manifestación pública, su secretario general, Dimitris Koutsoumbas, amenazó literalmente a estos países: “Nosotros, los comunistas, como siempre lo hemos hecho en nuestro siglo de historia, estaremos en primera fila defendiendo nuestra integridad territorial y nuestros derechos soberanos. Estamos haciendo esto para que cualquier intruso extranjero que se atreva a atacar a Grecia sea aniquilado”. [18]
Así, mientras el Manifiesto de la
CMI presenta sus diferencias con el KKE como cuestiones meramente teóricas (la
teoría del socialismo en un solo país y la táctica del frente único), en
realidad existe un abismo entre el comunismo auténtico y el estalinismo no sólo
en teoría sino también en estrategia y ¡táctica!
Alan Woods y sus amigos no lo ven
así porque en su política no están tan lejos de los estalinistas de izquierda.
Al igual que el KKE, quieren debilitar a Ucrania saboteando su defensa
nacional. Al igual que ellos, no apoyan las luchas de liberación nacional
contra el imperialismo ruso como la de los rebeldes sirios que han resistido a
las fuerzas rusas que apoyan al carnicero Assad. Peor aún, el KKE y sus amigos
elogiaron a los partidos estalinistas sirios que forman parte del régimen
tiránico. [19]
Otra capitulación de la dirección de la CMI ante el estalinismo fue su
vergonzoso apoyo a la brutal política bonapartista sobre el COVID de la
dictadura china en la primavera de 2020. [20]
En resumen, la orientación estratégica de la CMI hacia los estalinistas de
izquierda tiene una base objetiva en la política que comparten.
Es ciertamente cierto que los
auténticos comunistas estarán abiertos a discutir con todo tipo de fuerzas,
incluidos los estalinistas, si se mueven hacia la izquierda. ¡Pero es
inadmisible acercarse a ellos basándose en la acomodación al socialchovinismo y
la negativa a apoyar las luchas legítimas de liberación nacional!
La lucha por construir una
internacional comunista revolucionaria no comienza proclamándola sino defendiendo
un programa marxista para la lucha de clases actual y llevando dicho programa a
la clase trabajadora y a las masas oprimidas. A Trotsky le gustaba decir: “No
es el partido el que hace el programa; es el programa el que constituye el
partido”. [21] El
Manifiesto de la CMI y su política determinan su fisonomía política.
Lamentablemente, no es ni revolucionaria ni comunista.
[1] Alan
Woods: Por qué necesitamos una Internacional Comunista, 5 de abril de 2024, https://marxismo.mx/por-que-necesitamos-una-internacional-comunista/;
CMI: Manifiesto de la Internacional Comunista Revolucionaria, 11 de marzo de
2024, https://marxismo.mx/manifiesto-de-la-internacional-comunista-revolucionaria/
[2] León
Trotsky: Una lección reciente (1938), en https://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T10V111.htm
[3] Nuestros
documentos sobre la revolución árabe están compilados en https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/
[4] Ver
sobre esto en Michael Pröbsting: ¿Nos estamos acercando a un nuevo “momento
68”? Un aumento masivo de la lucha de clases global en medio de un cambio
dramático en la situación mundial, 22 de octubre de 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/nos-estamos-acercando-a-un-nuevo-momento-68/
[5] Remitimos
a los lectores a las páginas especiales de nuestro sitio web donde se compilan
todos los documentos de la CCRI sobre la Guerra de Gaza de 2023-2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/
y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/
[6] Fiedrich
Engels: Carta a Adolph Sorge, 29 de noviembre de 1889, https://www.marxists.org/espanol/m-e/cartas/e1886-11-29.htm
[7] Para
una discusión crítica más detallada sobre la distorsión de los grantistas del
enfoque de Lenin y Trotsky sobre el derrotismo revolucionario, véase, por
ejemplo, el libro de Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the
Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences
for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/, pp. 357-365.
[8] Ver en esto, p. Michael
Pröbsting: Russia and the Theory of “Lesser-Evil” Imperialism. On some
Stalinists and “Trotskyists” who formally recognize Russia’s class character
but reject the political consequences, 28 de julio de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/
[9] Remitimos
a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan más
de 150 documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el actual conflicto
OTAN-Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.
En particular nos referimos al Manifiesto de la CCRI: Guerra de Ucrania: un
punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben
combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con
la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE, 1 de
marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_3
[10] Ver
en esto, p. Michael Proebsting: Cynical Doubletalk. How the opportunist IMT tries to hide their
collaboration with Russian Stalinists supporting Putin’s war against the
Ukraine, 2 de marzo de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/imt-cynical-doubletalk/
[11] Ver en esto, p. el folleto de
Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and
the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT),
enero de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/. Para una crítica reflexiva
del TMI, ver también un folleto del PCL italiano: The International Marxist
Tendency: an opportunist and sectarian current, February 2024, https://ito-oti.org/the-international-marxist-tendency-an-opportunist-and-sectarian-current/.
Para obtener una descripción general de nuestra historia de apoyo a las luchas
antiimperialistas en las últimas cuatro décadas (con enlaces a documentos,
fotografías y videos), consulte, por ejemplo, un ensayo de Michael Pröbsting:
La lucha de los revolucionarios en el corazón imperialista contra las guerras
de su “propia” clase dominante. Ejemplos de la historia de la CCRI y su
organización predecesora en las últimas cuatro décadas, 2 de septiembre de
2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/#anker_1
[12] Para
el análisis de la CCRI de la lucha de liberación en Palestina, véase, por
ejemplo, dos libros de nuestro camarada Yossi Schwartz, un judío antisionista
que lleva casi seis décadas viviendo en la Palestina ocupada y que ha tratado
extensamente el estado sionista y el programa marxista: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and
Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/; Palestine and Zionism. The History
of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of
Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/; see also a pamphlet by Michael
Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent
Revolution in Palestine, May 2013, https://www.thecommunists.net/theory/permanent-revolution-in-palestine/
[13] Ver p. ej. The ISL’s Break
with the IMT (August 2009), https://the-isleague.com/isl-imt-split/
[14] Michael
Pröbsting: De la guerra sionista contra Gaza a la guerra israelí-estadounidense
contra los pueblos árabes. ¡Alto al genocidio del pueblo palestino! ¡Derrota
para Israel! ¡Expulsar a las fuerzas estadounidenses y británicas de Oriente
Medio! ¡Victoria a la resistencia!, 16 de enero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/from-zionist-war-on-gaza-to-israeli-american-war-against-arab-peoples/#anker_1
[15] Michael Pröbsting: One Cannot
Be a Communist Without Being an Anti-Imperialist. The IMT about the Houthis’
struggle against Israel and Western imperialism, 23 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imt-about-the-houthis-struggle-against-israel-and-western-imperialism/
[16] Ver, p. ej. Michael
Pröbsting: The Pro-Bourgeois Opportunism of LIS/MST (Part 2, Pakistan). On the
Pakistani section of LIS/MST and its praise for the capitalist dictator Z. A.
Bhutto and his PPP, 15 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/#anker_1
[17] Ver p. ej. el folleto de
Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Apologies to All Dogs). The pro-Russian
Stalinist parties and their arguments in the current NATO-Russia Conflict, 9
February 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; por el mismo autor: Great Power
Rivalry: Deepening of Differences between Stalinist Parties. Notes on the XXII
International Meeting of Communist and Workers’ Parties in Havana (and the
so-called “Paris Declaration”), 10 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinism-22-imcwp-great-power-rivalry/
[18] Ver, p. ej. Michael
Pröbsting: Greece: Social-Patriotic KKE Calls for the Defence of “Our Country’s
Sovereign Rights”, 30 September 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/greece-social-patriotic-kke-calls-for-the-defence-of-our-country-s-sovereign-rights/
[19] Ver sobre esto p. ej. el
folleto de Michael Pröbsting: Syria and Great Power Rivalry: The Failure of the
„Left“. The bleeding Syrian Revolution and the recent Escalation of
Inter-Imperialist Rivalry between the US and Russia – A Marxist Critique of
Social Democracy, Stalinism and Centrism, 21 April 2018, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/; Sobre la posición reaccionaria de
otros partidos estalinistas, véase, por ejemplo, del mismo autor: Stalinism:
Assad’s Best Friends Forever. A commentary on a joint international initiative
of Stalinist parties, 3 July 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/stalinism-is-assad-s-best-friends-forever/
[20] Ver
sobre esto p. ej. el capítulo V de nuestro libro por Michael Pröbsting: La
Contrarrevolución del COVID-19: Qué es y Cómo Combatirla. Un análisis y una
estrategia marxistas para la lucha revolucionaria, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/la-contrarrevoluci%C3%B3n-del-covid-19-qu%C3%A9-es-y-c%C3%B3mo-combatirla/.
Todos los documentos de la CCRI sobre la crisis de COVID-19 están recopilados
en una subpágina especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/
[21] Citado en John G. Wright:
Trotsky's Struggle for the Fourth International (1946), in: Towards a History
of the Fourth International (Part II), Pathfinder Press, New York 1973, p. 6
Comentarios
Publicar un comentario