Preguntas y respuestas de
Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 18
de abril de 2024, www.thecommunists.net
En el siguiente artículo
explicaremos – en forma de preguntas y respuestas – la posición de la Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) sobre el actual conflicto
entre Israel e Irán.
Pregunta: ¿Deberían los
socialistas tomar partido en la guerra que se avecina entre Israel e Irán?
Respuesta: Sí, en este
conflicto los socialistas no deben permanecer neutrales sino ponerse del lado
de Irán. En su declaración sobre el ataque iraní contra Israel del 13 de abril,
la CCRI resumió su enfoque en el lema: “¡Apoyo a Irán y otras fuerzas de
resistencia contra Israel y los imperialistas occidentales!” [1]
P: ¿Entonces, ustedes están a
favor de la derrota militar de Israel y de sus aliados occidentales?
R: Sí, esto es correcto.
P: ¿Pero qué les dice a
quienes señalan la naturaleza reaccionaria del régimen mulá en Teherán?
R: Somos plenamente
conscientes del carácter reaccionario del régimen iraní. Esta es una dictadura
capitalista que oprime a los trabajadores, las mujeres y las minorías
nacionales en sus países. Además, también ha ayudado a la tiranía de Assad a
masacrar al pueblo sirio. Por lo tanto, la CCRI siempre ha apoyado las
protestas masivas en Irán, [2]
así como la lucha de liberación del pueblo sirio contra Assad y sus amos rusos
y persas. [3]
Por todas estas razones, no brindamos ningún apoyo político al régimen mulá;
sólo apoyamos sus actividades militares en el Medio Oriente en la medida en que
estén dirigidas contra Israel y los imperialistas occidentales. Pero cuando
Irán bombardeó Siria, Irak y Pakistán con misiles en enero de este año, lo
condenamos como una agresión reaccionaria. [4]
Del mismo modo, seguimos apoyando la resistencia de las masas populares en
Irán, así como de los rebeldes sirios, también en las condiciones actuales.
P: Entonces, ¿por qué se ponen
ustedes del lado de Irán en este conflicto?
R: El conflicto que tienen
Israel y Estados Unidos con Irán nunca ha girado en torno a la naturaleza
antidemocrática del régimen mulá. Basta recordar la dictadura del Shah Reza
Pahlavi, que gobernó brutalmente el país desde 1941 hasta la revolución de 1979
y que fue un aliado cercano de Washington y el Estado sionista. Este conflicto
tiene que ver con la dominación del Medio Oriente por parte de Israel y Estados
Unidos. Esta dominación está en una aguda crisis porque Israel no ha logrado
aplastar a Hamás después de seis meses de guerra genocida, porque los hutíes
están intentando controlar el Mar Rojo y porque varios Estados árabes se están
volviendo más independientes de Washington, el hegemón de la región desde hace
mucho tiempo. Si Israel (y Estados Unidos) no logran derrotar a Irán en tal
conflicto, debilitaría enormemente su papel en Medio Oriente y haría avanzar la
lucha de liberación del pueblo palestino, así como de otros pueblos. Sin
embargo, si Israel y Estados Unidos derrotan a Irán, fortalecerán su dominio en
la región.
P: ¿Significa esto que ustedes
están del lado de Irán porque el conflicto entre Israel e Irán es una extensión
de la actual guerra en Gaza?
R: De hecho, esta es una
razón importante por la que la CCRI se pone del lado de la resistencia palestina
y aboga por la derrota del Estado sionista de apartheid y terror. [5]
Sin embargo, ésta no es la única razón. Ha habido tensiones repetidas y agudas
entre Israel, así como Estados Unidos e Irán en los últimos años, que en
ocasiones estuvieron cerca del estallido de la guerra. En todos estos
conflictos, nos pusimos del lado de Irán contra los sionistas y sus aliados
occidentales. Lo hicimos por las razones antes mencionadas: para debilitar la
dominación israelí-estadounidense del Medio Oriente y ayudar a la lucha de
liberación palestina. Pero también hay otra razón, más fundamental: Irán es una
semicolonia capitalista, mientras que Estados Unidos e Israel son potencias
imperialistas (y, además, Israel también es un Estado colono racista).
P: ¿Pueden explicar brevemente
la diferencia entre una semicolonia y un estado imperialista?
R: En nuestros trabajos
sobre la teoría marxista del imperialismo caracterizamos un Estado
imperialista de la siguiente manera: Un Estado imperialista es un Estado capitalista
cuyos monopolios y aparatos estatales tienen una posición en el orden mundial
donde, ante todo, dominan a otros Estados y naciones. Como resultado, obtienen
ganancias adicionales y otras ventajas económicas, políticas y/o militares de
esa relación basada en la superexplotación y la opresión. En contraste, un país
semicolonial es un estado capitalista cuya economía y aparato estatal
tienen una posición en el orden mundial donde, ante todo, están dominados por
otros estados y naciones. Como resultado, los monopolios y estados
imperialistas pueden obtener ganancias adicionales y otras ventajas económicas,
políticas y/o militares de estos países semicoloniales a través de sus
relaciones basadas en la superexplotación y la opresión. En otras palabras, si
bien ambos tipos de países son capitalistas, se trata de Estados con diferentes
caracteres de clase: uno desempeña un papel dominante (es decir, imperialista)
y el otro, uno dominado (es decir, semicolonial) en la economía y la política
mundiales. [6]
P: Algunos consideran a Irán
como una pequeña potencia imperialista o subimperialista. ¿Qué dicen acerca de
esto?
R: No, es está mal. Irán
es un país atrasado en comparación con Israel y Estados Unidos. Si nos fijamos
en el PIB per cápita –como medida de riqueza– Irán ocupa sólo el puesto 124 (en
términos nominales y el 83 según PPA). Por el contrario, Israel ocupa el puesto
13 más alto del mundo. Desempeña un papel importante en las industrias globales
de tecnología de la información, armas y diamantes y tiene uno de los ejércitos
más fuertes del mundo con 200 misiles nucleares. Irán, por otra parte, depende
en gran medida de la producción y exportación de petróleo y gas y sus
corporaciones no desempeñan ningún papel en la economía mundial.
P: Desde hace unos años, Irán
ha establecido alianzas con Rusia y China, dos potencias imperialistas. ¿No
influye esto en el carácter del conflicto entre Israel e Irán?
R: Es cierto que Irán ha
construido alianzas de este tipo con las grandes potencias orientales. Sin
embargo, en este conflicto estos factores no juegan un papel dominante. En
primer lugar, el conflicto entre Israel e Irán surge de la revolución de 1979 y
estalló repetidamente mucho antes de que Teherán se vinculara con Putin y Xi.
En segundo lugar, el conflicto actual está fuertemente interconectado con la
cuestión de Palestina. En tercer lugar, Estados Unidos ha estacionado decenas
de miles de tropas en varias bases militares y también tiene una fuerza aérea y
una marina considerables en la región (que fueron clave para derribar muchos
drones y misiles iraníes el fin de semana pasado). En cambio, Rusia tiene sólo
un contingente mucho más pequeño en la región (que no ha interferido en el
conflicto hasta ahora) y China no tiene fuerzas armadas allí.
En conclusión, la CCRI considera
importante la defensa de Irán en este conflicto ya que un fracaso militar de
Israel ayudaría a la lucha de liberación del pueblo palestino, podría provocar
una crisis profunda del Apartheid sionista y el Estado terrorista de Israel,
podría debilitar la dominación del imperialismo estadounidense e inspiraría las
luchas de liberación de muchos otros pueblos oprimidos en la región.
Comentarios
Publicar un comentario